Экономический рост, национальная экономика, ввп, внп, внд, факторы и модели экономического роста, национальная экономика

1) современным этапом научно-технической революции, который характеризуется интеграцией науки и производства. С одной стороны, производство становится технологическим цехом науки, а с другой — наука превращается в непосредственную производительную силу.

2) научно-технической революцией, которая коренным образом изменяет положение работника в системе общественного производства. Это находит свое выражение в росте квалификации, самодисциплины, ответственности, заинтересованности в раскрытии и развитии, трудоспособности человека.

3) существенными преобразованиями  в системе организации и управления производством. Резко возрастает роль информации, вследствие чего сфера информатики увеличивается в 3—4 раза быстрее, чем общественное производство в целом.

Переход к преимущественно интенсивному типу экономического роста имеет такие последствия, как:

а) повышение эффективности  общественного производства. Оно проявляется в более быстром увеличении результатов по сравнению с совокупными затратами труда, усилении соответствия объема и структуры общественного продукта общественным потребностям, повышении качества продукции, росте производительности труда и экономии всех видов ресурсов;

б) структурная перестройка  национальной экономики. Быстро развивается сфера услуг, инфраструктура, экология;

в) формирование единой эколого-экономической  системы воспроизводства. В этой связи возникает необходимость коренного пересмотра всей системы взаимосвязи природы и общества.

В экономической литературе подчеркивается, что социальные и  экономические потери возрастают вслед за ускоренным обесценением человеческого капитала и профессиональных знаний, что всегда имеет место именно в условиях форсированного экономического роста. Считается, что экономический рост на основе массового производства не носит творческого характера. Поэтому обосновывается необходимость ограничения «нулевым экономическим ростом». Критика безудержного экономического роста является в основном критикой индустриального способа производства.

Надо признать, что  в наше время такие дискуссии не являются бесплодными. Они позволяют уточнить издержки и исторические пределы экономического роста. К издержкам экономического роста относится снижение текущего потребления, так как требуется форсировать частные и государственные инвестиции. По-другому и не может быть, так как сбережения открывают дорогу для инвестиций, но сокращают потребление. Правда, в будущем можно надеяться на то, что произойдет заметное расширение производственного потенциала и текущее потребление населения увеличится.

Так что сегодня потребуется  обеспечивать консенсус между поколениями  по поводу ценности потребления в  настоящем и в будущем. Необходимо, чтобы полезность, упущенная в результате отказа от потребления в настоящем, компенсировалась приростом полезности от более высокого потребления в будущем.

Постоянно расширяется  перечень вредных воздействий трудовой деятельности человека на окружающую среду. Тезис о «нулевом росте» если и является несколько преждевременным, но все же не лишен определенного смысла. Под воздействием структурных сдвигов действительно происходит обесценение ранее приобретенных знаний, профессиональной квалификации и т. п. Это грозит обострением социальных противоречий, увеличением структурной безработицы.

Поэтому в современной  экономической науке активно обсуждаются вопросы об определении естественных пределов экономического роста, в силу объективно ограниченного жизненного пространства для будущих поколений, исчерпания запасов сырья, а также ограниченных возможностей нейтрализации отрицательного воздействия на окружающую среду. Они позволяют более точно определить качество экономического роста, выработать наиболее оптимальные модели экономического роста.

Отметим, что на современном  этапе развитие получает новое качество экономического роста. Оно состоит в том, что экономический рост достигается на основе интенсификации производства в условиях научно-технической революции. Его слагаемыми являются: ориентация на высокие конечные результаты, повышение роли качества продукции, ускорение инновационного процесса, формирование единой эколого-экономической системы воспроизводства, усиление открытости национальной экономики.

Типичными чертами нового качества экономического роста являются:

1) достижение соответствия  экономического роста общественным потребностям, мировым достижениям;

2) усиление его социальной  направленности, ориентации;

3) ориентация экономического  роста на достижение высоких  конечных результатов;

4) возрастание роли  интенсивных факторов производства;

5) усиление открытости национальной экономики. Это означает последовательное включение в мирохозяйственные связи, более полное использование преимуществ международного разделения труда, миграция труда и капитала, обмен научно-технической информацией;

6) коренное изменение источников и факторов экономического роста. Главным источником экономического развития становятся революционные формы научно-технического прогресса. Особое значение приобретают такие интенсивные факторы, как качество продукции, производительность труда, фондоотдача, материалоемкость.

Новое качество экономического роста — динамический процесс, выражающийся в изменении качественных показателей экономики, в использовании научно-технических достижений, позволяющих поставить природные силы и ресурсы на службу человеку.

В данной главе хотелось бы также обратится к рассмотрению моделей  экономического роста. Многообразие и многогранность экономического роста обусловливают появление различных теоретических моделей. Есть однофакторные, двухфакторные и многофакторные модели, статические и динамические, классические и национальные модели экономического роста.

Прямое воздействие  на разработку теоретических моделей  оказывают доминирование тех  или иных методологических, мировоззренческих  и прочих принципов, выбор инструментов экономического анализа.

Первые разработки макроэкономических моделей экономического роста относятся к 1758 г., когда Ф. Кенэ создал свои "экономические таблицы", в которых он впервые выдвинул понятие "совокупного продукта общества", показал его движение между основными классами (фермерами — арендаторами земли, ремесленниками и торговцами, землевладельцами); высказал идею наличия "экономического излишка", который присваивался королем и церковью.

Основное назначение моделей экономического роста в том, что на их основе осуществляются аналитические работы и они позволяют прогнозировать макроэкономические процессы.

Модели экономического роста, разработанные во второй половине XX в., можно подразделить на:

- посткейнсианские;

-  неоклассические;

-  модели "затраты—выпуск";

- социально-институциональная  группа.

Посткейнсианские модели основаны на кейнсианских предпосылках следующего рода:

•  невзаимозаменяемость труда и капитала;

•  постоянство соотношения  между приростом объема производства и объема применяемого капитала;

•  постоянство предельной склонности населения к сбережению;

• постоянство уровня капиталовооруженности труда и  течения прогнозируемого периода;

•  стабильность цен  в силу избыточного предложения  на рынке труда.

Теорию экономического роста Дж. М. Кейнса часто называют теорией депрессивной экономики. Это связано с тем, что основная задача, которая в 30-е годы XX века стояла перед данным исследователем, сводилась к объяснению причин массовой безработицы и недозагрузки производственных мощностей. Основываясь на исследовании национального дохода, потребления, сбережений и инвестиций, Дж. М. Кейнс разработал прозрачную модель, которая для своего времени убедительно объясняла закономерности изменения уровня экономической деятельности.

В моделях неокейнсианцев решающим условием обеспечения макроэкономического равновесия по-прежнему выступает совокупный спрос (AD), а основным фактором экономического роста — инвестиции, которые через мультипликатор расходов автоматически увеличивают объем совокупного спроса. Вместе с тем в изменившихся исторических условиях (вторая половина XX века) возникли новые задачи экономического роста, решение которых потребовало обновить теоретико-методологические арсеналы.

Шаг вперед был сделан американским экономистом польского происхождения Е. Домаром и английским экономистом Р. Харродом. Часто их модели объединяют в одну модель, так как выводы и подходы аналогичны.

Модель экономического роста Е. Домара. При внимательном изучении конструкции Дж. М. Кейнса обнаруживается, что инвестиции рассматриваются в ней как расходы, которые в состоянии оживить и через мультипликатор увеличить совокупный спрос. Поэтому ставка делалась на форсирование государственных расходов; предпочтение отдавалось инвестированию в строительство дорог, плотин, мостов и т. д. В условиях разразившегося кризиса перепроизводства было важно, оживляя спрос, не наращивать предложения товаров. Иначе при достижении макроэкономического равновесия за счет роста совокупного спроса вновь придется «гоняться за собственным хвостом» из-за возросшего объема предложения.

В условиях НТП и устойчивой экономической  конъюнктуры встала новая задача — последовательно наращивать производственный потенциал. Поэтому Е. Домар предпочел рассматривать инвестиции не только как фактор обеспечения «эффективного спроса», но и как фактор наращивания предложения товаров и производственных мощностей. Сбалансированность национальной экономики стала рассматриваться как равенство прироста ВВП приросту производственных мощностей (т. е. предложения):

AY = к х К,                                                                                                    (1.1)

где к — это некая  постоянная величина (константа), называемая коэффициентом капиталоотдачи (средняя производительность капитала); показывает количество дохода, производимого при использовании единицы капитала.

Если прирост капитала представить  в виде инвестиций (I), то приведенная выше формула принимает следующий вид:

AY = к х I.                                                                                                      (1.2)

В дальнейшем была выдвинута система  соответствующих уравнений, определена зависимость между склонностью  населения к сбережениям, производительностью  капитала и темпами сбалансированного роста инвестиций [6, с. 394]. Отсюда следовал важный для экономической политики государства вывод: динамичное равновесие между совокупным спросом и совокупным предложением в состоянии обеспечить только постоянно растущая аккумуляция капитала (рост инвестиций). Так что необходимо регулировать процессы сбережения и темпы технического прогресса.

Модель экономического роста Р. Харрода. Если модель Е. Домара основывается на теории мультипликатора инвестиций, то модель английского экономиста Р. Харрода делает ставку на акселератор. Здесь в роли основного возмутителя спокойствия выступает прирост доходов, который и вызывает ускоренное оживление инвестиционного процесса. На первом месте так называемые производные (индуцированные) инвестиции, порождаемые ростом национального дохода.

Коэффициент акселерации зависит  от типа технического прогресса. При капиталоемком варианте технического прогресса значение акселератора из года в год возрастает, а при капиталосберегающем типе значение акселератора снижается.

При построении модели экономического роста Р. Харрод использовал уравнение  фактического, гарантированного и естественного темпа роста. Дело в том, что на практике национальная экономика непрерывно отклоняется от линии устойчивого развития в ту или другую сторону. Причем вместо приспособления национальная экономика, где решения об инвестировании принимают хозяйствующие субъекты, все больше отклоняется от линии динамического равновесия («бегство фактического темпа роста от гарантированного», или «парадокс Харрода»). Так что кратковременные циклические колебания экономической конъюнктуры в рыночной экономике выглядят как неизбежные.

При разработке антициклической политики краткосрочного плана было рекомендовано прибегать к регулированию процентной ставки и организации общественных работ, к созданию «буферных запасов» товаров, использовать на товарных рынках государственные интервенции.

Для интерпретации более длительных колебаний экономической динамики Р. Харрод ввел уравнение естественного темпа роста. Здесь главным фактором экономической динамики в долгосрочной перспективе выступают сбережения, а в их регулировании основное место отводилось экономической политике государства. Против длительной депрессии предлагалось использовать политику снижения нормы процента. Низкий процент должен стимулировать инвестиционный спрос и одновременно сокращать долю сбережений в национальном доходе.

Неоклассические модели роста. Как  только во второй половине XX века перспективы экономического развития стали определяться качественными факторами, так сразу же на первый план выдвинулись и стали пользоваться популярностью концепции неоклассиков (Р. Солоу, Дж. Мид, А. Льюис и др.).

Неоклассики обратили внимание на то, что в современной экономике чаще всего доминируют крупные фирмы. Такие корпорации, располагая мощным техническим и финансовым потенциалом, стремятся разработать собственную концепцию экономического роста. Это обесценивало неокейнсианские идеи государственного вмешательства, повышало значение производительности труда, совершенствования организации производства как самостоятельных факторов экономического роста.