Экономическое учение Давида Риккардо

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

§2. Ключевые идеи, экономические теории и концепции

 

Давид Рикардо, как это отмечалось ранее, начал  проявлять интерес к экономической науке в 1799 году, когда ему в руки случайно попался экземпляр сочинения Адама Смита «Исследование о природе и причинах богатства народов». Десять лет спустя он опубликовал свою первую статью, посвященную дискуссии о слитках. Позднее он расширил данную статью до памфлета «Высокая цена золотых слитков: доказательство обесценивания банкнот» (“The High Price of Bullion; A Proof of the Depreciation of the Bank Notes”,1810). В Отчете Комитета по ценным металлам, появившемся в следующем году, было выражено согласие с Рикардо по поводу того, что текущая инфляция была вызвана неспособностью Банка Англии ограничить выпуск банкнот.

В 1814 году Д. Рикардо  переключил свое внимание на торговую политику и год спустя опубликовал важную работу «Очерк о влиянии низкой цены зерна на доходность капитала» (“Essay on the Influence of a Law Price of Corn on the Profits of Stock”, 1815), которая заложила основу классической политической экономии – закон убывающей отдачи от приращений капитала и труда, примененных к фиксированным участкам земли.

Исходной позицией в творчестве Д. Рикардо была приверженность концепции политического либерализма, которая не допускала никакого вмешательства  государства в экономику и предполагала свободное предпринимательство, свободную торговлю и прочие экономические свободы. Эту позицию он впоследствии отстаивал во многих своих научных трудах.

Главная идея Д. Рикардо состояла в том, что экономический  рост должен рано или поздно иссякнуть  из-за редкости земли. В упрощенной версии его модели, изложенной в «Очерке» 1815 года, вся экономика рассматривается как гигантская ферма, которая распределяет свой продукт между землевладельцами, фермерами-арендаторами и наемными работниками. Каждый работник оснащен одним и тем же количеством основанного капитала (например, лопатой), которое комбинируется с каждым работником в одной и той же пропорции и поэтому также может быть выражено в единицах зерна. Иными словами, зерно – единственный вид продукции, выпускаемой гигантской фермой, а также единственный вид ресурсов, затрачиваемых в виде семян и продуктов питания для поддержания жизни работников. По мере роста численности рабочей силы дополнительное зерно, необходимое для питания дополнительных работников, может быть произведено лишь посредством обработки менее плодородных участков земли или применения дополнительных единиц капитала и труда к уже обрабатываемым земельным участкам с убывающей отдачей. Разница между чистым выпуском зерна каждым работником на наименее плодородном земельном участке и его постоянной заработной платой достается фермеру-арендатору в виде прибыли. Поскольку среди фермеров наблюдается конкуренция за лучший участок земли, реальное преимущество от работы с таким участком достается землевладельцу в форме растущей ренты. По мере использования большего числа земельных участков чистый продукт в расчете на одного работника уменьшается, тогда как реальная заработная плата не меняется, прибыль, которая приходится на одного работника также снижается. В то же время ценность капитала каждого работника, выраженная в зерне, увеличивается, так как производство зерна обходится дороже. Разделим приходящуюся на одного работника падающую прибыль на возрастающий капитал работника и получим, что норма прибыли на капитал, предоставляющая мотив для инвестиции, падает.

Рикардо признавал  существование только дифференциальной ренты (избыточного дохода, получаемого на участках среднего и лучшего качества). Он определил ее величину разницей между стоимостью продуктов сельского хозяйства на худших участках и их стоимостью на лучших участках. С развитием общества, по Рикардо, земельная рента будет расти вследствие роста цен на продукцию сельского хозяйства.

В своем основном труде «О принципах политической экономии и налогового обложения» (“On the Principles of Political Economy and Taxation”, 1817) эта простая односекторная модель была заменена трехсекторной, но аргументация и полученные выводы были по существу теми же. Эту проблему, убывающей урожайности, Рикардо предлагал решать посредством импорта зерна из-за рубежа. Именно поэтому он так яростно нападал на «хлебные законы», которые имели негативные последствия для большей части английского населения. Эти принятые парламентом законы резко ограничивали ввоз в страну зерна из-за рубежа, что способствовало сохранению высоких цен на хлеб внутри страны и отвечало лишь интересам землевладельцев. Выход из сложившейся ситуации Рикардо видел именно в неограниченной свободной торговле зерном, в том числе посредством импорта дешевого хлеба из-за границы.

Желая показать, что Великобритания выиграет от специализации  на производстве товаров обрабатывающей промышленности и импорта большей  части своего продовольствия, он выступил с доктриной сравнительных издержек, которая явилась наиболее долгодействующим по значению вкладом Рикардо в экономическую науку: «в условиях свободной торговли каждая страна обнаруживает, что выгодно экспортировать не только те товары, которые она может произвести дешевле других стран, но и те товары, которые она может произвести дешевле по сравнению с импортируемыми товарами»⁴. Даже когда эта страна производит все дороже, чем любая другая страна, существуют выгоды, которые можно получить от международной торговли, и не только для рассматриваемой страны, но и для всех стран, взятых вместе. Неосознанно Рикардо представил теоретическое обоснование для решения проблемы роста в длительном периоде, которое Британия фактически взяла на вооружение в XIX веке: Британия стала «мастерской мира» и стала закупать большую часть своего продовольствия за рубежом.

У предшественников Д. Рикардо научный анализ переплетался с поверхностными обобщениями. Рикардо же, раскрывая свою точку зрения на сущность экономических явлений, широко использовал метод абстракции. Отвлекаясь от случайного, он стремился определить внутренние связи и законы, управляющие хозяйством. В предисловии к своему труду «О принципах политической экономии и налогового обложения» Рикардо, отмечая, что продукт делится между классами землевладельцев, капиталистов и рабочих, писал, что главная задача политэкономии состоит в том, чтобы «определить законы, которые управляют этим распределением».

Д. Рикардо был  приверженцем трудовой теории стоимости, он считал, что стоимость товаров определяется количеством труда, воплощенного в них. Рассматривая другие экономические категории, он все время стремился доказать, что они не противоречат этому исходному положению.

Д. Рикардо, как и Смит, различал меновую и потребительную стоимость товара. Он считал несостоятельными попытки объяснить меновую стоимость потребительской стоимостью или полезностью и полагал, что величина стоимости определяется не индивидуальными, а общественными затратами труда и все товары одного рода имеют одинаковую стоимость.

Он писал, что стоимость товара или количество какого-либо другого товара, на который он обменивается, зависит от относительного количества труда, которое необходимо для его производства, а не от большего или меньшего вознаграждения, которое уплачивается за этот труд.

Последовательно отстаивая определение стоимости количеством затраченного труда, Рикардо отвергал точку зрения, согласно которой изменение заработной платы влияет на стоимость. В результате повышения или понижения заработной платы изменится прибыль, а не стоимость. Поэтому при неизменной стоимости золота цены товаров зависят только от их стоимости.

В отличие от Смита Рикардо был убежден, что  закон стоимости сохраняет силу в условиях капитализма. Он вплотную подошел к сущности цены производства. Рикардо пытался непосредственно согласовать определение стоимости, сформированной затратами труда, с законом средней прибыли. Он видел, что равновеликие капиталы приносят одинаковую прибыль даже в том случае, когда они приводят в действие разное количество живого труда. Фактически Рикардо натолкнулся на значение различий в органическом строении капитала. Этот вопрос он пытался решить, исследуя отдельные частные случаи.

Под заработной платой Д. Рикардо понимал доход наемного рабочего, которому противостоят собственники капитала и земли. Рабочий рассматривался им как продавец собственного труда, а заработная плата выступала платой за этот «товар» и определялась на основе трудовой теории стоимости. При этом Д. Рикардо считал, что заработная плата работника колеблется в зависимости от движения народонаселения, от спроса и предложения на рабочие руки: потенциальных работников становится больше и спрос на них отстает от предложения, заработная плата падает, и наоборот. Он делает вывод, что, несмотря на постоянные колебания заработной платы, она под действием движения населения неизменно возвращается к «естественной» норме, к стоимости необходимых средств существования.

Рикардо утверждал  далее, что сколько-нибудь длительное повышение жизненного уровня рабочих  невозможно, так как в этом случае ускорится прирост населения и за этим последует падение заработной платы. Меры, направленные на улучшение положения трудящихся, Рикардо считал бесплодными. Пока предложение рабочей силы превышает спрос на нее, заработная плата неизбежно будет ниже «естественной цены» труда.

Прибыль Рикардо рассматривал как разницу между стоимостью товара и заработной платой рабочего, который произвел это товар. Рикардо считал единственным способом увеличения прибыли повышение производительности труда.

Рикардо сформулировал «закон падения нормы прибыли».Он заключался в том, что в условиях свободной конкуренции прибыль будет падать, так как каждый новый (добавочный) продукт будет производиться с использованием все большего количества труда.

Д. Рикардо был сторонником теории денег, основанной на положениях золотомонетного стандарта. Он считал обмен золотом нецелесообразным и слишком дорогим и разрабатывал проект свободного размена банкнот на золото в слитках. Такая система, по его мнению, обеспечит устойчивость денежного обращения и избавит общество от бесполезных затрат из-за обращения золотой монеты. Он был приверженцем количественной теории денег, согласно которой стоимость денег определяется их количеством, при этом деньги он отождествлял с техническим средством обмена.

Капиталистический способ производства Рикардо рассматривал как абсолютный, не знающий никаких  границ для своего расширения. По его  мнению, при капитализме возможно частичное перепроизводство, но общего перепроизводства вообще не может быть. Другими словами, отдельный товар может быть произведен в излишнем количестве. Целью капиталистического производства, по Рикардо, является удовлетворение потребностей. Поэтому, кроме падения нормы прибыли, никаких границ для роста производства и расширения спроса не существует. Он исходил из единства купли-продажи, утверждая, что за продажей обязательно следует покупка. Эта идея взята у Жана-Батиста Сэя, то есть Рикардо признавал догму Сэя о бескризисном и равновесном состоянии экономики при полной занятости. Но жизнь опровергла это утверждение.

Таким образом, Давид Рикардо оказал огромное влияние  на развитие экономической мысли XIX века. Его экономические идеи, теории и концепции явились важным этапом развития буржуазной политической экономии.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Д. Рикардо внес ощутимый вклад в развитие экономической  мысли XIX столетия. Он стремился преодолеть непоследовательность отдельных положений, высказанных раннее Адамом Смитом, (определение стоимости затратами труда справедливо не только для древнего, но и для современного общества), более четко обосновать другие положения (например, разграничить потребительную стоимость и стоимость товара), полнее развить третьи (принцип сравнительных затрат в международной торговле). Рикардо принадлежит первая четкая формулировка количественной теории денег, разработка теория ренты, трудовой теории стоимости (положенной впоследствии в основу теории прибавочной стоимости К.Маркса), заработной платы, исследование процессов движения товаров и денег, а также системы налогообложения.

Его фритредерские  идеи повлияли на Генри Джорджа, Джона  Стюарта Милля и способствовали снижению влияния физиократов.

Рикардо показал, что источником богатства является не внешняя торговля, не природа  как таковая, а сфера производства, трудовая деятельность в ее многообразных формах. Трудовая теория ценности (не опровергающая начисто полезность продукта) послужила одним из исходных положений политической экономии.

Риккардо оставил  заметный след во многих разделах экономической  науки, и особенно в теории международной торговли. Он написал на эту тему всего несколько страниц, но они содержали столько идей, что их развитием занимались несколько поколений экономистов. Именно Риккардо обнаружил главный двигатель международной торговли – принцип сравнительных затрат (преимуществ). Научные труды Риккардо по сей день продолжают вдохновлять ученых. Они не устарели и в двадцать первом веке, став основой вполне практических рекомендаций по завоеванию места на мировом рынке.

Список использованных источников

 

1. История экономических учений: Учеб. пособие/ Под ред. В. Автономова, О. Ананьина, Н. Макашевой. – М.: ИНФРА-М,2007. – 784с.
2. Марк Блауг. 100 великих экономистов до Кейнса./Пер. с англ. под ред. А.А. Фофонова. – Спб.: Экономическая школа. 2008. – 352с.
3. Новикова З.Т. История экономических учений: Учебное пособие / З.Т. Новикова, В.Г. Смирнов, А.А. Чуб. – М.: Академический Проект, 2007. – 255с.
4. Ядгаров Я.С. История экономических учений: Учебник. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: ИНФРА-М, 2009. – 480с.
5. Д. Рязанов. Давид Рикардо, как человек и мыслитель. [Электрон. ресурс]. Режим доступа: World Wide Web. URL: http://ek-lit.narod.ru/ricabout.htm
6. Жизнь замечательных людей. Давид Рикардо//Олигархъ – 2009. – №15. [Электрон. ресурс]. Режим доступа: World Wide Web. URL:  http://www.rashka.ru/Oligarh/15/Ricardo.htm
7. Электронная еврейская энциклопедия. [Электрон. ресурс]. Режим доступа: World Wide Web. URL: http://www.eleven.co.il/article/13521
8. Энциклопедия «Кругосвет». [Электрон. ресурс]. Режим доступа: World Wide Web. URL: http://www.krugosvet.ru/enc/gumanitarnye_nauki/ekonomika_i_pravo/RIKARDO_DAVID.html

¹ http://ek-lit.narod.ru/ricabout.htm

² Ядгаров Я.С. История экономических учений: Учебник. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: ИНФРА-М, 2009. – С. 133.

³ Марк Блауг. 100 великих экономистов до Кейнса./Пер. с англ. под ред. А.А. Фофонова. – Спб.: Экономическая школа. 2008.– С.249.