Анализ производственного потенциала

- имеющейся техники в целях  получения наиболее высокого  уровня технологий;

- материальных ресурсов для обеспечения максимальной экономии и оборачиваемости.

Характер этих отношений определяется трансформациями внутренней и внешней  среды предприятия, при которых  роль производственного потенциала предприятия заключается в поиске и реализации внутренних источников саморазвития в целях обеспечения стабильной работы предприятия.

Производственный потенциал предприятия  включает совокупность финансовых, материальных, нематериальных, интеллектуальных, информационных, технологических, инновационных и  других ресурсов, обеспечивающих хозяйственную деятельность предприятия.

Потенциал предприятия - это системное  единство составляющих элементов, обеспечивающих готовность и способность предприятия  осуществлять установленные функции  в процессе реализации своей цели. Определяющее значение потенциала предприятия заключается в создании новых стоимостей, а его элементы должны целенаправленно адаптироваться к требованиям изготавливаемой продукции.

Потребность в оценке производственных возможностей возникает при разработке и корректировке стратегических планов развития, может быть обусловлена такими обстоятельствами, как: реструктуризация, смена собственника, выявление собственником вариантов эффективного использования предприятия, сдача предприятия в аренду, решение об инвестировании, проверка кредитоспособности, страхование и другие хозяйственные ситуации.

В России накоплен немалый опыт оценки производственного потенциала предприятия, который следует использовать на практике и принять во внимание при  создании современной комплексной методики. Однако, научные разработки по данной проблеме имеют и немало недостатков, из-за которых имеющиеся методики оценки потенциала не получили широкого распространения.

Предлагается методика определения  уровня производственного потенциала предприятия (ППП), которая представлена в таблице 1, может включать как экспресс-оценку, так и детализированную оценку.

Таблица 1

Система оценочных показателей  при определении уровня ППП

Направление исследования	Показатели оценки производственной составляющей	Показатели оценки материальной составляющей	Показатели оценки кадровой составляющей
1	2	3	4
Анализ движения составляющих ППП	Коэффициент обновления ОФ; Коэффициент выбытия  ОФ; Коэффициент прироста ОФ.	Коэффициент неравномерности  поставок материалов; Коэффициент вариации.	Коэффициент оборота  по приёму; Коэффициент оборота по выбытию; Коэффициент текучести  кадров; Коэффициент постоянства  кадров.
Текущее состояние составляющих ППП	Коэффициент износа ОФ; Коэффициент  годности ОФ; Коэффициенты использования парка наличного, установленного, сданного в эксплуатацию оборудования; Показатели, характеризующие фонд времени использования оборудования; Коэффициенты использования производственных мощностей.	Коэффициент обеспеченности материальными ресурсами фактический; Коэффициент обеспеченности материальными ресурсами плановый.	Среднегодовая выработка  продукции одним работающим; Показатели баланса  рабочего времени.
Направление исследования	Показатели оценки производственной составляющей	Показатели оценки материальной составляющей	Показатели оценки кадровой составляющей
Эффективность использования  составляющих ППП	Фондоотдача; Фондоемкость; Рентабельность по ОФ; Коэффициент загрузки оборудования; Коэффициент сменности; Коэффициент  интенсивной нагрузки оборудования; Показатель интегральной нагрузки.	Материалоотдача продукции; Материалоемкость продукции; Удельный вес материальных затрат в себестоимости продукции; Коэффициент использования  материалов.	Изменение среднего заработка  работающих за период; Изменение среднегодовой  выработки; Непроизводительные затраты  рабочего времени; Сравнение средних тарифных разрядов работ и рабочих; Экономия (перерасход) фонда  заработной платы.

 

При экспресс-оценке уровня ППП достаточно рассмотреть три-пять ключевых обобщающих показателей оценки каждой составляющей ППП, при детализированной оценке количество анализируемых показателей значительно выше.

Например, Е И. Иванов приводит расширенную  систему показателей комплексной  оценки производственного потенциала, которая делится на три основных группы показателей, характеризующих[56, с.47]:

- величину производственного потенциала (например, объём выпускаемой продукции,  среднегодовая численность рабочих  и служащих);

- эффективность использования  действующего производственного потенциала (объём продукции на одного рабочего, фондоотдача и

-  эффективность роста производственного  потенциала (срок окупаемости капитальных  вложений, отношение прироста объема  продукции к приросту среднегодовой  величины основных производственных фондов и т. д.).

В первую группу входит 7 показателей., во-вторую - 14, в третью - 11. Причем какой-либо интеграционный момент между показателями отсутствует. Н. И. Иванов предлагает сравнивать предприятия именно по такой громоздкой системе показателей, что практически невозможно. Трудно не согласиться, что "производственный потенциал представляет собой сложную и многогранную экономическую категорию, его оценивать одним показателем вряд ли возможно и целесообразно". С помощью подобной системы еще можно в некоторой степени дать оценку производственного потенциала экономической системы на основе сравнения показателей её функционирования с какими-то определенными требованиями или нормативами. Но уже никак нельзя, допустим, рассмотреть уровень развития предприятия относительно других производственных единиц выпускающих аналогичную продукцию.

Архипов В. М. [ 23, с. 256] оценку производственного потенциала разделил на два подвида: макро- и микрооценки. Что касается микрооцекок, то под ними понимается определение степени воздействия единичных компонентов потенциала на работу последнего в целом. А под макрооценкой автор как раз и понимает рассматриваемую нами проблему. В. М. Архипов отмечает, что макрооценки производственного потенциала соответствуют функциональному подходу к исследованию сложных систем, согласно которому последние оцениваются с точки зрения успешности выполнения той функции, для которой они предназначены, как составные части подсистемы.

Далее автор подчеркивает, что о  производственном потенциале судят по величине его фактического или потенциально достижимого на определенный момент полезного результата, а о качестве функционирования - по показателям эффективности.

Под величиной полезного результата автор понимает объём и качество произведенной продукции в заданном ассортимент (хотя в соответствии с развитием новых экономических отношений продукцию мало произвести, её нужно еще прибыльно реализовать).

 

2.  Анализ производственного потенциала на ОАО «Трест «Прикаспийэлектросетьстрой»

2.1. Оценка структуры, динамики и эффективности использования основных производственных фондов предприятия ОАО «Трест Прикаспийэлектросетьстрой»

Производственный потенциал является основой для успешной хозяйственной  деятельности предприятия. Состояние производственного потенциала – важнейший фактор эффективности основной деятельности предприятий, а следовательно его финансовой устойчивости. Бухгалтерская отчетность позволяет достаточно подробно проанализировать наличие, состояние и изменение важнейшего элемента производственного потенциала предприятия – его основных средств.

Уровень производственного потенциала предприятия во многом определяют состав и структура его основных производственных средств, так как отдельные группы основных средств принимают различное  участие в процессе производства.

Одни (здания и сооружения) обеспечивают необходимые условия для производства и составляют пассивную часть  производственных средств, другие (машины, оборудование, инструменты, транспортные средства и др.) принимают непосредственное участие в процессе производства и образуют активную их часть.

Производственные основные фонды  предприятия – это производственно-техническая  база предприятия.

Наиболее наглядно наличие основных средств за последние  три года можно увидеть на рисунке  1.

Рис. 1. Стоимость основных средств ОАО «Трест Прикаспийэлектросетьстрой» за 2009-2011 гг.

Как видим из рисунка 1, основные средства ОАО «Трест Прикаспийэлектросетьстрой» на протяжении последних трех лет имеют тенденцию к постоянному увеличению, что является положительным моментом.

При анализе основных производственных фондов особое внимание уделяется изучению состояния, динамики и структуры  основных средств, так как они  занимают большой удельный вес в  долгосрочных активах предприятия.

Для анализа качественного состояния  основных средств на предприятии  необходимо знать их структуру.

Анализ динамики состава основных средств ОАО «Трест Прикаспийэлектросетьстрой» за 2009-2011гг. показан в таблице 2.

Таблица 2

Динамика состава основных средств ОАО «Трест Прикаспийэлектросетьстрой»

  за 2009-2011гг.

Перечень видов основных средств	Стоимостная оценка, тыс. руб.			Абсолютные изменения, (+,-) тыс.руб.		Относительные изменения, %
	2009 год	2010 год	2011 год	2010/ 2009	2011/ 2010	2010/ 2009	2011/ 2010
1	2	3	4	5	6	7	8
Здания	33969	34887	37762	+918	+2875	+2,7	+8,2
Сооружения и передаточные устройства	10443	10443	10443	-	-	-	-
Машины и оборудование	31032	56227	63430	+25195	+7203	+81,2	+12,8
Транспортные средства	21415	19708	20878	-1707	+1170	-7,9	+5,9
Производственный и  хозяйственный инвентарь	1247	1356	1711	+109	+355	+8,7	+26,2
Земельные участки и  объекты природопользования	4	4	4	-	-	-	-
Итого	98110	122625	134228	+24515	+11603	+24,9	+9,5

 

Из таблицы 2 видно, что стоимость основных средств в 2011 году по сравнению с 2010 годом увеличилась на 11603 тыс. руб. или на 9,5%. Это произошло в основном в результате увеличения стоимости машин и оборудования на 7203 тыс.руб. или на 12,8%, а также производственного и хозяйственного инвентаря – на 355 тыс. руб. или на 26,2%, зданий - на 8,2%, транспортных средств – на 12,8%. При этом стоимость сооружений и земельных участок осталась неизменной.

Динамика структуры основных средств  наглядно представлена на рисунке  2.

 

Рис. 2. Динамика структуры основных средств ОАО «Трест Прикаспийэлектросетьстрой» за 2009-2011гг., %

 

Как видно из рисунка  2 на протяжении всего анализируемого периода наибольший удельный вес в структуре основных фондов занимает группа «Машины и оборудование». За исследуемый период структура основных средств не изменилась.

Для того чтобы получить более полную информацию о составе и структуре  основных средств предприятия необходимо изучать возрастную структуру промышленно-производственных средств и, в частности, оборудования, а также технологическую структуру основных средств, которая характеризуется долей различных видов основных средств внутри определенной их группы.

Для характеристики возрастного состава  в ОАО «Трест Прикаспийэлектросетьстрой» за 2009-2011гг. основные средства группируют по продолжительности эксплуатации, занесем полученные данные в таблицу 3.

Как видно в таблице 3, на протяжении всего рассматриваемого периода предприятие неуклонно обновляло свои основные фонды, доля основных средств со сроком ввода до 5 лет возросла с 1,92% в 2009 году до 3,34% в 2011 году. Из таблицы 3 видно, что на предприятии происходит планомерное обновление основных фондов, хотя все еще сохраняется большая доля основных средств со сроками ввода от 15 до 20 лет и свыше 20 лет. Это объясняется большим объемом и первоначальной стоимостью основных фондов, вводимых в 80-е - 90-е годы (автокраны, оборудование и здания). Такая возрастная структура говорит о том, что у основных фондов ОАО «Трест Прикаспийэлектросетьстрой» большой средний возраст.

Таблица 3

Возрастная структура основных средств ОАО «Трест Прикаспийэлектросетьстрой» за 2009-2011гг.

Показатель	2009 г.		2010 г.		2011 г.		Изменение, (+,-) тыс.руб.
	сумма, тыс. руб	уд. вес, %	сумма, тыс. руб	уд. вес, %	сумма, тыс. руб.	уд. вес, %	2010/ 2009	2011/ 2010
До 5 лет	1883,7	1,92	2697,8	2,20	4483,2	3,34	+814,1	1785,4
От 5 до 10 лет	6416,4	6,54	7897,1	6,44	8832,2	6,58	+1480,7	+935,1
От 10 до 15 лет	23163,8	23,61	28890,5	23,56	31181,2	23,23	+5726,7	+2290,7
От 15 до 20 лет	50036,1	51,00	62416,1	50,90	67355,6	50,18	+12380,0	+4939,5
Свыше 20 лет	16610,0	16,93	20723,5	16,90	22375,8	16,66	+4113,5	+1652,3
Итого	98110,0	100	122625,0	100	134228,0	100	+24515,0	+11603,0