Валово́й вну́тренний проду́кт общепринятое сокращение

Валово́й вну́тренний проду́кт общепринятое сокращение — ВВП (англ. GDP) — макроэкономический показатель, отражающий рыночную стоимость всех конечных товаров и услуг (то есть предназначенных для непосредственного употребления), произведённых за год во всех отраслях экономики на территории государства для потребления, экспорта и накопления, вне зависимости от национальной принадлежности использованных факторов производства. В реальном ВВП учитывается, в какой степени рост ВВП определяется реальным ростом производства, а не ростом цен. Отношение номинального ВВП к реальному называется дефлятором ВВП. Фактический ВВП — это ВВП при неполной занятости, который отражает реализованные возможности экономики. Потенциальный ВВП — это ВВП при полной занятости, он отражает потенциальные возможности экономики. Последние могут быть намного выше реальных.

 ВВП страны может быть выражен как в национальной валюте, и при необходимости справочно пересчитан по биржевому курсу в иностранную валюту, так и может быть представлен по Паритету покупательной способности (ППС) (для более точных международных сравнений). Сегодня так называемая «рыночная стоимость» не может считаться определённой или стабильной величиной, следовательно ВВП и прочие подобные понятия и категории являются просто некой общепринятой абстракцией.

Работы  по измерению объёма национального  производства начались в 30-е годы XX века экономистом Саймоном Кузнецом в Департаменте Коммерции США. Первые оценки национального дохода сделаны Кузнецом в 1934 году. В этой работе впервые появились счета национального дохода и продукта. Кузнец пересчитал счета национального дохода США до 1869 года. Впервые доклад о национальном доходе и производстве за период 1929—1935 был представлен Конгрессу США в 1937 году. До этого никто не имел детальных представлений об экономической деятельности страны. Термин макроэкономика до 1939 года в печати не употреблялся. В 1971 году Саймон Кузнец получил Нобелевскую премию.До 1991 года базовым показателем в макроэкономических исследованиях был Валовой национальный продукт. ВВП стал основным индикатором для совместимости с Системой Национальных Счетов Организации Объединённых Наций.По мнению ученых-экономистов, ВВП, в том числе объём ВВП на душу населения, не является идеальным показателем развития экономики, поскольку данный индикатор учитывает только объём доходов и расходов на улучшение или стабилизацию качества жизни, экологической обстановки и количества ресурсов в экономике, однако распределение доходов или расходов на душу населения невозможно узнать с помощью данного параметра. Отсюда возникает проблема создания таких макроэкономических показателей, которые бы смогли детально показать, как распределяются экономические блага и денежные средства среди населения.

  Динамика ВВП В России. 2009 год стал годом одного из самых значительных со времен Великой депрессии ударов по мировой экономике. Согласно оценкам, величина мирового ВВП сократилась за год на 2,3%, объем мировой торговли - на 9,4%. Спад производства затронул большинство развитых стран мира. В США падение ВВП достигло 2,5%, в Японии - 5,4%, В Евросоюзе - 3,9%. Среди развивающихся экономик наибольшие потери понесли страны Восточной Европы (сокращение производства - 6%). В Латинской Америке негативная динамика негативная динамика была выражена меньше, однако и здесь ВВП сократился на 2,5%. Исключением стали Азия (без учета Японии), а также Ближний Восток и Северная Африка. Темпы роста в этих регионах несколько замедлились, но остались положительными. Приросты ВВП достигли здесь соответственно 4,2 и 1,1%.

Кризис не обошел и российскую экономику. Величина ВВП снизилась  за 2009 г.на 7,9%,промышленное производство - на 9,3%, инвестиции - на 16,2%, на треть выросла безработица, падение стоимостного объема экспорта составило 35,5%.

Течение кризиса в 2009 г. еще  раз подтвердило наличие негативных сторон развития отечественной экономики. Прежде всего это неустойчивый докризисный форсированный рост экономики в 2006-2008 гг., о чем свидетельствует не столько двузначные значения темпов роста производства, сколько короткий срок (несколько месяцев), за который экономика вернулась на уровень 2005 г.

Отечественная экономика  оказалась значительно более  уязвима к колебаниям мировой  хозяйственной системы, чем было принято думать. Кризис показал, что  экономическая ситуация в нашей  стране полностью зависит от динамики на мировых сырьевых рынков. Восстановление цен на сырую нефть в начале 2009 г.до уровня 70-80 долл. За баррель после исходного 70%-ного падения в первые кризисные месяцы стало ключевым параметром в изменении внутренней ситуации. Доходы бюджета воспрянули; фондовый рынок вновь стал расти, а приток капитала возобновился. И не случайно поэтому, по оценкам, без фактора внешней торговли ВВП России упал в 2009 г. дополнительно на 1,3%.

По данным Росстата, в 2009г. по сравнению с 2008 г. ВВП снизился на 8,9% и относительно 2007 г. повысился  на 13,9%). Такая динамика была предопределена тем, что наиболее острая фаза кризиса пришлась на последние месяцы 2008 г. и на первые месяцы 2009 г. Последующий рост основных макроэкономических индикаторов был недостаточен для восстановления ВВП до докризисного уровня.

В производстве товаров в 2009г падение составило 9,7%.Наиболее глубокий спад валовой добавленной  стоимости в составе произведенного ВВП  наблюдается в тех видах  экономической деятельности, которые  связанны с инвестиционными процессами, зависят в существенной степени  от конъюнктуры внешних рынков, заняты выпуском потребительских товаров  и оказанием услуг, не ориентированных  на удовлетворение наиболее насущных потребностей. Лидером падения в производстве товаров является строительство - сокращение добавленной стоимости по этому виду деятельности составило 16,4%.Вторым лидером падения является обрабатывающая промышленность, которая показывает наиболее высокие темпы падения (13,9%) среди отраслей промышленности (9,4% в целом по трем основным видам деятельности). Резкое падение в начале года (более 20% за первый квартал) было обусловлено как сокращением спроса на продукцию экспорто-ориентированных отраслей (металлургическая, химическая и деревообрабатывающая промышленность) в конце 2008-начале 2009 г., так и последующим падением спроса в инвестиционно-ориентированных секторах (машиностроение, производство транспортных средств, электрооборудования). Кроме того, в первой половине года предприятия активно избавлялись от запасов продукции, что отражали как конъюнктурные опросы в промышленности (ИЭПП) за этот период, так и официальная статистика (вклад в падение ВВП в 1-2 кв. 2009 изменения запасов материальных оборотных средств составлял 8-9 п.п.). По мере избавления от складских излишков, а также стабилизации ситуации на мировых рынках и прекращении бурного падения инвестиций в основной капитал (с середины 2009 г. согласно оперативным данным, со снятием сезонности), что повлияло и на оценку перспектив спроса, обрабатывающий сектор начал восстанавливать производство.

Динамика индексов - дефляторов ВВП в разрезе видов экономической  деятельности дает комплексное представление  об изменении инфляционного фона для всех экономических секторов, а не только в части розничных  цен. Индекс-дефлятор ВВП за 2007 г. по отношению к ценам 2008 г. составил 113,5 %. Индекс - дефлятор ВВП в 2009 г. в  целом относительно предыдущего  года оказался самым низким за вест постсоветский период (102,5% в рыночных ценах и 104,0% - в основных)(см.приложение 2, таблица 3). [3,8] Это обусловлено в первую очередь снижением : рублевого эквивалента индекса контрактных экспортных цен (на 11,9%); цен производителей на важнейшие виды продукции экспортно-ориентированных отраслей в составе добычи ископаемых (на 2,7%); обрабатывающих производств (на 1,7%); ставок налогов на добычу полезных ископаемых(на 6,9%).

Объем валового внутреннего  продукта /ВВП/ России в 1-м полугодии 2010 г составил 20 трлн 732,6 млрд руб в текущих ценах, его физический объем увеличился на 4,2 проц по сравнению с 1-м полугодием 2009 г. Об этом сообщается в сводке Федеральной службы государственной статистики.

ВВП в 1-м квартале 2010 г  увеличился на 3,1 процента по сравнению  с 1-м кварталом 2009 г.

ВВП во 2-м квартале составил 10 трлн 859,4 млрд руб в текущих ценах, его физический объем увеличился на 5,2 проц по сравнению со 2-м кварталом 2009 г и на 8 проц - по сравнению с 1-м кварталом 2010 г, по таблице 5.

Индекс ВВП за второй квартал 2010 года по отношению к ценам второго  квартала 2009 года физического объема ВВП в России во втором квартале 2010 года по сравнению с первым кварталом  увеличился на 8%. В целом объем  ВВП России за второй квартал составил в текущих ценах 10859,4 млрд рублей. Индекс-дефляторсоставил 111,1%, индекс физического объема за год вырос на 5,2%.

Прирост ВВП в 2010 году составил 4,0 %,тогда  как в 2009 году после кризиса, он снизился на 7,1 % . тем не менее этот прирост не достигнул уровня 2007 года, максимального за постсоветский период-8,5%.

          Наиболее высокий рост в составе  произведённого ВВП среди всех  видов экономической деятельности 2010 году продемонстрировали обрабатывающие производства, а так же транспорт и связь. Здесь наиболее ярко проявился эффект  посткризисного восстановления.

          В соответствии с оживлением  экономики, так же увеличилась  в 2010 г. Валовая добавленная стоимость таких видов деятельности, как добыча полезных ископаемых, производство и распределение электроэнергии, газа и воды, оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования. Следует отметить, что существенно возросла налоговая нагрузка на экономику: чистые налоги на продукты увеличились в «физическом» измерении на 7,9 %, при том что валовая добавленная стоимость в основных ценах по совокупноти всех видов экономической деятельности- только на 3,5 %.

          Из преимущественно «бюджетных»  видов экономической деятельности  наиболее заметно выросла валовая   добавленная стоимость государственного  управления и обеспечения военной  безопасности, социального страхования,  незначительно- валовая добавленная стоимость здравоохранения и предоставления социальных услуг ,а валовая добавлена стоимость образования даже уменьшилась на 1,9 % (в 2009 г. На 1,4 %).

           Посткризисный период не принёс оживления финансовой и инвестиционной активности. В 2010 г. Валовая добавленная стоимость финансовой деятельности наиболее заметно выросла валовая добавленная стоимость государственного управления и обеспечения военной безопасности, социального страхования (на 3,9 %), незначительно- валовая добавленная стоимость здравоохранения и предоставления социальных услуг (на 1,3 %), а валовая добавленная стоимость образования даже уменьшилась на 1,9 % (в 2009 на 1,4%).

           Посткризисный период не принёс оживления финансовой и инвестиционной активности. В 2010 г. Валовая добавленная стоимость финансовой деятельности уменьшилась на 2,4 % (2009 г. Имел место рост на 2,2% в результате государственных влияний банковский сектр в качестве антикризисных мер), валовая добавленная стоимость операций с недвижимым имуществом, аренды и предоставлений услуг- на 1,2% (в 2009 г. - -7,2%), валовая добавленная стоимость строительства – на 2,7%( в 2009 г. - - 14,6%).

          Экстремальная жара лета 2010 г. Нанесла серьёзный ущерб сельскому хозяйству, охоте и лесному хозяйству, валовая добавленная стоимость снизилась на 10,7 %.

             В составе использованного ВВП  2010 г. По сравнению с 2009 годом в наибольшей мере увеличилось валовое накопление- на 28,4%, тогда как годом ранее имел место спад на 41%. Столь резкий колебания динамики валового накопления обусловлены в первую очередь тенденциями изменении запасов оборонных средств (разность между их наличием на конец года по сравнению с его началом средне-годовых ценах). За 2009 год запасы материальных обороннызх средств уменьшились на 1190 млрд. Руб. (более 3% ВВП), а в 2010 г. Имел место их прирост на 421 млрд. руб. ( 0,9% ВВП). Динамика валового накопления основного капитала была подвержена меньшим колебаниям – прирост на 6,1 % в 2010 г. Против спада на 14,4 % в 2009 году.

          В силу той же закономерности  падение индустриального производства, особенно в высокотехнологичных  секторах, сокращение государственных  и хозяйственных ассигнований  на развитие науки и техники  обусловило резкое сокращние научныз исследований и разработок. Доля внутренних затрат на исследования и разработки в России в 2008 году составило 1,03 % ВВП, в то время как в высокоразвитых странах Запада она в 3-4 раза выше. Финансирование науки из средств федерального бюджета составляет 0,5 % ВВП – это чуть более 2% расходов федерального бюджета – против 4-6 % в странах ЕС, США, Японии и действующего у них закона, предусматривающего ежегодное выделение 4% ВВП, хотя объём ВВП в России существенно ниже.

          Существенным пороком пореформенной  экономической системы является  невостребованность интеллектуального труда и интеллектуальной собственности. По разным оценкам , коммерциализация научно-технического потенциала способна обеспечить от 200-400 млрд. долл. Добавленной стоимости. Общепринятой методики расчёта нет. Попытка восполнить этот пробел предпринята торгово-промышленной палатой РФ, где разработана методика оценки рыночной стоимости российской интеллектуальной собственности. По расчётам, она составляет 220-250 млрд. долл. При этом ,однако, треть её вообще не востребована, стареет или утекает за рубеж. И ещё треть представлена зарубежными патентами и товарными знаками, зарегистрированными в России, но принадлежащими иностранным компаниям.

            По данным Института сертификации  и оценки интеллектуальной собственности  и бизнеса, в России реально  вознаграждение от своего интеллектуально  труда получают лишь 5% тех, кто  реально участвует в процессе  создания и реализации интеллектуальной  собственности. В индустриально  развитых же странах странах мира из направляемых в целом на оплату труда средств около 50% идёт на оплату творческого труда. В нашей стране ежегодно регистрируется приметно 20тыс. и действует более 106 тыс. патентов на изобретение, тогда как в США и Японии выделяют более 200 тыс. патентов, а действует – 1 млн. патентов в каждой. Совокупный доход от продажи товаров высокотехнологического профиля привышает в мире 2,5 трлн. Долл. Из них 40 % приходится на долю США, по 20% Японии и Германии;  доля России- 1%.

           Как видно,в нашей стране не задействован главный источник неиндустриального роста и конкурентоспособности экономики – интеллектуальная собственность. Чаще всего он прибывает в «тени» из за несовершенства налогообложения, способствующего по сути сокрытию интеллектуальной собственности, что позволяет собственнику капитала дёшево эксплуатировать умственный и творческий труд. По сколько налог выплачивается за будущую прибыль,она не находит полного отражения в отчётах и стоимости товаров. Стоимости капиталов отечественной компании, даже наиболее крупных,не материальные активы занимают как правило, сотые доли процента. У ведущих зарубежных фирм доля на интеллектуальную собственность две трети,а и ногда и более их активов.

          Оценки показывают  ,что при изменении государственного подхода к использованию потенциала экономики России может развиваться с темпами роста до 15 % в год. Необходимо перестроит механизм налогообложения и стимулирования , с тем что бы вывести из «тени» интеллектуальная собственность, ввести её учёт в центре товаров, обеспечить справедливое распределение дохода от интеллектуального труда.