Автор работы: Пользователь скрыл имя, 01 Января 2015 в 23:45, курсовая работа
Цель курсовой работы – выявить проблемные вопросы анализа материальных ресурсов.
Для достижения цели курсовой работы поставлены следующие задачи:
а) рассмотреть методологические основы анализа;
б) изучить методику анализа использования материальных ресурсов;
в) провести анализ деятельности хозяйствующего субъекта;
г) рассмотреть анализ материальных ресурсов на предприятии, в том числе анализ эффективности их использования.
Введение………………………………………………………………………. 3
1 Теоретические аспекты анализа материальных ресурсов предприятия………………………………………………………………5
1.1 Значение, задачи и источники анализа материальных ресурсов………………………………………………………………5
1.2 Схема анализа использования материальных ресурсов………….. 8
1.3 Система показателей, характеризующих эффективность использования материальных ресурсов…………………………… 10
2 Организационно-экономическая характеристика предприятия ООО «Кристалл Климат Контроль»……………………………………………. 17
2.1 Краткий обзор деятельности предприятия………………………... 17
2.2 Экономическая характеристика предприятия……………………. 21
3 Анализ обеспеченности и эффективности использования материальных ресурсов предприятия ООО «Кристалл Климат Контроль»………………………………………………………………….. 27
3.1 Анализ обеспеченности предприятия материальными ресурсами…………………………………………………………….27
3.2 Оценка материалоемкости и материалоотдачи продукции………32
4 Резервы увеличения эффективности использования материальных ресурсов на предприятии ООО «Кристалл Климат Контроль»…………37
Заключение…………………………………………………………………….39
Список использованных источников………………………………………...41
Приложения
Для этого привлекается дополнительная информация договоров на поставку материальных ресурсов, данные статистической отчетности, данные бухгалтерского учета о фактическом их поступлении, потребность-заявка на материалы. Общая оценка удовлетворения потребности ООО «Кристалл Климат Контроль» в материалах и выполнения договоров на поставку ресурсов для выполнения работ приведена в таблице 8.
Результаты анализа показывают, что по всем материалам на производство окна из профиля «VEKA» недовыполнены договора поставки, на 0,20% по профилям и на 0,19% по стеклопакетам. Процент невыполнения договоров поставки невысокий и чаще всего является следствием либо невыполнения поставок по качеству либо обнаружения недостач при приемке. По стеклопакетам часть материалов была ненадлежащего качества (трещины, неровности) и не была зачтена в исполнение договора.
Таблица 8 - Общая оценка удовлетворения потребности ООО «Кристалл Климат Контроль» и выполнения договоров на поставку профиля и стеклопакета за 1 квартал 2013 года
Показатель |
Ед. изм. |
Поступило от поставщиков (план) |
Темп роста (план), % |
Поступило от поставщиков (факт) |
Темп роста (факт), % | ||
всего |
в т. ч. по договорам |
всего |
в т. ч. по договорам | ||||
Профиль «VEKA» ширина профиля 63 мм) |
м |
497 |
500 |
103,13 |
496 |
496 |
99,80 |
Стеклопакет |
м3 |
1040 |
1040 |
100,00 |
1038 |
1038 |
99,81 |
Для выявления виновников и причин невыполнения договора поставки целесообразно проанализировать их поставку в разрезе отдельных поставщиков и сроков. С этой целью привлекаются данные договорных обязательств (нарядов-спецификаций) и регистров учета поступления материалов. Основной причиной недопоставки по оперативным данным явились разница в бухгалтерском учете по оплате и приходу материалов обоих предприятий, так как по утверждению ОАО «ЦентрПластик» договора были исполнены своевременно и в полном объеме. Возможно причина расхождения данных наличия хищений в процессе транспортировки материалов.
3.2 Оценка материалоемкости и материалоотдачи продукции
Для оценки эффективности материальных ресурсов используется система обобщающих и частных показателей представленных в таблице 9.
Так, показатель материалоемкости продукции определяется отношением суммы материальных затрат к стоимости продукции и отражает величину материальных затрат, приходящуюся на 1 руб. реализованной продукции. В 2011 году данный показатель составлял 0,77, в 2012 материалоемкость продукции снизилась на 0,07 ед. и составила 0,70 рублей на 1 рубль продукции. В 2013 г. материалоотдача снизилась еще на 0,07 руб. Снижение данного показателя указывает на уменьшение доли материальны затрат в себестоимости реализованной продукции. В частности это явилось следствием того, что предприятие стало уделять больше внимания росту заработной платы своим работникам. Доля затрат на оплату труда выросла, в то время как нормы расхода на одно окно не изменялись.
Таблица 9 - Показатели эффективности использования материальных ресурсов ООО «Кристалл Климат Контроль» за 2011-2013 гг. (в рублях)
Показатель |
2011г. |
2012г. |
2013г. |
Изменение | |
2012 к 2011 |
2013 к 2012 | ||||
Материалоемкость продукции (ME) |
0,77 |
0,70 |
0,63 |
-0,07 |
-0,07 |
Материалоотдача продукции (МО) |
1,30 |
1,43 |
1,58 |
0,13 |
0,15 |
Динамика материалоотдачи положительна – в 2012 году происходит увеличение материалоотдачи производства на 0,13 единиц и в 2013 г. еще на 0,15. Увеличение показателя материалоотдачи указывает, что на каждый рубль материальных затрат в 2013 году приходится на 0,28 рублей стоимости продукции больше. Влияние факторов на материалоемкость можно определить способом цепной подстановки, используя данные таблице 10.
В течение 4 квартала 2013 г. произошло только изменение цен поставщиков на профиль и стеклопакет до 529 и 1169 руб. соответственно. В связи с ростом цен на материалы и изменения ценовой политики ООО «Кристалл Климат Контроль» рост цены окна из профиля «VEKA».
Таблица 10 - Данные для анализа материалоемкости металлопластикового окна из профиля «VEKA» 210 х 155 мм за 4 квартал 2013 г.
Показатель |
Сумма, тыс. руб. |
1 |
2 |
1. Затраты материалов на производство продукции: |
|
Продолжение таблицы 10 | |
1 |
2 |
а) базового периода |
551,20 |
б) базового периода, пересчитанного на фактический выпуск продукции при сохранении базовой структуры |
676,66 |
в) по базовым нормам и ценам на фактический выпуск продукции |
676,66 |
г) фактически по базовым ценам |
676,66 |
д) фактические отчетного периода |
738,39 |
2. Стоимость валового выпуска продукции: а) базового периода |
899,3 |
б) фактически при базовой структуре и базовых ценах |
899,3 |
в) фактически при фактической структуре по базовым ценам |
1008,0 |
г) фактически |
1084,8 |
∑(VВПi0 УР i0 ЦМ i0) = (78,2 х 7,8 х 0,497) + (78,2 х 3,05 х 1,04) = 551,20
МЗ0 ВП1 : ВП0 = 551,20 х 96 : 78,2 = 676,66
∑(VВПi1 УР i0 ЦМ i0) = (96 х 7,8 х 0,497) + (96 х 3,05 х 1,04) = 676,66
∑(VВПi1 УР i1 ЦМ i1) =(96 х 7,8 х 0,529) + (96 х 3,05 х 1,169) = 738,39
∑(VВПi0 ЦП i0) = 78,2 х 10,5 = 899,3
∑(VВПi1 ЦП i0) ± ΔВПстр = 96 х 10,5 = 899,3
∑(VВПi1 ЦП i0) = 96 х 10,5 = 1008,0
∑(VВПi1 ЦП i1) = 96 х 11,3 = 1084,8
Плановая потребность в окнах является нецелым числом, так как расчет ведется по средним показателям. На основании приведенных данных о материальных затратах и стоимости товарной продукции рассчитаем показатели материалоемкости продукции, которые необходимы для определения влияния факторов на изменение ее уровня (таблица 11).
Из таблицы видно, что материалоемкость в целом сократилась на 13,86 копеек, в том числе за счет изменения:
Итого: минус 13,86 копеек.
Таблица 11 - Факторный анализ материалоемкости окна из профиля «VEKA»
Показатель |
Условия расчета |
Всего | ||||
Объем произв. |
Структура продук. |
Расход матер. на изд. |
Цена на матер. |
Цена на продук. | ||
to |
to |
to |
to |
to |
to |
61,29 |
Усл. 1 |
t1 |
to |
to |
to |
to |
75,24 |
Усл. 2 |
t1 |
t1 |
to |
to |
to |
67,13 |
Усл. 3 |
t1 |
t1 |
t1 |
to |
to |
67,13 |
Усл. 4 |
t1 |
t1 |
t1 |
t1 |
to |
73,25 |
t1 |
t1 |
t1 |
t1 |
t1 |
t1 |
68,07 |
To = 551,2 : 899,30 = 61,29
Усл. 1 = 676,66 : 899,30 = 75,24
Усл. 2 = 676,66 : 1008,0 = 67,13
Усл. 3 = 676,66 : 1008,0 = 67,13
Усл. 4 = 738,39 : 1008 = 73,25
t1 = 738,39: 1084,8 = 68,07
За счет удельного расхода материалоемкость не изменялась, так как технология производства осталась прежней.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что в ООО «Кристалл Климат Контроль» за последний квартал 2013 года увеличился удельный вес продукции с более низким уровнем материалоемкости. Основное влияние оказал рост цен на материалы в результате чего материалоемкость выросла на 6,12 руб. Снижение материалоотдачи на 35,18 руб. обусловлено ростом цен на окна.
Наиболее существенное влияние на снижение материалоемкости продукции оказало влияние отпускных цен на свою продукцию, что является следствием стремления предприятия удержать конкурентные преимущества в условиях усиления конкуренции на рынке оконной и дверной продукции и снижения платежеспособности населения – основного заказчика ООО «Кристалл Климат Контроль».
4 Резервы увеличения
эффективности использования
Борьба за повышение эффективности использования материальных ресурсов идет по нескольким направлениям. Одно из них оптимальный выбор поставщиков сырья и материалов. Данное направления имеет большое значение в условиях рыночных отношений. Необходимо грамотно подходить к выбору поставщиков сырья и материалов, так как качество продукцию напрямую зависит от качества использованного в процессе ее производства сырья, а цена готовых изделий прямо пропорциональна стоимости исходных материалов.
Отсутствие нужного материала из-за несвоевременной поставки нередко вынуждает предприятие производить его замену другим, менее экономичным. В связи с этим идет их перерасход. Либо компания откладывает сроки по выполнению заказов перед клиентами, что напрямую влияет на репутацию компанию, и может привести к снижению прибыли.
Выход надо искать в развитии и совершенствовании комплексного гарантированного снабжения потребителей и оперативным маневрировании материальными ресурсами.
Компания «Кристалл Климат Контроль» в 2013 г. заключила договор на поставку комплектующих и оборудования с ООО «OPEN TREK». При этом произошли следующие потери:
Всего поставлено комплектующих на сумму 15 000 000 руб.
Итого затраты составили – 15 515 000 руб.
В 2013 г. компания заключила договор с ООО «Про Окна». Стоимость комплектующих выше на 3%, чем в ООО «OPEN TREK». В условиях договора на поставку указано, что за несвоевременную поставку ответственность несет поставщик.
Если бы компания в 2013 г. приобрела у ООО «Про Окна» то же количество комплектующих, что и в 2013 г. у ООО «OPEN TREK», компания заплатила бы 15 450 000 руб. (15 000 000 * 103%). Это ниже, чем затраты, понесенные в 2013 г. Кроме того, не пострадала репутация компании.
Заключение
Большой удельный вес в себестоимости составляют материальные затраты, от которых зависит уровень себестоимости. Приближение индивидуальных затрат к общественно необходимым зависит от точности распределения затрат при комплексном использовании сырья и материалов. Материальные ресурсы как экономическая категория имеют качественную определенность (понятие, состав) и количественную характеристику (показатели).
Для оценки уровня и эффективности использования материальных ресурсов применяются многочисленные показатели. В экономической литературе существуют различные их группировки, и каждая из них имеет свое обоснование.
К обобщающим показателям относятся материалоемкость производства и продукции, материалоотдача, показатели абсолютного и относительного изменения объема материальных затрат, показатели интенсификации использования материальных ресурсов, показатели структуры потребления материальных ресурсов и другие. В группе единичных показателей выделяются: показатели полезного использования материальных ресурсов и показатели, характеризующие долю отходов, потерь материальных ресурсов и степень вовлечения их в производство.
В курсовой работе проведен анализ использования материальных ресурсов на предприятии ООО «Кристалл Климат Контроль», который выявил: