Организация использования ресурсов предприятия

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 29 Ноября 2011 в 11:12, курсовая работа

Краткое описание

Целью дипломной работы является определение эффективности использования ресурсов, оценка ресурсоемкости производства и его интенсивности на примере ГУП Подхоз «Ульяновский».
Для достижения данной цели выполняется ряд задач:
выполнение экономического анализа деятельности предприятия, его материально-технического снабжения, финансового результата;
проведение оценки ресурсоемкости и интенсивности производства по его основным показателям;
определение путей повышения эффективности использования ресурсов.

Вложенные файлы: 1 файл

дипломчик.doc

— 1.21 Мб (Скачать файл)

    При покупке сельскохозяйственной техники  отечественных производителей в  кредит происходит экономия средств  более чем в 2,5 раза, чем при  покупке зарубежных аналогов. 
 

 

     Таблица 20 

    Структура затрат минимальной и традиционной технологии

Статьи  затрат Традиционная  технология Минимальная технология
Затраты на ГСМ 1 069 300 259000
Затраты на семена 1300000 1300000
Затраты на химическую обработку:

- гербициды

- минеральные  удобрения

                              

68000

2790000

68000

2790000

Затраты на ремонт и обслуживание техники 139400 0
Затраты на амортизацию 919640 599000
Затраты на оплату труда: производственный персонал непроизводственный персонал 120404,8 

645000

179674,9

645000

Затраты на переобучение персонала 0 8000
% за кредит 0 834900
Всего 7 051744,8 6683574,9
Затраты на 1 га, руб.         3525,9 3341,8
Затраты на 1 ц, руб. 219 167
 

     Анализируя  таблицу 20, можно сделать следующие выводы: при традиционной технологии  общие затраты будут на 5% больше, чем при минимальной технологии. На это в большей степени повлияют затраты на ГСМ, затраты на ремонт техники и амортизацию. При минимальной технологии затраты на 1 га на 184 руб. меньше, чем при традиционной технологии (Рис. 8). 
 

     

     Рис. 8 Структура затрат минимальной и традиционной технологии 

     В первый год эксплуатации новой техники  при  использовании технологии минимальной  обработки почвы себестоимость 1 ц уменьшится на  52 руб. Экономия составит – 368170  руб.

    Таблица 21

     Экономическая эффективности при использовании традиционной технологии

Показатель 2008г. 2010г. Отклонение  (+,-)
Урожайность, ц/га 16,1 16,1 0
Посевная  площадь, га 1095 2000 905
Валовой сбор, ц 17629,5 32200 14570,5
Затраты на 1 га, руб. 4025 3525 -500
Себестоимость 1 ц, руб 250 219 -31
Объем  реализации, ц 14800 27500 12700
Цена  реализации 1 ц, руб 350 380 30
Уровень товарности, % 84,0 85,4 1,5
Выручка от реализации, тыс. р. 5180 10450 5270
Полная себестоимость, тыс.руб. 3700 6021 2321
Прибыль от реализации, тыс.руб. 1480 4429 2949
Уровень рентабельности, % 40 73,6 33,6

     Из  таблицы 21 видно, что при увеличении площади посева на 905 га, что приведет км росту валового сбора на  63%  (при неизменной урожайности). Продажа зерна с дополнительной площади увеличит выручку от реализации в 2 раза. При этом затраты увеличатся на 62%, следовательно предприятие получит прибыль (4429тыс. руб.). Все это в свою очередь приведет к повышению уровню рентабельности и снижению окупаемости. 

    Таблица 22

     Экономическая эффективности при использовании минимальной технологии обработки почвы 

Показатель 2008г. 2010г. Отклонение (+,-)
Урожайность, ц/га 16,1 20 3,9
Посевная  площадь, га 1095 2000 905
Валовой сбор, ц 17629,5 40000 22370,5
Затраты на 1 га, руб. 4025 3341,8 -683,2
Себестоимость 1 ц, руб 250 167 -83
Объем  реализации, ц 14800 35400 20600
Цена  реализации 1 ц, руб 350 380 30
Уровень товарности, % 84,0 88,5 4,5
Выручка от реализации, тыс. р. 5180 13452 8272
Полная  себестоимость, тыс.руб. 3700 5915 2215
Прибыль от реализации, тыс.руб. 1480 7537 6057
Уровень рентабельности, % 40 127,4 87,4
 

     Из  данных таблицы 22,  видно, что при увеличении площади посева на 905 га и урожайности на 3,9 ц., что вызовет рост валового сбора более чем в 2 раза. Прогнозируется увеличение цены реализации (на 30 руб.), вместе с увеличением объема продаж приведет к повышению выручки (на 8272 тыс. руб.). Уровень рентабельности возрастет за счет увеличения прибыли. 
 
 
 

    Таблица 23

     Сравнение экономической эффективности традиционной и минимальной технологии обработки почвы 

Показатель Традиционная  технология Минимальная технология Отклонение (+,-)
Урожайность, ц/га 16,1 20 3,9
Посевная  площадь, га 2000 2000 0,0
Валовой сбор, ц 32200 40000 7800,0
Затраты на 1 га, руб. 3525 3341,8 -183,2
Себестоимость 1 ц, руб 219 167 -51,9
Объем  реализации, ц 27500 35400 7900,0
Цена  реализации 1 ц, руб 380 380 0,0
Уровень товарности, % 85,4 88,5 3,1
Выручка от реализации, тыс. р. 10450 13452 3002,0
Полная  себестоимость, тыс.руб. 6021 5915 -106,0
Прибыль от реализации, тыс.руб. 4429 7537 3108,0
Уровень рентабельности, % 73,6 127,4 53,9
 

     Анализ таблицы 23 показал, что эффективнее использовать минимальную технологию обработки почвы, так разница урожайности  на 3,9 ц/га, неизменная  площадь и цена реализации приведут к увеличению выручки от продаж  на 29%. Также положительным является то, что уменьшается себестоимость продукции. Все это приведет к росту прибыли (на 70%) и уровню рентабельности (на 73%).

    Срок  окупаемости   = затраты на приобретение техники + плата за кредит / прибыль  от реализации

    Прибыль от реализации: 3540 т *3800 руб. = 13452000 - 5915000 = 7537000 руб.

    Срок  окупаемости: 13115800 руб.: 7537000 руб. = 1,7 лет

    В итоге полученных результатов мы выяснили, что данный комплекс машин окупит себя за 1,7 лет и будет приносить стабильную прибыль  примерно  после 2 лет эксплуатации.

    ВНЕДРЕНИЕ 
КОРМОРАЗДАТЧИКА-ИЗМЕЛЬЧИТЕЛЯ-СМЕСИТЕЛЯ «КИС-8» В ЖИВОТНОВОДСТВЕ

     Мобильные полуприцепные кормораздатчики «КИС-8» — это принципиально новые для российского рынка машины. Особенно востребованными они стали в связи с реализацией национальной программы «Развитие АПК», одно из приоритетных направлений которой — подъем животноводства. Эти машины кардинально меняют условия труда на ферме. С их помощью полностью механизируется такой трудоемкий процесс, как кормораздача, повышается производительность и культура производства.

     Кормораздатчик - это машина, агрегатируемая с трактором и предназначенная для измельчения, смешивания и раздачи корма. Кормораздатчик нельзя использовать для других целей (например, как навозоразбрасыватель, так как могут распространяться болезнетворные бактерии).

     Практически установлено, что применение "КИС-8" позволяет экономить до 30% кормов за счет почти 100%-й поедаемости. Также, животные получают сбалансированные корма, что ведет к увеличению надоев в среднем на 15%. Учитывая только два этих показателя, не считая экономию трудозатрат, ГСМ и др., срок окупаемости "КИС-8" при кормлении 600-800дойных коров составляет один стойловый период. Также, практика применения "КИС-8" показала следующие, по отношению к аналогам, преимущества данного миксера:

     Высокое качество смешивания и измельчения. Компоненты корма, при смешивании и  измельчении не разминаются, не подогреваются. Измельчение производится до оптимального размера-5-7см (по рекомендации специалистов Новосибирского института животноводства при РАСХН). Время приготовления кормосмеси - от 10 до 20 мин. Проведена модернизация рабочего органа (шнека) – что на 15% снизило нагрузки на ВОМ и повысило производительность, при измельчении рулонов (возможность перерабатывать рулоны весом до 400 кг без предварительной подготовки).

Информация о работе Организация использования ресурсов предприятия