Отчет по практике на предприятии

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 27 Ноября 2011 в 10:45, отчет по практике

Краткое описание

Целью данного отчета по производственной практике служит ознакомление с производственной деятельностью предприятия, изучение его финансово-экономического состояния и разработка ряда предложений по повышению эффективности деятельности предприятия.

Содержание

Введение 4
Организационно -экономическая характеристика предприятия………6
Обеспеченность производственными ресурсами предприятия и
эффективность их использования………………………………………11
Экономический механизм предприятия………………………………..25
Результаты и эффективность хозяйственной деятельности
предприятия……………………………………………………………...30
Предложения по развитию и повышению эффективности
функционирования предприятия………………………………………..34
Заключение……………………………………………………………………...36

Вложенные файлы: 1 файл

Содержание.docx

— 93.35 Кб (Скачать файл)

     Экономическая эффективность интенсификации сельскохозяйственного производства характеризуется системой показателей:

     - объем валовой продукции (валового  и чистого дохода) в расчете  на 1 руб. совокупных затрат, 1 га  земельной площади, 1 руб. основных  производственных фондов сельскохозяйственного  назначения, 1 руб. производственных  затрат, 1 работника или чел/час.;

     - урожайность сельскохозяйственных  культур;

     - продуктивность животных;

     - себестоимость единицы продукции;

     - окупаемость дополнительных затрат;

     - уровень рентабельности. 

     Таблица 19. – Эффективность интенсификации сельскохозяйственного производства.

Показатели 2008 2009 2010 Отношение 2008 к 2010 году, %
Произведено валовой продукции с/х в тыс.руб.

В т.ч  на 1 га с/х угодий

 
28,1
 
28,3
 
35,4
 
125,9
На 1 руб. основных фондов 0,5 0,5 0,6 120
На 1 руб. производственных затрат сельского  хозяйства 1,1 1,14 1,15 104,5
На  среднегодового работника, тыс. руб. 297,5 315 394,8 132,7
Получено  прибыли на 1 га с/х угодий, тыс. руб. 22,2 28,3 35,3 159
Норма прибыли, % 8,7 5,8 5,9 -2,79
Уровень рентабельности, % 20,7 21,4 18,7 -2

     По  данным таблицы можно утверждать, что валовая продукция с/х в  расчете на 1 га сельхозугодий в 2010 году по сравнению с 2008 увеличилась  на 25,9 % или на 7,3 тыс. руб. Так же валовая  продукция в расчете на 1 руб. основных фондов возросла на 20 % в 2010 году в сравнении с 2008 . Прибыль на 1 га с/х угодий возросла в 2010 году по сравнению с 2008 на 13,1 тыс. руб. или на 59%. В целом норма прибыли на предприятии снизилась на 2,79 %.

     Рассмотрим  систему оплаты труда в ФГУП учхоз-племзаводе «Комсомолец» МГАУ. Оплата труда работников организации, в том числе работающих по совместительству, производятся по сдельно-премиальной системе оплаты труда по сдельным расценкам за выполненный объем работ и полученную продукцию. Так же на отдельных видах работ применяется повременно-премиальная система оплаты труда – оплата исходя из часовых тарифных ставок в зависимости фактически отработанного времени  с выплатой премии.

     Таблица   20   -   Размер   оплаты   труда   в   ФГУП   учхоз-племзаводе «Комсомолец» МГАУ 

      Показатели
2008 г. 2009 г. 2010 г. Отношение 2010г. к2008г.
По  сельскохозяйственной организации  в том числе: 15286 17425 19392 126,86
Работники, занятые в сельскохозяйственном производстве -всего из них 14471 16326 18388 127,07
рабочие постоянные 11359 12560 14314 126,35
в том числе трактористы-машинисты 1612 1738 1714 106,33
операторы машинного доения, дояры 1460 1768 1892 129,59
скотники  КРС 508 586 626 123,23
  рабочие сезонные и временные 294 298 363 187,11
служащие 2423 3037 3566 147,17
из  них руководители 1191 1566 2185 183,46
            специалисты 988 1200 1050 106,28
Работники, занятые в подсобных промышленных предприятиях и промыслах 470 814 89 50,57
Работники жилищно-коммунального хозяйства и культурно-бытовых учреждений 176 100 740 157,45
Работники торговли и общественного питания 169 185 175 103,55

     Из  данной таблице видно, что оплата труда возросла в 2010 году по всем категориям работников, за исключением работников, занятых в подсобных промышленных предприятиях и промыслах, по которым снижение произошло на 49,43%. В общем по организации оплата труда возросла с 2008 года по 2010 год на 26,86%, так же оплата труда возросла у работников, занятых в сельскохозяйственном производстве на 27,07%.

     Нормирование  труда сводится к разработке и  установлению обоснованных норм труда. Без нормативного регулирования продолжительности рабочего времени, уровня напряженности норм труда, организации рационального использования трудовых ресурсов и снижения трудозатрат нельзя добиться эффективности в экономике, так как является инструментом планирования, учета и анализа трудозатрат и соответственно издержек предприятия. Применение норм труда ведет к сокращению расходов на продукцию и экономному использованию рабочего времени, что влияет на характер производства, а также рост прибыли. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     4. Результаты и эффективность хозяйственной  деятельности предприятия.

     Прибыль- это цель деятельности любого сельхоз  предприятия. Сумма прибыли зависит  от объема реализации, себестоимости  и уровня цен реализации. Прибыль  – это часть чистого дохода, созданного в процессе производства и реализованного в сфере обращения, которую непосредственно получает предприятие. Чем больше сумма прибыли, тем выше рентабельность производства.

     Рассмотрим  результаты и эффективность хозяйственной деятельности предприятия в отдельности для растениеводства и животноводства.  

     Таблица 21. - Динамика площадей, урожайности и валовых сборов продукции растениеводства 

     
    Показатели
        Годы
Отношение 2008 г. к 2010 г,%
 
2008
2009 2010
 
 
Озимая  пшеница
Посевная  площадь, га 170 220 220 129
-Валовой  сбор, ц 11700 12968 7216 61,6
Урожайность, ц/га 68,8 58,9 32,8 47,6
  Ячмень
Посевная  площадь, га 400 350 350 87,5
Валовой сбор, ц 17041 16415 9940 58,3
Урожайность, ц/га 42,6 46,9 28,4 66,6
  Горох
Посевная  площадь, га 40 40 40 100
Валовой сбор, ц 1097 906 972 88,6
Урожайность, ц/га 27,4 22,7 24,3 88,6

     Анализируя  данные таблицы 21, можно сказать, что валовой сбор продукции уменьшился в 2010 году по сравнению с 2008 годом на 38,4% у озимой пшеницы, на 41,7% у ячменя и на 11,4% у гороха. Снижение валового сбора обусловлена уменьшением урожайности этих культур.

       Рассмотрим динамику экономической эффективности производства озимой пшеницы в ФГУП учхоз-племзаводе «Комсомолец» МГАУ.  

     Таблица 22. - Экономическая эффективность производства озимой пшеницы в ФГУП учхоз-племзаводе «Комсомолец» МГАУ

      Показатели
2008г. 2009г. 2010г. Отношение 2010г. к 2008г, %
Площадь, га 170 220 220 129,4
Урожайность, ц/га 68,8 58,9 32,8 47,7
  Валовой сбор, ц 11700 12968 7216 61,2
Реализовано, ц 7550 5356 20306 269
Уровень товарности, % 64,5                    41,3 41,3 281,4 436,3
Затраты труда, чел.- час/ ц 0,68                    0,77 0,77 0,97 142,6
Производственная  себестоимость, 1ц, руб. 288,63 279,3 258,6 89,5
Полная  себестоимость 1 ц, руб. 392,85 431,48 651,8 165,9
Выручка от реализации, тыс. руб 10311 4838 19524 189,4
Полная  себестоимость, тыс. руб. 2966 2311 13236 446,3
Цена  реализации 1 ц, руб. 1365,69 903,28 961,5 70,4
Прибыль, тыс. руб. 7345 2527 6288 85,6
      на 1 ц, руб.
972,85 471,81 309,6 31,8
Уровень рентабельности, % 247,6 109,3 47,5 -200,1
 

     Из  таблицы 22 видно, что сверх рентабельность озимой пшеницы в 2008 году 247,6 % это  обусловлено высокой прибылью, не столь большой себестоимостью и высокой ценой реализации. В 2010 году уровень рентабельности значительно снизился, почти в 2 раза по сравнению с 2008 годом. Темп роста прибыли 85,6% не поспевает за темпом роста себестоимости, которая возросла почти в 4 раза и это видно из соотношения 2010 года к 2008 году.

     Известно, что можно получить дополнительный доход, если полученную продукцию заложить на хранение, и продавать «не в  сезон», например весной, когда повышается цена реализации. В хозяйстве имеется  обустроенное хранилище для хранения яблок, емкостью 1200тонн.

     Анализируя данные таблицы 23, надо отметить, что в 2010 году яблоки в хранилище не закладывались, в связи с тем, что было собранно 4 тонны и вся продукция была реализована. Так что делать какие либо выводы об эффективности хранения яблок, мы не можем.

 

      

     
    Показатели
2008 2009 2010 Отношение 2010г. К 2008г.
Проектная мощность, т 1200 1200    
Объем заложенной продукции, т 65 104    
Объем реализации после хранения, т 40 60    
Цена  реализации в период закладки, руб. 8,08 4,56    
' Цена реализации после хранения, руб. 18,25 10,78    
Материально-денежные затраты на хранение 63526 71690    
Коэффициент использования хранилища 5,4 8,7    
Потери  продукции, т 25 44    
Удельный  вес потерь, % 38,3 42,3    
Выручка от реализации после хранения, руб. 730000 648800    
Издержки  на хранение, руб. 588726 545930    
Прибыль от хранения, руб. 141274 100870    
Уровень рентабельности хранения, % 24 18,5    

Информация о работе Отчет по практике на предприятии