Поручительство

Необходимо  также подчеркнуть еще один нюанс: срок действия поручительства, предусмотренный договором либо определяемый по правилам, установленным п. 4 ст. 347 ГК РБ, несмотря на то, что законодатель связывает последствия его истечения с фактом предъявления (или непредъявления) кредитором иска к поручителю, не является сроком исковой давности. Основные различия между сроком действия поручительства и сроком исковой давности заключаются в следующем.

Во-первых, по своей  правовой природе срок поручительства не является сроком для защиты нарушенного права. Это срок существования самого акцессорного обязательства — поручительства. Поэтому только в пределах этого срока, пока действует поручительство, кредитор вправе потребовать от поручителя исполнения его обязанности, то есть нести ответственность за должника.

Во-вторых, общий срок исковой давности определяется Кодексом — три года. Срок действия поручительства по общему правилу определяется договором.

В-третьих, поручитель, строго говоря, не относится к лицам, нарушающим право кредитора. Поэтому в отношении поручителя не могут применяться нормы о сроке для защиты нарушенного права (исковая давность).

В-четвертых, в  отличие от исковой давности, которая  используется судом только по заявлению  стороны в споре, предъявление кредитором иска за пределами срока действия поручительства служит для суда безусловным основанием к отказу в иске. При этом если срок исковой давности по ходатайству лица и при наличии уважительных причин и других заслуживающих внимания обстоятельств может быть восстановлен, то истечение срока для предъявления требований кредиторов по договору поручительства влечет прекращение поручительства и не подлежит восстановлению судом. 

Таким образом, срок действия поручительства не является сроком исковой давности, а относится к категории пресекательных сроков, то есть сроков существования самого права кредитора возложить обязанность по неисполненному должником обязательству на поручителя.                          

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Задачей данной работы было подробное рассмотрение одного из способов, составляющих гражданско-правового института обеспечения исполнения обязательств – поручительства. 

С этой целью  была проанализирована правовая природа  поручительства, как способа обеспечения  исполнения обязательств, особенности  заключения и исполнения договора поручительства, основания его прекращения, ответственность сторон. Была выявлена акцессорная (дополнительная, зависимая) природа договора поручительства по отношению к основному обязательству.  

Подводя итог, можно  отметить большую роль поручительства в стабилизации гражданского оборота в финансово-хозяйственной сфере. При поручительстве ответственным перед кредитором за неисполнение основного, обеспечиваемого обязательства становится наряду с должником еще одно лицо – поручитель. Это создает для кредитора большую вероятность реального удовлетворения его требований к должнику, а, следовательно, большую заинтересованность в налаживании договорных связей с контрагентами.

    

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список  использованных источников

1. Гражданский кодекс Республики Беларусь № 218-З от 7 декабря 1998 г. (в ред. от 18.04.2008)

2. Гражданское право Республики Беларусь (Особенная часть). Учебное пособие. - Минск: “Веды", 1998. - 240 с.

3. Глотов А., Карчевский С. Способы обеспечения  исполнения кредитных обязательств юридических лиц//Экономика и жизнь. 1996. № 27.

4. Хавметов Р., Миронова О. Обеспечение исполнения  обязательств:            договорные способы//Российская  юстиция. 1996. № 5. С. 18 - 20. 

5. Нигматулина  Л.Б. Понятие и юридическая  природа обеспечительного правоотношения//Юридический мир. 2001. № 7. С. 17 – 22.

6. Маковский  А. Надлежащее исполнение договора  поручительства и условий перехода  к поручителю прав кредитора  по обеспеченному поручительством  договору//Право и экономика. 2002. № 9. С. 83 – 85.