Проблема создания нового мирового порядка

Содержание. Введение………………………………………………………………3 1.Концепция глобализации…………………………………………….5 2.Основные положения теории………………………………………..7 3. Проблема создания нового мирового порядка…………………….9 Список используемой литературы………………………………..11                                                   Введение Определений процессов глобализации можно встретить в современной  научной литературе достаточно много, поэтому мы, рассматривая аспект влияния  современных изменений в мире на маркетинг в сфере сервиса, ограничимся изложением наиболее важных и показательных с точки зрения маркетинга описательных и объяснительных концепций глобализации, и прежде всего, это определения глобализации с точки зрения экономической  науки и социологии. В экономической науке  процесс глобализации определяется, прежде всего, через количественные показатели, отражающие усиление взаимодействия различных социально-экономических  и политических образований. В качестве таких измеримых показателей  разворачивания глобализационных процессов могут выступать: рост международного научно-производственного обмена, прежде всего, распространение международных операций внутри производственного цикла (например, такая производственно-организационная схема, согласно которой производство и поставки узлов и деталей осуществляются из Малайзии, сборка - в Сингапуре, контроль качества – в Германии); рост международной  миграции рабочей силы; рост культурных и политических международных связей и контактов.
Последняя концепция особенно важна для маркетинга с точки  зрения понимания изменений в  потребительском поведении под  совместным воздействием глобализационных и модернизационных процессов в различных обществах. Именно эти процессы, активно развиваемые, прежде всего, транснациональными корпорациями, привели к стремительному распространению американской массовой культуры и культуры потребления практически по всей территории мира. Приведем, наконец, определение Етьен Тассэн: «Глобализация означает экономический процесс, который приводит к распространению либерального принципа рыночной экономики на всю планету»[2]. Поскольку маркетинг  занимается, прежде всего, изучением  и удовлетворением потребностей, то мы выделим следующий аспект глобализации: глобализация с точки зрения маркетолога есть процесс унификации целей и потребностей, ценностей и деятельностей, методов и инструментов в масштабе освоенного человеком пространства на Земле.

 
               

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.Концепция глобализации

 Существуют самые различные трактовки глобализации современного мира. Одни исследователи связывают этот процесс с возникновением общечеловеческих проблем (демографических, экологических, продовольственных и др.), решение которых требует объединенных усилий всех народов и государств. Другие делают акцент на целостности и взаимозависимости мировой системы. Третьи отождествляют глобализацию с вестернизацией, всеобщим распространением западных моделей, ценностей, институтов и т.д.  
 
                  Среди разнообразных концепций глобального общества наибольшую известность получила теория мировой системы, разработанная Я. Валлерстайном (р. 1930)- американским исследователем, возглавляющим с 1994 г. Международную социологическую ассоциацию. Основные положения этой теории сводятся к следующему:  
 
• экономическая организация современного капитализма имеет глобальную, а не национальную основу;  
 
• эта мировая система состоит из экономически и политически господствующего центра и зависимой от него периферии;  
 
• центр развивается как индустриальная система производства, тогда как периферия поставляет сырье, находясь в. зависимости от цен, устанавливаемых на него центром;  
 
•  существует также полупериферия, обладающая социальными и экономическими характеристиками как центра, так и периферии.  
 
               Выдвинутая в 80-е годы теория И. Валлерстаина сегодня сущщественно дополняется и корректируется. В качестве ядра мировой системы выделяются постиндустриальные страны, представленные тремя основными центрами (США и Канада, Западная Европа, Япония). Это высокоразвитые страны с новым ресурсо-, энерго- и трудосберегающим производством, базирующимся на микропроцессорной технике и наукоемких технологиях.  
 
              Полупериферию образуют индустриальные страны (Россия страны СНГ, Китай, некоторые страны Восточной Европы и др.) с обычным ресурсо-, энерго- и трудоемким производством. При этом большинство новейших технологий не разрабатывается самостоятельно, а приобретается у высокоразвитых стран первой группы.  
 
             Страны периферии - это развивающиеся страны Латинской и Центральной Америки, Азии и Африки с господством традиционных индустриальных и доиндустриальных производств. Для национальных экономик этих стран характера технологическая отсталость и низкая производительность труда.  
 
             В настоящее время взаимоотношения элементов мировой системы претерпели существенные изменения. С распадом СССР ушло в прошлое <великое противостояние> Запада и Востока. Сегодня основой деления глобального мира становится геоэкономическая конструкция Север-Юг. Речь идет о взаимоотношениях между промышленно развитыми государствами Севера и развивающимися странами Южного полушария. Для первых характерны развитая социальная промышленная инфраструктура, высокая концентрация информационно-коммуникативных технологий и наукоемких отраслей производства, эффективное применение достижений научно-технического прогресса; для вторых - преобладание аграрных и сырьевых отраслей экономики, примитивность технической и технологической базы, нерациональное использование трудовых ресурсов, нехватка высококвалифицированных кадров.  
 
              Разрыв в уровнях развития стран Севера и Юга становится источником международной нестабильности, ибо крайне неравнономерное распределение мировых ресурсов (четверть человечества потребляет три четверти производимых богатств) вызывает недовольство государств, оказавшихся на периферии современного мира.  
 
              2.Основные положения теории

По мнению некоторых исследователей, модель Север- Юг не отражает всей сложности нового мирового пространства. Так, российский ученый А.И. Неклесса считает, что модель современного мироустройства носит гексагональный (<шестиярусный>) характер. В ее состав входят такие регио-ны, как североатлантический, тихоокеанский, евразийский и <южный>, расположенный преимущественно в ареале индо-океанской дуги, а также два транснациональных пространства - <Новый Север> (ТНК и международные организации) и <Глубокий Юг> (коррумпированные страны, кланово-мафиозные и криминальные интерсообщества). На растание как подспудного, так и все более открытого соперничества между этими центрами глобального сообщества может стать источником противоречий, не менее значимых, чем традиционные формы конфликтов между странами и народами.  
 
            В других теоретических схемах современный мир выглядит более гомогенным, главным образом вследствие формирования единого экономического, политического и культурного пространства. Одни исследователи (Ф. Фукуяма и др.) связывают эти процессы с распространением западных ценностей, институтов, моделей образа жизни; другие - с развитием компьютерно-информационных технологий. Так, американский футуролог Э. Тоффлер говорит о становлении <компьютерно-информационной цивилизации>, которая имеет следующие контуры:

1) информационные (гибкие) технологии;

2) демассифицированное общество, в котором классы теряют свое значение;

3) антиципарную (предвосхищающую) демократию, обеспечивающую участие граждан в жизни общества;

4) транснациональные институты,  решающие глобальные проблемы  современности.  
 
             В свою очередь канадский социолог Г. Маклауэн утверждает, что технологическая революция на информационно-компьютер-ной основе ведет к тому, что мир становится <глобальной деревней> - электронная культура обеспечивает общую вовлеченность и сопричастность в социальных пространственно-временных структурах.  
 
             При осмыслении глобализации выдвигаются различные проекты обустройства мирового сообщества. Большинство из них связано с созданием нового мирового порядка. При этом одни аналитики и эксперты считают, что этот процесс должен проходить под контролем наиболее экономически развитых и политически влиятельных стран; другие - отводят решающую роль международным организациям и институтам. В любом случае создание нового мирового порядка не должно ставить под вопрос сохранение национальной и культурной самобытности народов, суверенитета их государств.  
 

 

3. Проблема создания нового мирового порядка

Представители развивающихся  стран предлагают свой проект нового мирового экономического порядка, который  предполагает:  
 
•  решение проблем финансовой задолженности отстающих в развитии стран путем предоставления льготных кредитов, отсрочки выплаты долгов, аннулирования части задолженности;  
 
•  увеличение экономической и технической помощи этим странам;  
 
•  передачу им передовой технологии, содействие развитию ключевых отраслей производства;  
 
•  осуществление программ модернизации аграрного сектора с целью решения продовольственных проблем;  
 
•  перестройку системы международной торговли, ликвидацию <ценовых ножниц> на сырье и готовую промышленную продукцию, устранение препятствий на пути экспорта товаров из развивающихся стран.  
 
            Проблема создания нового мирового порядка рассматривается исследователями и специалистами не только в экономическом, но и гуманитарном аспекте. Речь идет о таком переустройстве международных отношений, при котором зависимость будет заменена взаимозависимостью, а доминирование одних стран над другими уступит место солидарности между людьми и народами. Это предполагает разработку системы этических ценностей, основанных на идее справедливости, а также развитие международного сотрудничества в области культуры, науки и образования. Уважение национального суверенитета каждого народа, его прав и культурной самобытности - основа строительства многополярного мира с несколькими сильными центрами, которые обеспечивали бы новое равновесие сил и интересов в мировой политике.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список используемой литературы

1. Березный А. Глобалисты, антиглобалисты …// Зеркало недели 2001.-№ 41.- с.8.

2. Бжезинский З. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы.-  М.: Междунар. отношения, 2009.-256с.

3. Будзан Б. Глобализация: новый вызов менеджменту Украины // Зеркало недели.-2002.-№ 29.-с.10.

4. Бутенко А.П. Глобализация: сущность и современные проблемы // Социус.- 2003. - № 3.-с.3-19.

5. Вебер А. Что стоит за так называемым антиглобализмом? // Мировая экономика и международные отношения.- 2001.-№12.-с.50-56.

6. Гавриш О. Антиглобализм-признак объединения мировой экономики // Зеркало недели.-2008.-№ 29.- с.9

7. Гребенщиков Э. Через призму глобализации// Мировая экономика и международные отношения.-2009.-№2.-с.103-104.

8. Громыко А.А. Становление нового мирового порядка // США.Канада: Экономика, политика, культура.-2010.-№11.-с.78-88.