Автор работы: Пользователь скрыл имя, 19 Июня 2012 в 22:12, курсовая работа
Цель курсовой работы - оценка состояния уровня производительности труда на примере ОНО «Новосильское» и разработка предложений по дальнейшему повышению производительности труда.
Задачи курсовой работы :
- раскрыть сущность и значение производительности труда;
- изучить факторы повышения производительности труда;
-проанализировать систему показателей и методы измерения производительности труда;
-предоставление земельных участков, защитных лесных насаждений, выделение рабочей силы, техники, удобрений, семян и других необходимых средств производства для проведения научно-исследовательских работ;
- закладку
и проверку в производственных
условиях научно-технических
-ОПХ Новосильской ЗАГЛОС предусматривает своих планах зэкономического и социального развития затраты на закладку опытов и проверку в производственных условиях их результатов по тематическому плану, утвержденному Всероссийским научно-исследовательским институтом агролесомелиорации для Новосильского ЗАГЛОС.
ОПХ Новосильской ЗАГЛОС обеспечивает развитие сельскохозяйственного производства, выполнение договоров по реализации товарных видов сельскохозяйственной продукции, прибыльное ведение хозяйственно-производственной деятельности:
-ОПХ Новосильской ЗАГЛОС активное содействует внедрению в собственное производство, а так же окружающих хозяйств, достижений агролесомелиоративной и сельскохозяйственной науки, оказывает помощь в пропаганде перспективных приемов и технологий путем проведения научных и производственных совещаний, семинаров, выставок и других мероприятий.
В области
сельскохозяйственного
Размеры предприятия и
его организационная структура
влияют на внедрение современной
техники научной организации
труда, повышение его
Анализ
показателей, характеризующих
Таблица 2.1.
Показатели размера ОНО «Новосильское»
Показатели |
Годы |
Темпы роста, % | ||
2007 |
2008 |
2009 | ||
Выручка от реализации продукции, тыс. руб. |
12403 |
11403 |
12915 |
104 |
Валовая продукция по себестоимости, тыс. руб. |
18524 |
22699 |
21422 |
115 |
Валовой доход, тыс. руб. |
7211 |
6387 |
5282 |
73 |
Чистый доход, тыс. руб. |
2912 |
674 |
(2328) |
|
Стоимость имущества предприятия, тыс. руб. |
22315 |
23452 |
21916 |
98 |
в том числе собственный капитал, тыс. руб. |
18046 |
19230 |
17130 |
94 |
Среднегодовая численность работников, чел |
98 |
86 |
86 |
87 |
Среднегодовая стоимость основных фондов, тыс. руб. |
16250 |
16265 |
16265 |
100 |
Площадь сельскохозяйственных угодий, га |
3737 |
3737 |
3737 |
100 |
В том числе пашни, га |
3037 |
3021 |
3021 |
99 |
Среднегодовое поголовье крупного рогатого скота, гол. |
650 |
612 |
612 |
94 |
в том числе коров, гол |
294 |
283 |
283 |
96 |
Наличие тракторов на конец года, физ. ед. |
16 |
16 |
16 |
100 |
Энергетические мощности, л.с. |
7271 |
6530 |
6530 |
89 |
По данным табл. 2.1. можно сделать вывод о том, что организация функционирует эффективно. Так например, выручка от реализации продукции в 2009 году по сравнению с 2007 годом увеличилась в 1,04 раза. Это обусловлено множеством факторов. Во-первых, увеличился объём выпускаемой продукции. Во- вторых пашни сократились на 38га. Это обусловлено увеличением пастбищ. Помимо этого, одним из главных определяющих факторов, влияющих на размер выручки является цена. Следующий показатель- валовой доход. В отчётном году по сравнению с 2007 годом уменьшился в 1,5 раза, хотя валовая продукция по себестоимости увеличилась в 0,6 раза. За 2009 год получена прибыль, а в 2009 убыток.. Стоимость имущества предприятия уменьшилась на 1,8%, . Среднегодовая стоимость основных фондов увеличилась в 1,05 раз. Одним из главных показателей является среднегодовая численность работников. Как видно из таблицы численность уменьшилась на 12 человек, так как доля ручного труда сократилась.
На рынке предприятия выступают как относительно обособленные товаропроизводители. Установив цену на продукцию, они реализуют её потребителю, получая при этом денежную выручку, что не означает ещё получения прибыли. Для того, чтобы понять при реализации какой продукции предприятие получает наибольшую прибыль, необходимо рассмотреть структуру выручки, которая представлена в табл. 2.2.
Таблица 2.2.
Структура выручки от реализации продукции.
Виды продукции, отрасли |
2007 год |
2008 год |
2009 год | |||
Выручка, тыс. руб. |
Удельный вес, % |
Выручка, тыс. руб. |
Удельный вес, % |
Выручка, тыс. руб. |
Удельный вес, % | |
Зерно |
4061 |
32 |
1165 |
9 |
3542 |
27 |
Прочая продукция |
25 |
1 |
29 |
1 |
28 |
1 |
Итого продукция растениеводства |
4086 |
33 |
1194 |
10 |
3570 |
28 |
КРС |
1306 |
10 |
2285 |
20 |
2085 |
16 |
Молоко цельное |
6596 |
52 |
7526 |
65 |
6246 |
48 |
Прочая продукция |
2 |
1 |
6 |
1 |
30 |
1 |
Продукция животноводства собственного производства, реализованная и в переработанном виде |
383 |
3 |
368 |
3 |
685 |
5 |
Итого продукция животноводства |
8287 |
67 |
10185 |
89 |
9046 |
70 |
Прочая выручка |
30 |
1 |
24 |
1 |
299 |
2 |
Всего |
12403 |
100 |
11403 |
100 |
12915 |
100 |
Коэффициент специализации |
0,39 |
- |
0,54 |
- |
0,50 |
- |
Из табл. 2.2. видно, что 67% выручки от реализации принадлежит продукции животноводства, а именно молоко цельное, и КРС. Сумма выручки в 2009году по сравнению с 2007 годом увеличилась на 512 тыс.руб., а по сравнению с 2008 годом уменьшилась на 1000 тыс.руб. Такое уменьшение связано с тем, что организация реализовала только часть произведенной продукции, остальная же часть осталась на складах. Такое решение было принято в связи с тем, что реализовывать зерно в период уборки являлось не выгодным, так как себестоимость продукции превышала закупочные цены в отчётном периоде.
На основе данной таблице рассчитаем коэффициент специализации по следующей формуле:
Кс=100/ уi*(2n-1), где (1)
уi - удельный вес вида продукции;
n- порядковый номер i-го вида продукции.
Кс06г.=0,39; Кс07г.=0,54; Кс08г.=0,50
Рассчитав данный коэффициент можно с уверенностью сказать, что ОНО «Новосильское» специализируется на производстве продукции животноводства.
Эффективное использование ОПФ- главнейшее условие увеличения прибыли, получаемой предприятием. Более полное их использование также уменьшает потребность во вводе новых производственных мощностей при увеличении объёма производства, а следовательно, ведёт к лучшему использованию прибыли предприятия. Более полное использование основных средств также уменьшает потребность во вводе новых производственных мощностей при увеличении объёма производства, а следовательно, ведёт к лучшему использованию прибыли предприятия. Состояние и степень использования основных фондов определяют технический уровень производства, темпы и масштабы его развития, его эффективность. Это характеризует объём продукции, производимой за определённый период времени.
Проанализируем
Таблица 2.3.
Показатели использования предприятие основных фондов
Показатели |
Годы | ||
2007 |
2008 |
2009 | |
Исходные данные | |||
Стоимость основных фондов на начало года, тыс. руб |
15480 |
17021 |
17083 |
Стоимость основных фондов на конец года, тыс. руб. |
17021 |
17083 |
15448 |
Площадь сельскохозяйственных угодий, га |
3737 |
3737 |
3737 |
Среднегодовая численность работников, занятых в сельскохозяйственном производстве, чел |
83 |
76 |
86 |
Расчетные показатели | |||
Среднегодовая стоимость основных фондов, тыс. руб |
16256 |
17052 |
16265 |
Стоимость основных фондов на 100 га сельскохозяйственных угодий ( фондооснощенность), тыс. руб |
435 |
456 |
435 |
Стоимость основных фондов на 1 среднегодового работника (фондовооруженность), тыс. руб |
196 |
224 |
189 |
Фондоотдача, руб |
0,76 |
0,66 |
0,79 |
Фондоёмкость, руб |
1,31 |
1,49 |
1,26 |
Площадь пашни на 1 трактор, га |
233 |
233 |
233 |
Площадь зерновых культур на 1 зерноуборочный комбаин, га |
260 |
312 |
310 |
По данным табл.2.3. можно сделать вывод, что за отчётный период произошли изменения в наличии основных средств. Среднегодовая стоимость их возросла на 10 тыс. руб. Фондообеспеченность определяет сколько приходится ОПФ в денежном выражении на площадь сельскохозяйственных угодий. Он в 2009 г по с равнению с 2007г не изменился. Фондовооруженность определяет сколько фондов приходится на трудовые резервы. Это показатель уменьшился в 2009 году на 4,5% по сравнению с 2008 годом, так как снизилась численность работников. Эффективность использования всей совокупности основных фондов отражается в фондоотдаче и в обратном показателе- фондоёмкости. Показатель фондоотдачи увеличился в 2009 г. на 4% раза по сравнению с 2007г. Это говорит о достаточно эффективном использовании ОПФ. А показатель фондоёмкости снизился на 4. Площадь пашни на 1 трактор показывает сколько пашни приходится на 1 трактор. Этот показатель не изменился.
Для осуществления непрерывного производственного процесса предприятиям необходимы оборотные средства. Оборотные средства- это часть капитала предприятия, вложенная в его текущие активы. В состав оборотных средств включаются предметы труда, готовая продукция на складах предприятия, товары для перепродажи, денежные средства и средства в расчётах. Характерной особенностью оборотных средств является высокая скорость их оборота. Кроме того, их функциональная роль в процессе производства принципиально отличается от основного капитала, поскольку они обеспечивают непрерывность данного процесса. Для характеристики эффективности использования оборотных средств применяется следующая система показателей:
-материалооснащённость;
-материаловооружённость;
-коэффициент оборачиваемости оборотных средств;
-длительность оборота обортных активов;
Рассчитаем эти показатели и проанализируем в табл. 2.4.
Таблица 4.
Показатели использования предприятием оборотных средств
Показатели |
Годы | ||
2007 |
2008 |
2009 | |
Исходные данные: | |||
Стоимость оборотных активов на начало года, тыс. руб |
12527 |
15991 |
15595 |
Стоимость оборотных активов на конец года, тыс. руб |
15991 |
15595 |
14169 |
Площадь сельскохозяйственных угодий, га |
3737 |
3737 |
3737 |
Материальные затраты, тыс. руб |
16146 |
16394 |
13724 |
Среднегодовая стоимость запасов, тыс. руб |
12827 |
14079 |
14292 |
Среднегодовая численность
работников занятых в |
83 |
76 |
86 |
Расчетные показатели | |||
Материалооснощенность (на 100 га сельскохозяйственных угодий) , тыс. руб |
343 |
376 |
382 |
Материаловооруженность, тыс. руб |
154 |
185 |
166 |
Приходится на 100 руб. основных средств оборотных средств, руб |
87 |
93 |
91 |
Материалоотдача, руб |
0,76 |
0,78 |
0,83 |
Материалоёмкость, руб |
1,3 |
1,3 |
1.2 |
Запасоёмкость, руб |
1,2 |
1 |
1,1 |
Коэффициент оборачиваемости оборотных активов |
0,87 |
0,72 |
0,87 |
Длительность оборота оборотных активов, дн. |
414 |
500 |
414 |
Рентабельность (убыточность) использования оборотных активов, % |
21 |
-1 |
18 |
По данным табл.2.4. видно, что организация достаточно эффективно использует оборотные средства, так как коэффициент оборачиваемости оборотных активов имеет тенденцию к увеличению и в 2009 г. по сравнению с 2007г. он увеличился 1,2 раза. Он показывает число оборотов, совершаемых оборотными средствами за определённый период. Коэффициент длительности оборота оборотных активов показывает сколько дней оборотные средства совершают полный оборот. Из таблицы видно, что скорость оборота оборотных активов осталась без изменения. Материалооснащённость в 2009г. увеличилась на 11,4 % по сравнению с 2007г.. Материаловооружённость увеличилась на 7,8 %, в связи с уменьшением среднегодовой численности работников. Материалоотдача, показатель, который характеризует отдачу материалов, то есть сколько произведено продукции с каждого рубля потреблённых ресурсов и в отчётном году он увеличился на 9,2 %, а его обратный показатель- материалоёмкость, наоборот, снизился на 8,3 %. Такое изменение обусловлено увеличением выручки от реализации, а следовательно и прибыли, и увеличением материальных затрат на производство.
Важнейшим показателем экономической эффективности сельскохозяйственного производства является себестоимость продукции. Снижение себестоимости продукции обеспечивает увеличение прибыли предприятия и тем самым является основным источником роста накоплений, необходимых для дальнейшего подъёма экономики сельскохозяйственного производства и повышения жизненного уровня его работников.
Анализ себестоимости
продукции, работ и услуг
Анализ себестоимости проводят по элементам затрат, что позволяет достаточно полно раскрыть причины происходящих изменений в уровне и составе затрат на сельскохозяйственное производство.
Анализ затрат на основное производство приведён в табл. 2.5.
Таблица 2.5.
Структура затрат на основное производство предприятия
Показатели |
2007 год |
2008 год |
2009год | |||
Тыс.руб |
% |
Тыс.руб |
% |
Тыс.руб |
% | |
Материальные затраты |
13408 |
72 |
16394 |
72 |
13724 |
64 |
на семена |
1059 |
1271 |
1468 |
|||
корма |
4941 |
6687 |
5434 |
|||
прочая продукция с\х |
92 |
81 |
83 |
|||
электроэнергия |
711 |
831 |
1142 |
|||
нефтепродукты |
1806 |
2781 |
2058 |
|||
запасные части, ремонтные и строительные материалы для ремонта |
2061 |
1634 |
1463 |
|||
оплата услуг и рабрт, выполненные строительными организациями и прочие материальные затраты |
2738 |
3156 |
2040 |
|||
Оплата труда |
3841 |
21 |
5189 |
23 |
6723 |
31 |
Отчисления на социальные нужды |
403 |
2 |
545 |
2 |
706 |
3 |
Амортизация |
701 |
4 |
418 |
2 |
131 |
1 |
Прочие расходы |
171 |
1 |
153 |
1 |
138 |
1 |
Итого затрат |
18524 |
100 |
22699 |
100 |
21422 |
100 |
Информация о работе Производительность труда и пути ее повышения на предприятии