Автор работы: Пользователь скрыл имя, 09 Октября 2013 в 13:53, реферат
Общество с ограниченной ответственностью «ТЭМРО» основано 21 марта 1994 года в г.Тюмени.
Возглавляет ООО «ТЭМРО» директор предприятия, избранный на Совете учредителей на срок 5 лет с полномочиями, согласно Устава предприятия. Филиалов ООО не имеет.
Основным видом деятельности являются работы по монтажу и капитальному ремонту теплоэнергетического оборудования, монтаж технологических металлоконструкций, изготовление не стандартизированного оборудования.
Согласно специфике деятельности предприятие имеет постоянных партнеров, поставщиков материалов и оборудования, и постоянных заказчиков.
Производительность же труда так же выросла в отчетном году – на 35,1%, однако, это так же ниже, чем в прошлом году по сравнению с базисным периодом – 85 %.
Для наиболее общей оценки эффективности использования ОПС используем интегральный показатель, который выравнивает зависимость между рентабельностью и фондоотдачей, изменяющихся в разных направлениях и неодинаковыми темпами. Рассчитываться интегральный коэффициент будет по формуле 24:
Jоф= Öf*p
где f – фондоотдача;
р – рентабельность основных фондов.
Итак, интегральный коэффициент в 2001 году равен 1,83, в 2002 году – 1,44 и в 2003 году – 3,86. Это говорит о влиянии на фондоотдачу как выручки от реализации в целом, так и размера ОПС, а в 2004 году тот и другой показатели увеличились по сравнению с предыдущими периодами.
Таким образом, проанализировав эффективность использования основных средств ООО «ТЭМРО» выяснилось, что ОПС за 3 года устарели на 15 % и на сегодняшний день годность ОПС составляет всего 33 %. Обновление ОПС происходит достаточно медленно, в особенности активной их части. Однако производительность труда выросла на 35 %, но причина этому увеличение выручки от реализации на 33,5 %, которая в свою очередь возросла из-за подорожания себестоимости используемых в работе строительных материалов – на 34,4 %. Так же необходимо отметить, что рост фондоемкости, фондовооруженности происходит в отчетном году со значительно низкими темпами, чем в предыдущие периоды. Следовательно, исходя из данных анализа видно, что темпы роста деятельности предприятия постепенно снижаются. Это подвигает к тому, что необходимо увеличивать (обновлять) основные средства с более высокими темпами, чем ранее.
3. Количественная
оценка влияния показателей
Исходные данные для
показателей использования
Показатель |
План |
Факт |
+,- |
Объем выпуска продукции (ВП), тыс.руб. |
101000 |
106300 |
5300 |
Среднегодовая стоимость, тыс. руб.: основных производственных фондов (ОФП) |
17400 |
18308 |
908 |
активной части (ОФП@) |
12000 |
13538 |
1538 |
единицы оборудования (Ц) |
240 |
245 |
5 |
удельный вес, коэффициент: |
|||
активной части фондов (УД@) |
0,65 |
0,7 |
0,05 |
фондоотдача, руб н: |
5,8 |
5,81 |
0,01 |
активной части (ФО@) |
8,42 |
7,85 |
-0,57 |
среднегодовое количество технологического оборудования (К) |
90 |
95 |
5 |
отработано за год всем оборудованием (Т), тыс.ч. |
337,5 |
307,8 |
-29,7 |
в том числе единицей оборудования: |
|||
часов (Т ед) |
3750 |
3240 |
-510 |
смен (СМ) |
500 |
452 |
-48 |
дней (Д) |
250 |
240 |
-10 |
коэффициент сменности работы оборудования (Ксм) |
2 |
1,8 |
-0,2 |
средняя продолжительность смены (П), ч |
8,3 |
7,2 |
-1,1 |
выработка продукции за 1 машино-час (среднечасовая выработка) (СВ), тыс. руб. |
299 |
345 |
46 |
Для расчета количественной
оценки влияния показателей
Для определения первого условного показателя использования основных средств вместо плановой возьмем фактическую среднегодовую стоимость единицы оборудования, которое при одинаковых ценах может изменится только за счет его структуры:
В результате изменения структуры оборудования показатель использования основных фондов уменьшился на 0,11 руб. (5,06-5,17).
Далее установим, какой был бы показатель использования основных фондов при фактической структуре оборудования и фактическом количестве отработанных дней, но при плановой величине остальных факторов:
Снижение показатель использования основных фондов на 0,2 руб. является результатом сверхплановых целодневных простоев оборудования.
Третий условный показатель использования основных фондов рассчитывается при фактической его структуре, фактическом количестве отработанных дней, фактическом коэффициенте сменности и при плановом уровне остальных факторов:
За счет уменьшения коэффициента сменности работы оборудования его показатель использования основных фондов снизилсь на 0,48 руб.(4,38-4,86).
При расчете четвертого условного показатель использования основных фондов плановым остается только уровень среднечасовой выработки:
В связи с тем, что фактическая продолжительность смены ниже плановой на 1,1 ч., годовая выработка единицы оборудования уменьшилась, показатель использования основных фондов уменьшилась на 0,58 руб.(3,8-4,38).
Чтобы узнать, как эти факторы повлияли на уровень показатель использования основных фондов, полученные результаты надо умножить на фактический удельный вес активной части фондов в общей сумме ОПФ:
Изменение показателя использования основных фондов за счет:
Структуры оборудования |
-0,11*0,7=-0,077 |
Целодневных простоев |
-0,2*0,7=-0,14 |
Коэффициента сменности |
-0,48*0,7=-0,336 |
Внутрисменных простоев |
-0,58*0,7=-0,406 |
Среднечасовой выработки |
0,58*0,7=0,406 |
Итого |
-0,79 -0,553 |
Результаты факторного анализа показателя использования основных фондов обобщим в таблицу:
Фактор |
Изменение показатель использования основных фондов, руб. |
Изменение производства продукции тыс. руб. | |
активной части ОФП |
ОФП | ||
Первого уровня |
|||
Среднегодовая стоимость основных производственных фондов |
+908*5,8=+5266 | ||
Доля активной части фондов |
0,5*18308=9154 | ||
Отдача активной части фондов |
-0,57*18308=-10435,56 | ||
ИТОГО |
-0,56 3984,44 | ||
Второго уровня |
|||
Структура оборудования |
-0,11*0,7=-0,077*18308=-1410 |
||
Целодневные простои |
-0,2*0,7=-0,14*18308=-2563 |
||
Коэффициент сменности |
-0,48*0,7=-0,336*18308=-6151 |
||
Внутрисменные простои |
-0,58*0,7=-0,406*18308=-7433 |
||
Среднечасовая выработка |
+0,58*0,7=+0,406*18308=+7433 |
||
ИТОГО |
-0,79 -0,553*18308=-10124 |
По результатам проведенного анализа использования основных фондов предприятия можно сказать, что за счет повышения среднегодовой стоимости ОПФ производство продукции возросло на 5266 тыс. руб. За счет роста активной части фондов, произошел рост производства продукции на 9154 тыс. руб. Вместе с тем фондоотдача активной части ОПФ снизилась на 0,57 руб., вследствие чего произошло снижение производства продукции на 10435 тыс. руб.. В целом показатель использования основных фондов по показателям 1 уровня снизилсь на 0,07 руб., но за счет увеличения среднегодовой стоимости ОПФ и ее активной части, производство продукции увеличилось на 3984 тыс. руб.
По показателям 2 порядка наибольшее влияние на изменение показателя использования основных фондов оказала среднечасовая выработка. По данному показателю произошло увеличение на 7433 тыс. руб. В целом по показателям 2 порядка произошло снижение показателя использования основных фондов на 10124 тыс. руб., по активной части ОФ – снижение составило 0,79 руб.
ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ
ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ
Очень важным для предприятия является использование основных средств, поддержание их в размере, оптимизирующем управление текущей деятельностью. Анализ эффективности использования основных средств является важнейшим инструментом деятельности предприятия. Насколько глубоко и детально в предприятии проводится такой анализ, настолько и эффективной, успешной будет финансово-хозяйственная деятельность предприятия.
Для эффективного использования основных средств в производственном процессе необходимо увеличение доли активной части ОПФ, тем самым будут достигнуты:
Пути повышения эффективности использования основных средств приведем на рис.4.
ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ
ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ
Увеличение активной части ОПФ произведется за счет кредита банка размером 500 000 рублей. Рассчитаем влияние увеличения ОПФ на показатели эффективного ее использования, результаты расчетов занесем в таблицу 10. Предполагается увеличение выручки от реализации в 2005 году на 20 % по сравнению с отчетным годом и увеличение прибыли на 15 % согласно средним темпам прироста по данным показателям за последние 3 года.
Таблица 10
Расчет влияния вводимых новых ОПФ на ООО «ТЭМРО» в рублях
Показатели |
1999 |
2000 |
2001 |
2002 |
Темпы роста 1999/2000 |
Темпы роста 2001/2000 |
Темпы роста 2002/2001 |
Выручка от реализации, тыс.руб. |
5253000 |
9613000 |
12836000 |
18612200 |
144.4 |
33.5 |
45 |
Прибыль, тыс.руб. |
22000 |
7000 |
41000 |
47150 |
86.4 |
485.7 |
15 |
Количество работников,чел. |
89 |
88 |
87 |
86 |
-2.2 |
-1.1 |
-1.14 |
Стоимость ОПФ, тыс.руб. |
1829873 |
1833675 |
1865695 |
2365695 |
2 |
1.7 |
26.7 |
Показатели эффективности использования |
|||||||
Фондовооружен-ность, руб. |
20560 |
20837 |
21444 |
24601 |
4.3 |
2.9 |
14.7 |
Фондоотдача, тыс.руб. |
2.8 |
5.2 |
6.8 |
7.3 |
142.9 |
30.8 |
7.35 |
Фондоемкость, тыс.руб. |
0.3 |
0.2 |
0.15 |
0.12 |
-50 |
-25 |
-20 |
Производитель-ность труда, руб. |
59023 |
109238 |
147540 |
179106 |
150 |
35.1 |
21.3 |
Рентабельность ОПФ, в % |
1.2 |
0.4 |
2.2 |
2.3 |
0 |
1.8 |
4.5 |
Коэффициент износа |
0,51 |
0,59 |
0,67 |
0.47 |
- |
- |
- |
Коэффициент годности |
0,49 |
0,41 |
0,33 |
0.53 |
- |
- |
- |
Согласно предполагаемым затратам показатели эффективности так же увеличиваются, как и коэффициенты годности ОПС.
Предполагаемое увеличение ОПС несомненно так же повлияет на себестоимость реализуемых в будущем работ, однако за счет ускоренной амортизации можно будет максимально снизить себестоимость. Так же снижение себестоимости работ предполагается снизить за счет изменений в закупочной политике фирмы – предприятию необходимо выходить на поставщиков изготовителей строительных материалов, что снизит закупочные цены на материалы.
Информация о работе Расчет показателей эффективности использования основных средств