Сущность и типы общественного воспроизводства

     В слаборазвитых странах, традиции, передающиеся из поколения в поколение, определяют, какие товары и услуги, как и для кого производить. Технический прогресс проникает в эти системы с большими трудностями.

      «Как другую крайность, - пишет П. Самоуэльсон, - можно представить себе могущественного благожелательного или злобного диктатора, который произвольно своими декретами или приказами решает вопрос: «Что? Как? Для кого?». Не трудно понять, что речь здесь идет об административно-командной экономике бывшего СССР. 
Она возникла на основе полного обобществления материальных условий производства, когда появились не только возможность, но и необходимость ведения хозяйств по заранее обдуманному плану в масштабе всего общества. Центр стал определять функциональную направленность каждой производственной единицы и доводить до нее плановые задания по всем показателям деятельности. При командной экономике вопрос: «Что? Как? Для кого?» определяется правительством, а нередко и «правителем», приказывающим индивидам и фирмам выполнять доведенный до них сверху план любой ценой. При такой системе общество перестает развиваться по объективным законам и выход его в тупиковое положение исторически неизбежен.

     Рыночный механизм - это такая форма организации хозяйств, при которой индивидуальные производители и потребители взаимодействуют посредством купли-продажи (обмена) с целью решения основных проблем экономики. В рыночном механизме никто из индивидов или организаций сознательно не занимается решением триединой задачи: что, как и для кого производить. Просто потребители и производители встречаются на рынке и определяют цены на товары и объемы производства. 
Первая проблема - «Что производить?», определяется голосованием посредством доллара покупателя. О спросе на товар «Н» свидетельствует вполне приличная цена. Другого побудительного мотива к его производству не нужно. Покупатель проголосовал ценой за товар.

     Вторая проблема - «Как производить?», определяется конкуренцией между товаропроизводителями. Чтобы «выжить» и иметь прибыль, надо снижать издержки или поддерживать их на минимальном уровне. Для этого надо постоянно находить более эффективные методы ведения хозяйства. Не последнее место в этом соперничестве занимает и качество производимой продукции или услуги. Как видим, в рыночном механизме выгода личная оборачивается в выгоду для всего общества. По истечении более двухсот лет подтверждается вывод А. Смита: «... ни один индивид... не будет думать об общественных интересах... Он будет стремиться лишь к своей личной выгоде, и в этом случае, как и во многих других, им будет руководить невидимая рука, которая приводит его к цели, не имеющей ничего общего с его намерениями». («Богатство народов», IV, гл. II). 
    Третья проблема - «Для кого производить», разрешается соотношением спроса и предложения. Рынком управляет потребитель, уровень техники и организации производства. Потребитель своим спросом указывает, куда направить ресурсы. Производитель устанавливает свои цены на товары и услуги на основе издержек производства, а также перемещает свои капиталы из одних отраслей в другие в зависимости от получаемого дохода.

     В рыночной системе есть определенный порядок: все нежизнеспособное, не пользующееся спросом, малоэффективное отбрасывается. И тот, кто не сумел оценить рыночнуюконьюктуру, обречен на разорение.

     Вопросы: «Что? Как? Для кого производить?» не составляли бы проблемы, если бы ресурсы не были ограничены. При неограниченных возможностях и полном удовлетворении человеческих потребностей не имело бы большого значения перепроизводство какого-либо товара. Но высокий уровень производства всегда влечет за собой высокий уровень потребления. Каждый из нас знает, что предметы, окружающие нас в быту, далеко выходят за границы минимально необходимых для поддержания жизни. Потребности растут быстрее наших возможностей.

     Рассмотренная классификация способов разрешения триединой задачи: «Что? Как? Для кого производить?» в известной мере условна. В действительности командно-административные методы могут сочетаться с использованием системы цен, с элементами рыночной экономики, а также учитывать сложившиеся в данном обществе традиции и обычаи. Не всемогущ и рынок. Он не может решить всех человеческих проблем, а иногда дает и неприемлемые решения.

     Следует сразу оговориться, что в данном чистом виде рыночная экономика не существует. Современные экономические системы представляют собой смешанные образования. Рынок тесно взаимодействует с государством. В разных странах сложились свои модели смешанной экономики.

 
Список литературы

1. Автономова В, О. Ананьина, Н.Макашевой. История экономический учений: Учебное пособие. – М.: ИНФРА-М, 2002. – 784 с.

2. Агапова Т.А. Серегина С.Ф. Макроэкономика.  М.: “Дело И Сервис”,2008.

3. Архипова А.И, Нестеренко А.Н., Большакова А.К.. «Экономика». Учебник / – М.: «ПРОСПЕКТ», 1998 г.

4. Борисова Е.Ф. Экономическая теория. Учебник. – М.: Юрайт-М, 2000

5.Галаева Е.В., Корсакова А.А., Марыганова Е.А., Назарова Е.В., Юрьева Т.В. Макроэкономика. Учебное пособие. / Московский международный институт эконометрики, информатики, финансов и права, - М., 2003. – 267 с.

6.Гальперин В.М., Гребенников  П.И. Макроэкономика. – С-Пб: Экономическая школа, 1994

7. Добрынин А. И. Экономическая теория. – М.: Инфра-М, 1999

8. Зубко Н.М. «Экономическая теория».  – Мн.: НТЦ «АПИ», 1999 г.

9. Ивашковский С.Н. Макроэкономика: учебник. – М.: Дело, 2002. – 472 с.

10. Камаева В.Д.. «Экономическая теория». Учебник для вузов – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1999 г.

11.Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Макроэкономика. М.: “ИНФРА-М”, 2000.

12. Николаева И.П. –.Экономическая  теория: учебник М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. –  527 с.

13. Сажина М.А. Экономическая  теория: учебник. – М.: Норма, 2007. –  672 с.

14. Сорвина Г.Н. Экономическая мысль XX столетия. М.: “РОССПЭН”, 2000.

15. Прищепа Ю.П. Государственное регулирование открытой национальной экономики: необходимость, методы, модели // Проблемы современной экономики, № 2, 2007