Экономический рост: понятие, факторы, модели

При рассмотрении хозяйственного роста зачастую говорят о необходимости учета демографического фактора. В связи с этим обратим внимание на то, что надо отграничить фактор демографический от фактора трудового. Демография – это рождаемость, смертность, естественный прирост и многое другое, включая предстоящий срок жизни людей. Трудовой фактор – это занятость, доходы и иные моменты, в заметной степени ориентированные на текущую хозяйственную деятельность. Условно в рамках демографического подхода можно рассмотреть и тему труда, хотя более корректно их все-таки разводить. Тема демографии существенна при разработке прогнозных решений в области экономики, без нее не обойтись. В то же время такие моменты, как распределение населения по поколениям (трудоспособный возраст, ниже или выше трудоспособного возраста) также крайне важны для решения многих проблем как национального, так и регионального характера.

Нам представляется, что если исходить из того, что на хозяйственное развитие оказывают влияние не только чисто экономические факторы (производительность труда, ресурсосбережение, спрос и его структура и пр.), но и факторы внепроизводственные, то в таком ключе корректно рассматривать экономический рост. Известная эклектичность сохранится, но само исследование позитивно. Преимущества такого подхода как раз и заключаются в том, что выявляется значение внепроизводственных условий и фиксируется их взаимосвязь с экономическими факторами. В данном случае в определенной степени из поля зрения исследователя уходит теория развития производительных сил, которая очень сильно была представлена в рамках трехчленного взгляда, где в единстве трактовались количественные, качественные и структурные слагаемые. Кроме того, в данном случае может иметь место недооценка рыночных факторов, сама эта вторая позиция изучения экономического роста имеет в большей степени теоретический, общеэкономический смысл, нежели смысл чисто рыночного характера. Однако эта вторая позиция не просто имеет право на гражданство, она актуальна [7, с. 42].

Перейдем к  третьему взгляду на экономический рост, исходя из того ныне набирающего силу соображения, что экономическое развитие имеет место одновременно с антиразвитием.

Такая формулировка, возможно, недавно вошла в научный оборот, а сама эта тема имеет свою историю. Вообще все имеет свою историю, включая и вопрос о рассмотренных внепроизводственных факторах (в данном случае можно обратиться к дореволюционным работам Железнова, Туган-Барановского и других исследователей, испытавших на себе влияние исторических немецких школ, однако в немалом и проявивших самостоятельность и оригинальность суждений). Однако вернемся к теме антиразвития. Еще при рассмотрении закона стоимости в условиях капитализма всячески подчеркивалась его санитарная функция, когда он способствует ликвидации нерентабельных производств и в то же время дает преференции рентабельным производствам. Эту тему активно исследовали советские экономисты (Колесов, Медведев и др.), но в то же время в рамках одной эпохи какая-либо идея звучит определенным образом, но в рамках другой эпохи ее уже можно интерпретировать подругому. Возьмем пример разрушительного вторжения человека в силы природы. Еще несколько десятилетий тому назад эта тема не стояла так остро, как она стоит сейчас. В те времена экологические моменты носили сугубо национальный характер, а сейчас эта проблема интернациональная, уже требующая скоординированных действий прежде всего ведущих держав, но также и всего остального мира. В прежние времена экологическая проблема касалась отдельных вопросов, например темы воздушного бассейна или загрязнения внутренних водоемов, а сейчас она носит тотальный характер. С экологической стороны можно говорить о том, что само экономическое развитие действительно сопровождается антиразвитием [7, с. 42].

Каким образом  мы можем раскрыть тему антиразвития? Ее можно рассматривать раздельно по экономическим, социальным, экологическим, демографическим аспектам. Возможны иные градации, когда можно выделить производительные силы, экономический базис, надстроечные явления, а в рамках последнего – менталитет населения.

Тему экономического роста как соединения развития и антиразвития можно раскрыть на основе парного анализа. Скажем, мы рассматриваем проблематику научно-технического прогресса и говорим о том, какие блага он несет человечеству, но одновременно заостряем внимание на негативе. Мы берем фактор демографический и приветствуем рост численности населения на земле с учетом того, что люди существуют ради того, чтобы наша планета процветала. Но когда мы начинаем выяснять, что демографическая ситуация в разных странах резко различается и что увеличиваются определенные миграции населения из неблагополучных стран, то мы видим, что это грозит развитым странам серьезными неприятностями [4, с. 49].

Наконец, анализируя развитие-антиразвитие применительно к современной эпохе, например применительно к России, можно выделить узловые вопросы развития и узловые вопросы антиразвития. Уровень анализа возможно снизить и разрабатывать тему по данным регионов, например областей Центра РФ.

В чем ценность такого подхода к экономическому росту, когда последний трактуется в указанном нами смысле? Важное достоинство – акцент на существующие противоречия. Естественно, что тема противоречий отличается признаком всеобщности, ее невозможно избежать, но в данном случае она оказывается теоретико-методологическим и одновременно прикладным приемом исследования, она посажена в центре и диктует свои условия анализа. Такой подход дает четкие установки как теоретикам, так и практикам и политикам – все в мире противоречиво, и нужно рассматривать важнейшие вопросы в том ключе, который в свое время у нас трактовался как диалектико-материалистический метод. Сейчас такой подход не в моде, но объективно он необходим. Ценность рассматриваемого подхода также еще и в том, что саму схему «развитие-антиразвитие» можно вообще применить к любому социально-экономическому процессу, не боясь просчитаться, ибо законы диалектики носят всеобщий характер.

Теперь мы выдвинем еще один взгляд на экономический рост в плане понимания детерминированности процессов, более конкретно – в плоскости взаимосвязи экономической и социальной детерминации. Эта тема в свое время разрабатывалась одним из соавторов данного материала (проф. Б. Д. Бабаевым), но, судя по массовой литературе, такие подходы не являются модными. Вообще, если речь вести о противоречиях, то сейчас довольно распространено толкование в духе конфликтно-компромиссном (Коммонс и др.). Такой подход не лишен смысла, но в целом он носит поверхностный характер, ибо в рассуждениях в этом ключе люди не добираются до подлинных глубин, представленных экономическими законами. То же, что мы сей час предлагаем, как раз означает исследование на уровне экономических законов [7, с. 43].

Распространен взгляд, связанный с отрицанием экономического детерминизма (В. А. Медведев и др.), считается, что современная экономика уже прошла тот этап, когда в отношении ее можно было ставить вопрос об экономическом детерминизме.

В то же время  тот же В. А. Медведев говорит о  том, что сейчас на смену пришел социальный детерминизм. Экономика в основе своей имеет экономические законы, их не обойти, но в то же время в действии экономических законов есть сильные моменты вероятностности и альтернатив, возникает коридор, в рамках которого возможны различия в вариантах развития. Например, научно-технический прогресс следует рассматривать как императив, тему разнообразия форм собственности и методов хозяйствования также можно рассматривать как закон, и т. д. Но вместе с тем, применительно к конкретным условиям любой страны, можно говорить об особенностях действия тех или иных законов, например, крупные державы претендуют на то, чтобы добиваться успехов в ключевых направлениях НТП (возможно, их возможности ограничиваются 10–15 направлениями), в то же время малые страны уже не в состоянии развивать мощные отечественные НИОКР и активно работают на мировых рынках патентов и лицензий.

В рамках взаимосвязи  экономического и социального детерминизма можно поставить вопрос о структуре промышленного производства в региональном аспекте, взяв в качестве примера Ивановскую область. В настоящее время швейно-текстильная, машиностроительная и пищевая отрасли Ивановской области занимают примерно три четверти промышленного производства. Москва потихоньку освобождает себя от промышленного потенциала, но Россия не может не иметь индустриальное лицо, подмосковные регионы, по сути, должны поддерживать и развивать промышленное производство, ведь громадная страна не может обойтись без собственной индустрии, включая тяжелую промышленность. Задачи развития промышленности диктуются в то же время и социальными запросами, необходимостью формирования индустриальных рабочих мест.

Представление о  том, что тот или иной субъект Федерации может развиваться по преимуществу на сфере услуг, обманчиво и несостоятельно. Существуют базовые потребности как непроизводственного, так и производственного характера, которые могут быть покрыты только за счет промышленного производства.

Надо исходить из представления о том, что Россия как империя, обладающая громадной территорией и всесторонним экономическим потенциалом, не может обойтись без самодостаточной экономики. То положение, которое сейчас сложилось в стране, надо рассматривать как временное. А исправить его без промышленного прорыва практически невозможно, это экономический императив, не требующий особого доказательства. Как бы мы ни были богаты топливно-энергетическими ресурсами, но технически перевооружить свою экономику на импортном оборудовании мы не в состоянии. Другой императив заключается в том, что потенциально в России очень масштабный и структурно сложный внутренний рынок, который при благоприятных условиях может потянуть подавляющую часть нашего производственного потенциала. Это еще один экономический императив. В то же время социальный момент связан с тем, что любые достижения в сфере экономики должны автоматически приводить к росту благосостояния подавляющей массы населения, тогда произойдет обратная отдача, и население с большим подъемом будет трудиться в сфере производства [4, с. 50].

Тема сочетания  экономического и социального детерминизма имеет философскую подкладку и сложна для исследования. Но этот подход имеет право на существование.

Мы не исчерпали  проблем трактовок экономического роста, вариантов много. В то же время в данном случае мы не проводили различия между понятиями «экономический рост» и «хозяйственное развитие», хотя такое различие целесообразно провести. Хозяйственное развитие – это изменения, а экономический рост – это развитие в устоявшихся параметрах без серьезных сдвигов и изменений. В то же время само понятие экономического роста в широкой литературе понимают как экономическое развитие [7, с. 44].

2. ТИПЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО  РОСТА

Факторы и типы экономического роста определяются тем путем, который выбирает страна для ускорения темпов развития национальной экономики.

Типы экономического роста выделяют следующие: так называемый преимущественно экстенсивный и, соответственно, преимущественно интенсивный.

Экстенсивный  тип исторически сложился раньше. Это путь расширенного воспроизводства. При таком пути происходит расширение объемов производства благодаря  трем факторам: росту основных фондов (капиталов), трудозатрат и материальных издержек (материалов, энергоносителей, природного сырья) [2, с. 203].

Модель роста  при отсутствии прогресса техники  обладает свойствами зависимости отдачи от масштабов увеличения объема отдельных  факторов.

Экстенсивные  типы экономического роста для стран  являются самым легким путем развития хозяйства. В этом направлении прибегают  к быстрому освоению ресурсов, достаточно быстро ликвидируют безработицу. Однако такому типу роста свойственны и  серьезные недочеты: технический  застой, отсутствие прогресса общественной эффективности производства, не обновляются  производственные фонды, не внедряются новые разработки. При быстром  освоении природных ресурсов при  этом пути развития одновременно происходит и быстрое истощение пахотного  слоя земли, рудников, источников ископаемых. Приходится увеличивать средства производства и трудовые затраты, вследствие чего экономический рост носит затратный  характер [13, с. 184].

Интенсивный тип  является более сложным. Его главный признак – увеличение эффективности основных производственных факторов, которое возможно благодаря технического прогрессу.

Интенсивные типы экономического роста активизирует рост эффективности всех факторов производства. При постоянной величине издержек и  росте совокупной производительности растет и размер производства.

При таком пути более эффективно используются средства производства. Их рост происходит за счет внедрения в производственные процессы передовых технологий, научных достижений, прогрессивной техники, более совершенных  предметов труда, повышения знаний и квалификации кадров. Такой характер роста способствует повышению свойств продукции, ресурсосбережению, росту производительности труда, улучшению использования материальной базы предприятия [2, с. 204].

Особенностями такого типа роста является то, что он проходи  при подъеме продуктивности условий  производства, развитии научно-технической  информации, улучшении культурно-технического уровня работающих сотрудников. Такое  развитие преодолевает преграды, характерные  для экстенсивного типа роста. Развитие хозяйства переводится на базу непрерывного экономического прогресса, основанном на ресурсосбережении.

Интенсификация  влечет за собой прогрессивную перестройку  структуры хозяйства. Однако при  обеспечении высоких темпов развития и обеспечении научно-технического прогресса, этот путь может вызывать безработицу.

Выделяют несколько  видов интенсификации: трудосберегающую, капиталосберегающую и всестороннюю интенсификацию. Все эти типы экономического роста основаны на внедрении более совершенной техники и научных разработок [13, с. 185].

3. ФАКТОРЫ И  МОДЕЛИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА

Состояние экономического роста зависит от нескольких факторов. Под факторами понимаются процессы и явления, от которых зависит  то, насколько увеличатся реальные объемы производства. Они же определяют возможности повышения качества и эффективности роста. Факторы  экономического роста, в зависимости  от степени воздействия, делятся  на основные и второстепенные. Основные факторы экономического роста определяют физическую способность экономического подъема. Второстепенные же факторы способствуют воплощению этой способности в реальность.

Развитие производства может происходить экстенсивным или интенсивным способом. Интенсивный  экономический рост заключается  в том, что наращивание происходит за счет качественного обновления производства, в частности перехода на более  новые орудия и предметы труда, а  также внедрение современных, более  эффективных технологий. Следует  отметить, что в чистом виде такой  тип развития производства не существует. Чаще всего вместо интенсивного употребляют  такое понятие, как «преимущественно экстенсивный» [12, с. 169].

Экстенсивный  рост представляет собой медленное  наращивание производства, характеризующееся  техническими застоями, ограниченностью  ресурсов и консервацией структуры  производства. Экстенсивные факторы  экономического роста почти полностью  себя исчерпали, за счет чего возникает  необходимость в перенаправлении  сил на поиск и внедрение тех  факторов и резервов, которые повысят  эффективность и интенсификацию производственной деятельности.