Социально-экономическое развитие Архангельской области

                                                                                            

 

Содержание

 

Введение…………………………………………………………………………3

 

1. Социально-экономический комплекс региона: современное состояние и проблемы……………………………………………………………………..5

1.1. Социально-экономический комплекс Архангельской области………………………………………………………………..………5

1.2. Специфика социально-экономического комплекса Ненецкого автономного округа..........…………………………………………………..15

1.3.  Проблемы функционирования социально – экономического комплекса Архангельской области и Ненецкого автономного округа………………………………………………………………………...18

2. Перспективы развития социально – экономического комплекса региона……………...………………………………………………………..23

2.1. Разработка стратегии социально-экономического комплекса Архангельской области……………………………………………………..23

2.2. Воздействие мирового финансового кризиса на экономику региона……………………………………………………………………….25

Заключение……………………………………………………………….……..28

Список использованной литературы…………………………………………...29

 

 

                                                                                            

Введение

 

 

Архангельская область – уникальный во многих отношениях субъект РФ. Геополитическое, геоэкономическое положение,  огромная территория, богатство природных ресурсов, наличие высококвалифицированных специалистов в атомном судостроении и освоении космоса – все это говорит о наличии предпосылок для динамичного развития региона.

Но, как мы видим, на сегодняшний  день в области существует множество  проблем в развитии социально-экономического комплекса. Это связано, как с последствиями общероссийского кризиса 90-х годов, так и неэффективной экономической политикой, проводимой в регионе. Кроме того, существуют проблемы взаимоотношений между двумя субъектами РФ – Архангельской областью и Ненецким автономным округом – и это тоже накладывает свой негативный отпечаток на развитие  данного северного региона.

            Актуальность выбранной темы исследования заключается в том, что от эффективного функционирования социально-экономического комплекса региона в значительной степени определяется жизнь и благополучие каждого гражданина.

Целью курсовой работы является выявление и рассмотрение проблем  функционирования социально-экономического комплекса Архангельской области  и Ненецкого автономного округа.

Исходя из данной цели в работе решаются следующие задачи:

1. Изучить и проанализировать особенности и проблемы сложившегося социального - экономического комплекса в Архангельской области и в Ненецком автономном округе.
2. Показать значимость разработки стратегии развития социально – экономического комплекса в регионе .
3. Исследовать перспективы развития социально экономического комплекса Архангельской области и Ненецкого автономного округа.

            Объектом исследования является Архангельская область и Ненецкий автономный округ.

          Предметом исследования является  проблемы социально-экономического комплекса Архангельской области и Ненецкого автономного округа.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Социально - экономический комплекс региона: современное состояние и проблемы

 

1.1. Социально-экономический комплекс Архангельской области.

На 01.01.2008 численность постоянного населения Архангельской области составила 1271,8 тыс. чел. (1 % населения России), в т. ч. трудоспособного возраста 62,7 %, из них 51 % - мужчины и 49 % - женщины. В городских поселениях проживает 74,5 %, плотность населения по области составляет 2,2 чел. на 1 км². Область производит 20 % промышленной продукции северного экономического района и 0,9 % продукции России.¹

ДЕМОГРАФИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ. 1992 - начало депопуляции как в России в целом, так и на Европейском Севере. Однако темпы сокращения численности населения северных территорий отличаются от общероссийских. За 1991—2000 население России уменьшилось на 2 %, тогда как численность населения Архангельской области сократилась на 9 %. За период между переписями с 1989 по 2002 численность населения области сократилась на 233,2 тыс. чел. (на 14,9 %). На Европейском Севере, как и на др. северных территориях, в нач. 1990-х на демографическую динамику стали влиять как естественная убыль, так и, в отличие от России, миграционный отток. В Архангельской области естественная убыль и миграционный отток наблюдаются с 1992, эти показатели примерно одинаковы (53 и 47 % соответственно)². Территория Архангельской области - одна из наиболее давно освоенных, для нее характерно стабильное население. Поэтому выбывает в основном не пришлое, а коренное население. Все северные территории теряют население моложе трудоспособного и трудоспособного возрастов гораздо интенсивнее, чем лиц пенсионных возрастов. Это ведет к созданию предпосылок для старения населения, разрушает демографический и трудовой потенциал, создававшийся на протяжении десятилетий. Естественная убыль, связанная с резким падением рождаемости и ростом смертности, усугубляет последствия миграционных перетоков.

Наиболее тревожное явление в демографической ситуации - это высокий уровень смертности населения. Среди умерших в трудоспособном возрасте около 80 % составляют мужчины, при этом уровень смертности мужчин в 4 раза превосходит уровень смертности женщин.

ТРУДОВЫЕ РЕСУРСЫ И РЫНОК ТРУДА. Численность экономически активного населения в 2008 составила 738,7 тыс. чел., или 57 % от общей численности населения области (по данным Росстата). Численность занятых в экономике области 680,7 тыс. чел., или 90 % от общей численности активного населения области (по России и СЗФО 91 и 93 % соответственно). На 01.01.2008 в органах службы занятости в качестве безработных официально зарегистрировано 14 705  тыс. чел., или 2,2 % экономически активного населения, что на 3,6% ниже данного показателя на аналогичную дату 2007 года. Более трети (36,5 %) зарегистрированных безработных - это молодежь в возрасте 16-29 лет, доля женщин составляет 64,2%.¹ В последние годы обострилась проблема несоответствия имеющейся профессионально-квалификационной структуры трудовых ресурсов потребностям экономики, а также дисбаланс между спросом и предложением рабочей силы на рынке труда.      

СОЦИАЛЬНАЯ СФЕРА:                                                                         

Здравоохранение. В систему здравоохранения области входят 214 учреждений, предприятий и организаций различных форм собственности. Лекарственными средствами население обеспечивают 558 аптечных учреждений и 17 предприятий оптовой торговли. В медицинских учреждениях трудится около 7 тыс. врачей и более 18,5 тыс. средних медицинских работников. Численность городских врачей уменьшилась на 2,5 %, сельских - на 21 %. В целом по области растет процент работающих пенсионеров, т.к. молодые специалисты отказываются работать в учреждениях здравоохранения из-за низкой заработной платы, отсутствия социальных гарантий и жилья. Обеспеченность медицинскими кадрами области несколько выше, чем в среднем по России.                                                  За последние 5 лет рост общей заболеваемости зарегистрирован во всех возрастных группах. Особую тревогу вызывает рост социально обусловленных заболеваний. Несмотря на то, что за последние годы регистрируется снижение числа случаев туберкулеза, ситуация остается напряженной. Состояние здоровья и уровень смертности отражаются на показателях ожидаемой продолжительности жизни населения, которая уменьшилась с 68 лет в 1992 до 64 лет в настоящее время. Ожидаемая продолжительность жизни мужчин в области составила 56 лет, женщин – 70лет.

Образование. С 2000 года приостановился процесс закрытия дошкольных учреждений. Принятые организационно-экономические меры позволили в 2003 увеличить охват детей от 1 до 7 лет системой дошкольного образования до 76,6 %. Образовательные учреждения области в целом обеспечены квалифицированными специалистами. В то же время снижается доля специалистов со стажем работы до 10 лет, растет число педагогов пенсионного возраста. Более половины зданий школ требуют капитального ремонта.

Культура. На начало 2008 культурное обслуживание населения области и туристов осуществляли 26 музеев, 571 массовая библиотека с книжным фондом около 11 млн. экз., 614 клубных учреждений, 137 киноустановок на 27,1 тыс. мест, 5 театров и 3 концертных организации. Архангельской области удалось добиться включения в список Всемирного наследия ЮНЕСКО комплекса памятников Соловецкого архипелага и передачи Соловецкого музея-заповедника и музея деревянного зодчества и народного искусства «Малые Карелы» в федеральное ведение. В то же время происходит дальнейшее разрушение культурного наследия. Возникает реальная угроза утраты ее ценнейшей части - деревянного зодчества. Число библиотек в области продолжает снижаться. Серьезное положение сложилось с дальнейшей эксплуатацией зданий клубных учреждений, значительная часть которых требует капитального ремонта или находится в аварийном состоянии. В области культуры и искусства работают 10,3 тыс. чел                                                                                                                      

Социальная защита населения. В Архангельской области проживает 6 тыс. семей с детьми-инвалидами и 7 тыс. многодетных семей, в которых воспитывается 23 тыс. детей. В социально опасном положении находится 3,5 тыс. семей, 848 детей являются безнадзорными, однако за последние три года эти показатели снизились на 7 и 35 % соответственно. В области функционируют 10 специализированных учреждений для несовершеннолетних нуждающихся в социальной реабилитации, 5 центров социального обслуживания семьи и детей, 3 центра реабилитации для детей с ограниченными возможностями. Социальную защиту населения в нестационарных условиях осуществляют 10 центров социального обслуживания (ЦСО), 56 отделений социального обслуживания на дому и 13 отделений социально-медицинского обслуживания. Зарегистрировано более 103 тыс. инвалидов, помощь которым оказывают 2 реабилитационных учреждения. Ежегодно медико-социальную реабилитацию в центре проходит более тысячи инвалидов, профессиональную реабилитацию в училище-интернате более 100 инвалидов.                                                                                                         

Уровень жизни населения. Денежные доходы  в январе-марте 2008 года составили 11 493,8 рубля и по сравнению с январём-мартом 2007 года увеличились на 24,9%. При этом реально располагаемые денежные доходы выросли на 9,8%. Среднемесячная заработная плата в январе-марте 2008 года по полному кругу предприятий области сложилась в размере 14 781 рубль и возросла к январю-марту 2007 года на 25,3%. Реальная заработная плата выросла на 10,2%.                                                          Основную часть общего объема денежных доходов по-прежнему составляет оплата труда. Уровень ее значительно колеблется по отраслям экономики.                                                                                                     

Величина прожиточного минимума в начале  2008-го в среднем на душу населения (без НАО) составила 5428 руб.¹

         ЭКОНОМИКА АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ. Экономику области составляют: машиностроение; лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная промышленность; пищевая, включая рыбную; агропромышленный комплекс; транспортная инфраструктура общегосударственного и межрегионального значения. По основным социально-экономическим показателям развития в сравнении с соседними регионами СЗФО Архангельская область (включая НАО) в расчете на душу населения имеет в основном худшие или средние показатели. Так, по плотности автомобильных дорог и вводу в действие жилья - предпоследнее место, по уровню безработицы - 5-е место, по валовому региональному продукту - 6-е (без НАО - 8-е место).                                                               

Машиностроительный  комплекс. Предприятия судостроения и судоремонта составляют основу машиностроительного комплекса Архангельской обл. С 1992 на этих предприятиях сложилось тяжелое финансово-экономическое положение в связи с резким сокращением заказов, нарушением хозяйственных связей, утратой платежеспособности потребителей и инфляционными процессами в экономике страны. Удельный вес производимой продукции предприятиями отрасли за годы рыночных преобразований снизился почти в 2 раза. В настоящее время мощности машиностроительного комплекса ориентированы на выпуск гражданского судостроения, оборудования для нефтяной и газовой промышленности, утилизацию токсичных отходов.

Лесопромышленный  комплекс. Основу комплекса составляют 120 крупных и средних предприятий лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности. Если целлюлозно-бумажные комбинаты и фанерный завод обеспечены сырьем под полную загрузку мощностей, то показатель использования производственных мощностей по лесопилению находится на низком уровне. Основные факторы, оказавшие влияние на объемы заготовки и вывозки древесины: старение парка основных технологических машин, недостаточность сети лесовозных автомобильных дорог круглогодового действия и дефицит рабочих ведущих профессий. Тяжелый, опасный и низкооплачиваемый труд делают профессии лесозаготовителей непрестижными. Становится все меньше людей, желающих работать в лесу. Повышение цен на топливо, электроэнергию и одновременное падение цен на лесопродукцию еще более усугубляет положение. Недостаточными темпами в лесной отрасли внедряются новые технологии. Не развивается транспортная инфраструктура, установленная расчетная лесосека осваивается наполовину. ¹

Энергетика. В структуре потребления топлива на производство электроэнергии преобладает топочный мазут и уголь. Наблюдается полная зависимость от завоза угля и продуктов переработки нефти из др. регионов страны. На территории области тарифы на электрическую и тепловую энергию остаются одними из самых высоких в России. За январь-март 2008 года производство электроэнергии в Архангельской области сократилось по сравнению с январём-мартом 2007 года на 5,7%, теплоэнергии — на 5,6%. В марте 2008 года по сравнению с декабрем 2007 года тарифы на электроэнергию выросли на 7,0%, в том числе для промышленных потребителей — на 9,1%, для сельскохозяйственных производителей — на 11,9%, тарифы для населения выросли на 10,0%; тарифы на тепловую энергию увеличились на 12,3 процента.