Фермерские хозяйства в России. Современное состояние и тенденции развития

    Сельские  жители так и не стали фактическими собственниками своих земельных  долей. Так, при желании выйти  из коллективного хозяйства существует основное ограничение прав владельцев, которое заключается в согласии других членов хозяйства. 
 
 
 
 
 
 

    3. Рыночные отношения и фермерство

    Практика  перехода на рыночные отношения в  стране показала несовершенство целого ряда положений и методов формирования аграрного рынка, в том числе  и по проведению действительно эффективной  земельной реформы. Говоря о земельных отношениях, необходимо определиться не только с формой хозяйствования, но и с формой собственности. Наличием в России четырех видов прав на землю (собственность, аренда, владение, пользование) объясняются многие наши беды, связанные с земельными отношениями. В условиях разнообразия форм хозяйствования, при 4 видах прав на землю, тогда как в мире существуют только два из них - собственность и аренда, в России зачастую порождается субъективный подход к некоторым формам хозяйствования.

    В таких условиях важно создать равную доступность рынка земли всем заинтересованным участникам. Для этого важно уже сегодня разработать рациональные финансовые механизмы, позволяющие подключиться к рынку и фермерам.

    Рассмотрим  точку зрения В.А. Башлачёва, в которой говорится о неприемлемости для России ведения хозяйств, как на Западе. «В 1990 г. в Россию вернулись единоличные крестьянские хозяйства. Но, так как идеологами их внедрения были «западники», то большинство предпочитает и западное название - фермеры. Однако, эта подмена, безобидная на первый взгляд, привела к отклонению от цели. Стремление к подражанию фермерства Запада не привело к повышению эффективности сельскохозяйственного производства России. Почему?

    Суть  фермерства Запада - специализация  на каком-то одном виде продукции. Отсюда и подход к оценке эффективности: урожайность с 1 га, надои на 1 корову. Они в России в 2-3 раза хуже, чем на Западе. Отсюда и главная аргументация идеологов фермерства: мол, плохо осваиваем западную специализацию.

    На  первый взгляд такие аргументы вроде бы правильны. Да и звучат привлекательно. И, гипотетически - выполнимы. «Поднатужившись», можно купить на Западе самую современную технику, приобрести самые элитные семена растений и самые продуктивные породы животных. Но будем ли мы в России иметь такую же продуктивность, как на Западе?

    … Как видите, идеология фермерства, со специализацией на одном виде продукции  для Русской равнины не является оптимальной. В XXI веке в России останутся  два полугодовых цикла - «зима» и  «лето». Русскому крестьянину «на земле» придется заготавливать на зиму кормов на 1 корову - в 2 раза больше. А период заготовки в 1,5 раза короче. Биологическая продуктивность 1 га Русской равнины в 2 раза ниже.

    Русский «человек на земле» способен воспринять и приспособить технические достижения Запада без понуканий. Не надо только лезть к нему с советами «западников» о специализации. Пора понять: Ведь пословица: «что немцу здорово, то русскому смерть» - появилась не на пустом месте и не сегодня. Слепая подмена двух полугодовых циклов Русской равнины одним специализированным циклом Запада эффективность русского крестьянского хозяйства не повысит. Надо признать: безобидная, на первый взгляд, подмена понятий: «русское крестьянское хозяйство» на «фермерство» ведет не к повышению, а к снижению эффективности крестьянского хозяйства». 
 
 
 
 
 
 
 

    4. Возможность ориентировать на рынок личное подсобное хозяйство

    Крестьянское (фермерское) хозяйство (КФХ) - вид предпринимательской  деятельности в Российской Федерации  напрямую связанной с сельским хозяйством.

    Крестьянское (фермерское) хозяйство - это объединение  граждан, которые совместно владеют  имуществом и осуществляют производственную или другую хозяйственную деятельность. После государственной регистрации  крестьянско-фермерского хозяйства, его Глава является индивидуальным предпринимателем - фермером. Имущество фермерского хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности.

    В пункте 1 статьи 19 Федерального закона №74-ФЗ перечислены основные виды деятельности фермерского хозяйства: производство и переработка сельскохозяйственной продукции, а также транспортировка (перевозка), хранение и реализация сельскохозяйственной продукции собственного производства.

    Рассмотрим  пример функционирования сельского  хозяйства в Псковской области. Для Псковской области сельское хозяйство - намного больше, чем отрасль. Ввиду отсутствия крупного бизнеса, предприятий, аккумулирующих трудовые ресурсы, агропроизводство берет на себя социальную функцию - обеспечение жителей региона работой. На селе проживает треть жителей области, из них в сельском хозяйстве занято 22%. Однако саму занятость сложно назвать эффективной. Эксперты отмечают невысокую производительность труда и, как следствие, невозможность поднять зарплаты до уровня, стимулирующего приход молодежи.

    Новые производства, запущенные крупными переработчиками  сельхозпродукции, создают высокооплачиваемые рабочие места, но, учитывая автоматизацию  технологического процесса, в ограниченном количестве. Если рассматривать в  качестве тенденции развитие крупных производств (инвесторы уже озвучили планы по строительству свиноводческих комплексов и молочных ферм), в дальнейшем область сможет наращивать выпуск сельхозпродукции. Но вряд ли новые предприятия решат проблему занятости и роста уровня жизни населения, хотя бы потому, что не нуждаются в таком количестве работников. В качестве выхода видится развитие самозанятости, но не в натуральном хозяйстве, а в сфере производства на рынок. Уже сейчас личные подсобные хозяйства (ЛПХ) выращивают до 90% некоторых овощных культур в регионе, однако рассматривать их как рыночно ориентированные затруднительно.

    Согласно  данным Псковстата, на конец ноября 2009 года на хозяйства населения приходилось 19,4% поголовья крупного рогатого скота, 20,8% свиней, 96,4% овец и коз. Правда, здесь  необходимо сделать важное уточнение. Часть довольно крупных хозяйств населения учитываются как личные подсобные. Такая форма может быть более удобной для сельского жителя, в том числе с финансовой точки зрения. К примеру, семья содержит небольшой свинарник. Это накладывает отпечаток на стоимостную структуру производства продукции. В целом же в последние годы хозяйства населения стабильно снижают объемы производства, а сельхозпредприятия - незначительно повышают.

    Перспективы у села есть, но реализовать их мешает нерыночная мотивация, замечает президент  Торгово-промышленной палаты Псковской области Владимир Зубов. Сельское хозяйство обязано быть рентабельным. Но для больше части фермеров (владельцев ЛПХ) продажа произведенных продуктов выступает в качестве дополнительного источника дохода, призванного компенсировать низкий уровень жизни.

    Вероятно, при росте оплаты труда по месту  основной работы большинство представителей данной категории домохозяйств прекратили бы продажу продукции и их производство превратилось бы в натуральное хозяйство. Ведущие личные ЛПХ имеют основную работу и не склонны бросать ее, несмотря на низкую оплату. Самозанятость не рассматривается ими как деятельность, способная дать достаточный доход, который позволил бы уйти с низкооплачиваемой работы и заняться собственно агробизнесом. Хозяйства, ориентированные на рынок, как таковые не являются рыночными. А значит, за редким исключением, не пытаются вводить современные агротехнологии, реализовывать новые бизнес-проекты, определять специализацию с точки зрения рентабельности отдельных видов производства.

    Согласно  данным социологического опроса, половина производимого в ЛПХ молока и  мяса реализуется родственникам  и знакомым, очевидно - по невысокой  цене. «Личные хозяйства населения  демонстрируют крайне слабый вектор на собственное развитие, - делают вывод исследователи Института регионального развития. - Только 6,7% обнаруживают интерес к развитию, указывая на конкретные трудности. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    5. Современное состояние фермерских хозяйств в России. Положительные тенденции и проблемы развития.

    Существует немало положительных и отрицательных точек зрения, которые являются спорными в дискуссиях ученых и практиков по поводу российского фермерства. Современное состояние развития и условия функционирования фермерских хозяйств дают основание утверждать, что фермерство как одна из организационно-правовых форм хозяйствования, формирующая многоукладность аграрного сектора в России, состоялась.

    Наиболее  активное увеличение числа фермерских хозяйств в РФ характерно для середины 90-х годов. В настоящий момент темпы увеличения числа крестьянских (фермерских) хозяйств замедлились. На 1 января 2009 года их насчитывалось 263,9 тысячи, с площадью предоставленной им земли 18,3 млн. га, средний размер земельного участка составил 69 га.

    За  период существования в Российской Федерации фермерский сектор подтвердил свою существенную роль в производстве сельскохозяйственной продукции. Это подтверждают показатели производства продукции сельского хозяйства, где доля фермерских хозяйств в производстве зерновых и зернобобовых культур, включая кукурузу на зерно, составила в 2009 году 15,4 % от общего валового продукта, в производстве технических культур – 22,6 %, картофеля и овоще-бахчевых культур – 8,3 %.

    В структуре товарной продукции крестьянских хозяйств России более двух третей приходится на растениеводство. В производстве продукции животноводства, используемой ранее преимущественно для удовлетворения собственных потребностей или для бартерных сделок, теперь наблюдаются проявления роста в сторону товарной продукции. Так, например, численность крупного рогатого скота увеличилась на 48 %, на 36 % выросло поголовье коров, свиней – на 34,7 %, но наилучший результат имеется в выращивании мелкого рогатого скота (овец и коз) – на 286,4%.

    По  темпам увеличения показателей крестьянские (фермерские) хозяйства превосходят коллективные хозяйства. Но удельный вес крестьянских (фермерских) хозяйств в общей численности поголовья крупного рогатого скота еще занимает небольшое место и составляет 3,2 %; в общей численности поголовья свиней – 3,3%; овец и коз – 14 %.

    Значительную  роль в производстве животноводческой продукции играют личные подсобные хозяйства населения. Их доля в настоящее время такова: по КРС – 54,0 %, по дойным коровам – 46,8 %, по свиньям – 48,2 % и 58,5 % – козы и овцы.

    Ограниченные финансовые возможности фермеров, рост цен на корма, небольшой удельный вес кормовых культур в своем севообороте, низкие цены реализации негативно сказываются на отрасли животноводства, но самый большой сдерживающий фактор – это практически полное отсутствие производственных мощностей для более прогрессивного ведения животноводства. В ближайшем будущем ограниченность крестьянских (фермерских) хозяйств в земельных площадях будет подталкивать к более интенсивному развитию животноводства.

    Положительные тенденции в развитии КФХ:

    - За последние 10 лет сбор зерновых  в крестьянских (фермерских) хозяйствах (далее – КФХ) увеличился в  4 раза и удельный вес составляет  около 21% от всего урожая зерна.  Производство подсолнечника выросло  в 4 раза, сахарной свеклы – в 3,4 раза, картофеля – в 4,6, овощей – в 5,1. Эти темпы роста являются самыми высокими среди всех форм хозяйствования на селе. Поголовье крупного рогатого скота выросло в 2,3 раза, свиней – в 2 раза, коз и овец – в 7,3 раза. За 10 лет рост по мясу скота и птицы – 2,4 раза, по молоку – 2,4, по шерсти – 5 раз.

    - В целом за последние 10 лет  объем фермерского производства  в фактически действовавших ценах  вырос в 15 раз, а в сопоставимых  ценах на 193,5%. Темпы роста в  фермерском секторе в 4,3 раза  выше, чем по отрасли.

    - По результатам 2009-го кризисного  года – отмечен рост по большинству  показателей к 2008 году: численность  КРС 107%, в т.ч. коровы 112,3%, овцы  и козы 103%, валовые надои молока 103,9%, производство скота и птицы  на убой 106,4%,  овощи 105,5%, картофель 124,5%.

    Проблемы, сдерживающие развитие фермерства:

    - Фактически фермерские хозяйства  существуют в разных организационных  формах. Это не только КФХ –  юридическое лицо и ИП, но также  ООО, ОАО, СПК, ТОО и другие. Тем не менее,  их продукция  не считается фермерской. Отсутствует полная, качественная информация по фермерству и другим малым формам хозяйствования на селе. Официальные данные Всероссийской сельскохозяйственной переписи, данные из регионов, государственной налоговой инспекции и Росстата значительно разнятся.