Анализ структуры и динамики потребительских расходов в РФ

 Таблица  3

Доля  потребления в  ВВП РФ, 2000-2010 г.г. ¹⁶

 
 
 

Таблица 4

Изменение средней и предельной склонности к потреблению в РФ за 2000-2010г.г.¹⁷

 

       Исходя из рассчитанных показателей  по РФ, мы видим, что по мере  увеличения дохода населения  в целом MPC уменьшается, а MPS возрастает. Также мы видим, что с увеличением дохода населения APC уменьшается, а APS возрастает. Тем самым количественно подтверждается, что потребляемая доля общественного дохода снижается по мере его возрастания. Поскольку доход либо потребляется, либо сберегается, сумма потребляемой и сберегаемой частей должна  поглотить всю величину доходов любого уровня т.е. APC + APS=1 

Таблица 5

Покупательная способность среднедушевых  денежных доходов  населения по отдельным продуктам питания в 2000-2010 г.г., в месяц в кг¹⁸ 

 
 
 
 
 
 
 

Таблица 6

Структура потребительских  расходов домашних хозяйств с различным уровнем  благосостояния, %¹⁹

 

        Из данных представленных в  таблице 6 видно,  что богатые больше тратят  денег на непродовольственные товары, а бедные на продукты питания.

          Рис. 5. Структура денежных доходов населения России ²⁰

      Денежные доходы в среднем на душу населения составили в январе 2009 г. - 11430 руб. Индекс роста в январе 2009 г. по отношению к январю 2008 г. - 107,3% (127,1%). Выглядит хуже ситуация, если рассматривать доходы в постоянных ценах. Так, темп роста реальных располагаемых доходов населения в январе 2009 г. - 93,3%.

     Потребительский спрос, как известно, один из основных драйверов экономического роста в России. Однако этот спрос во многом зависит от динамики производства и в конечном счете от заработной платы. Ситуация в промышленности следующая. В ноябре 2008 г. индекс промышленного производства впервые стал отрицательным по отношению к соответствующему периоду 2007 г. Это, по нашему мнению, было связано в первую очередь с естественным в условиях кризиса желанием производителей сэкономить за счет запасов. Иными словами в 2008 г. произошло значительное сокращение промежуточного спроса, что статистически выглядело как абсолютное сокращение производства.     

      Первые признаки восстановления промежуточного спроса появились в декабре 2008 г. однако в январе 2009 г. промышленное производство сократилось на 16%, на что в большой степени повлиял спад в автомобильной промышленности, которая вынуждена была останавливать производство из-за скопившихся на складах, не распроданных автомобилей.

     Согласно расчетам (рис. 6), темпы роста реальных располагаемых доходов населения в I кв. 2009 г. были отрицательными.   

       Замедление динамики реальной заработной платы сопровождается соответственно повышением цен. 

 

Рис. 6. Динамика ВВП, инфляции, реальной заработной платы  и реальных располагаемых доходов²¹

      Рост инфляции в I кв. в свою очередь связан с удорожанием импорта и умеренно положительной потребительской активностью. Постепенное восстановление промышленности, о котором упоминалось выше (и которое имеется в виду в этом сценарии), позволило уже во II кв. увеличить темпы роста заработной платы, но из-за все еще высокой инфляции реальные доходы находились в отрицательной области.    

       Динамика спроса со стороны населения неизбежно замедлялись, что привело к снижению роста потребительских цен. Постепенное замедление инфляции к концу 2009 г. позволило динамике реальных располагаемых доходов стать положительной. 

 

2.2 Прогноз изменения структуры потребительских расходов домашних хозяйств в РФ на период 2011-2013гг.  

        Позади уже практически половина 2011 г. Казалось бы, этого времени достаточно для того, чтобы сформировать единое мнение по поводу текущего состояния российской экономики и перспектив развития по итогам года. Тем не менее, весной 2011 г. дискуссия об интерпретации результатов развития экономики по итогам двух первых кварталов обострилась. Более того, разброс оценок происходящего значительно возрос.

      Очевидно, что в значительной степени это было связано с той неопределенностью официальных статистических данных, которая возникла в начале года в связи с изменением классификации промышленной продукции, осуществленной Росстатом.

       В то же время публикация майских данных, а также сообщение Росстата о пересмотре в течение года данных по ВВП, в том числе с учетом последних результатов по промышленности, позволяет надеяться, что к концу года мы будем иметь достаточно согласованные и надежные измерения экономического роста в России.

      Исходя из показателей таблицы  7, мы видим, что почти не  изменятся доходы населения. Незначительно  изменятся потребление  домохозяйств. Однако более чем в 2 раза  уменьшатся сбережения с 8,7 в  2011г. до 3,9 в 2013г.

      Степень обеспеченности населения основными товарами длительного пользования в РФ значительно не изменится. Скачок произойдет скорее по качественным показателям, чем по абсолютному объему: по мере роста доходов и развития потребительского кредитования российские потребители постепенно переключаются на более современную, качественно новую, часто импортную бытовую технику основных мировых производителей. 

                                                                                                      Таблица 7

Доходы  и расходы населения, % к ВВП ²²

 

      Технологические бытовые новинки последних 10-15 лет также широко входят в жизнь россиян, особенно резкое ускорение этого процесса, будет наблюдаться в последние несколько лет. Экспоненциальный рост будет характерен для обеспеченности населения персональными компьютерами, интернетом, сотовой связью.

    Так, по данным Минэкономразвития России, степень обеспечения населения персональными компьютерами в среднем по России вырастет с 109 на 100 человек в 2011 году до 141 в 2013 г. 
 
 

Таблица 8

Обеспеченность  населения некоторыми предметами длительного  пользования штук на 100 домохозяйств²³