Дифференциация доходов

Самый важный показатель в  рыночной экономике, позволяющий оценить  возможность человека или семьи,- это доход. Доход определяет степень  удовлетворения потребностей человека, его политические убеждения.

Доход представляет собой  общую сумму денег, заработанных или полученных в течение какого-либо периода(обычно за год). Доход в денежной сумме означает номинальный доход. В рыночной экономике в номинальный доход включают заработную плату, дивиденды, доход от предпринимательской деятельности, различные трансфертные платежи. В доход включают предоставление товаров и услуг по ряду правительственных программ, субсидии на оплату жилья, пособия по образованию, доходы от увеличения стоимости акций, облигаций, недвижимого имущества. Для экономического анализа важен не сколько номинальный доход, а то количество благ и услуг, которое можно на него приобрести, т.е. реальный доход.

Реальный доход - это номинальный доход, скорректированный с учетом индекса цен на товары и услуги. От уровня доходов зависит и качество потребления, возможности потребительских расходов населения. Если анализировать расходы населения в зависимости от уровня доходов, то можно выделить низкие, средние, выше среднего и крупные доходы. Есть еще одна классификация доходов, характеризующая принадлежность их получателей к социальным группам. Это нищие, бедные, малообеспеченные, обеспеченные, состоятельные, богатые, сверхбогатые. Все они резко различаются по направлению расходов. Семьи с низкими доходами в основном тратят средства на питание, самые необходимые повседневные нужды. По мере роста доходов (обеспеченные, состоятельные) в общей сумме расходов уменьшается удельный вес расходов на питание, возрастают расходы на промышленные товары. И уже совсем другими признаками характеризуется расходы богатых и сверхбогатых – особняки и недвижимость за рубежом [1. C.409-413]

Величина доходов тесно  связана с богатством и благосостоянием  семей. Взаимосвязь доходов и  богатства прямая (уровень дохода определяет размер богатства) и обратная ( чем выше богатство, тем выше доходы от него). Фактические данные о распределение богатства специалисты оценивают как менее надежные, чем информацию о текущих расходах. Дифференциация доходов по сравнению дифференциацией богатства количественно более стабильна. В различных странах соотношение между степенью дифференциации доходов и богатства различно, но если дифференциация доходов за последние годы мало изменилась, то дифференциация богатства, по мнению специалистов, растет. Это косвенно подтверждает, что опережающий рост доли доходов от собственности – во многом результат инфляционного перераспределения.

Дифференциация доходов  складывается под воздействием разнообразных факторов, связанных с личными достижениями или независимых от них, имеющих экономическую, демографическую, социобиологическую или политическую природу. Среди причин неравномерности  распределения доходов выделяют: различия в способностях (физических и интеллектуальных), различия образования и квалификации, трудолюбие и мотивацию, профессиональную инициативность и склонность к риску, происхождение, размер и состав семьи, владение собственностью и положение на рынке, удачу, везение и дискриминацию.

Все многообразие факторов, влияющих на дифференциацию доходов, можно  условно распределить на зависящие и не зависящие от личных усилий доходополучателей. Граница между этими группами факторов может быть более или менее подвижной; врожденные способности и талант могут не привести к росту дохода и не найти применения, в то время как скромные способности могут быть развиты в результате образования и сильной трудовой мотивации. Владение собственностью по наследству может привести как к её приумножению, так и к утрате объектов собственности и доходов от неё. Факторы дифференциации по-разному влияют на степень неравномерности распределения доходов. В целом доходы распределены более неравномерно по факторам собственности, чем по трудовым, но соотношение между этими факторами различно в разных странах и в разное время.

Все факторы дифференциации доходов, не зависящие от личных усилий, исполняют роль своеобразных барьеров на пути повышения доходного статуса. Государственное перераспределение доходов и социальная политика в целом призваны ликвидировать последствия одних барьеров и нейтрализовать или ослабить действие других. Развивая системы государственного образования и медицинского обслуживания, принимая законы, охраняющие права человека, государство способствует формированию доходов как объективно развивающемуся процессу. [2. C.448-451]

Для определения степени  неравенства доходов в мировой  практике используется кривая Лоренца.

«Доля населения» будет располагаться  на оси абсцисс, а «доля дохода» на оси ординат ( рис 2). Теоритическая возможность абсолютного равенства в распределении доходов представлена биссектрисой. Она указывает на то, что любой данный процент семей получает соответствующий процент дохода. 20% семей получают 20% дохода, 40%-40% дохода и т.д.

Чем больше расстояние между  биссектрисой и кривой Лоренца, тем  больше степень неравенства доходов. Если бы фактическое распределение доходов было абсолютно равномерным, то биссектриса и кривая совпали бы. Крайнюю степень неравенства в распределении доходов характеризует треугольник, образуемый диагональю и осями координат. Масштабы этого неравенства определяют при помощи коэффициента концентрации доходов - коэффициента Джинни, который представляет собой отношение площади между кривой реальных доходов и линией, идущей под углом в 45˚. Кривую Лоренца можно использовать, чтобы сравнивать распределение доходов в различные периоды времени, в различных странах, между различными социальными группами. Дифференциация доходов ведет к имущественной дифференциации, к разному потребительскому спросу. [3.c.408-410]

Доходы населения изменяются под воздействием множества факторов. Социальный статус человека, проявляющийся в том, занят он или не занят общественно полезной деятельностью, живет в семье или без семьи, является ребенком, подростком, учащимся, наемным рабочим, также существенно влияет на размер совокупного дохода, как род занятий или деятельности, вид производства, уровень формирования экономической политики в целом и политики доходов и заработной платы в частности. Немаловажное значение при формировании доходов имеет природно-климатические особенности места жительства и работы.

Дифференциация доходов  населения складывается под воздействием как субъективных, так и объективных факторов. В целом, факторы, формирующие доходы населения, могут быть трех уровней. К первому уровню относятся факторы, зависящие от самого человека, его жизненной позиции, его человеческого капитала и трудового потенциала (образования, квалификации, опыта, вида занятости, должностного статуса, затрат и результатов труда и пр.)

Ко второму уровню (микроуровню) относятся факторы, связанные с  местом работы, где занят трудовой деятельностью человек; с той отраслью, в состав которого входит его предприятие, учреждение, фирма; с формой собственности предприятия, его организационно-правовой формой; положение фирмы на товарном, финансовом рынках и рынке труда; с технической оснащенностью предприятия, с его местом расположения; развитостью отношений в коллективе.

К третьему уровню (макроуровню) относятся факторы, связанные с  экономикой страны в целом и региональной экономикой, экономическим потенциалом, эффективностью общественного производства, величиной валового национального продукта и национального дохода, ценовой политикой и системой налогообложения, развитостью институтов социального партнерства при регулировании трудовых отношений. Эта группа факторов формирует систему социальных трансфертов.

Таким образом, рассмотренные  факторы указывают на зависимость  уровня доходов от отношения работника к труду и от его заслуг, от индивидуальных и коллективных результатов труда и эффективности экономики в целом. [4. C.305-307]

Существует три точки  зрения относительно влияния неравенства доходов на экономический рост.

1. Неравенство доходов является благоприятным фактором для экономического роста: капитал наиболее богатой части населения является основным источником сбережения и, соответственно, инвестиций, которые в свою очередь, обеспечивают экономический рост. Чем меньше доля богатых, т.е. чем ниже уровень неравенства, тем меньше средств инвестируется в экономику, причем небольшое экономическое расслоение и (или) высокий уровень налогообложения, позволяющий перераспределять доходы, стимулируют отказ от тяжелой работы и снижение затрат на повышение квалификации. Приверженцы этой точки зрения опираются на идею Хайека о том, что именно рынок должен определять распределение богатства и активов.
2. Напротив, значительное неравенство доходов тормозит экономический рост: стремление к увеличению доли сбережений богатой части населения снижает агрегированный потребительский спрос, который необходим для стимулирования инвестиций, ведущих к экономическому росту. В свою очередь, сокращение спроса может взывать недоиспользование производственных мощностей и снижение рентабельности производства, что ведет к уменьшению инвестиций и инновационной активности. Кроме того, следует учитывать и то, что что зависимость объемов инвестиций от внутренних сбережений ослабляется благодаря значительному притоку иностранного капитала (либо, как это имеет место в России, из-за существенного оттока капитала из страны). Наконец, действие высоких ставок налогообложения неоднозначно: в одном случае действительно возможно снижение активности занятых, а в других они усиливают стремление к получению требуемого уровня  дохода и, соответственно, стимулирует повышение трудовых усилий для этой цели [5.]. Авторы отчета ООН 2008 г. отмечают, что в настоящее время человеческое общество пришло к пониманию недопустимости различных видов неравенства (гендерного, этнического, вызываемого размером наследуемого богатства и т.д.). Каждый человек должен иметь равные с другими права на получение образования, доступ к знаниям, информации, достижениям медицины и т.д. усиление дифференциации ведет к повышению уровня бедности, безработицы, преступности, а также ухудшению здоровья населения, смещению доступа к общественным благам. Лица, занимающие нижние ступени общественной иерархии, умирают раньше, в том числе из-за большого числа стрессов (обследование, проведенное в Швеции, показало, что имеющие степень доктора живут в среднем дольше, чем обладатели степени магистра, которые в свою очередь, живут дольше лиц имеющих степень бакалавра). Существующие общественные институты в большей степени защищают богатых, чем бедных членов общества. Более высокая дифференциация доходов снижает и социальную мобильность. [6.журнал]

В настоящее время среди  сторонников второй точки зрения повышается понимание того, что перераспределение доходов от богатой части населения к бедной не является оптимизацией по Парето; при этом идея снижающийся отдачи от роста богатства находит все больше понимания, так как одна и та же единица прироста дохода для бедных слоев общества имеет значение существенно более высокое, чем для богатых. Вместе с тем, в соответствии с этой точкой зрения, не отрицается существование определенного оптимального уровня неравенства и считается, что полное равенство распределения доходов оказывает значительный негативный эффект на предпринимательскую активность и инновационную деятельность и в итоге ведет к замедлению экономического роста или к отрицательным темпам экономического развития.

3. Имеющиеся в настоящее время данные недостаточны для того, чтобы однозначно определить, каким образом неравенство доходов влияет на экономический рост. Тем не менее, следует отметить, что авторы, придерживающиеся последней точки зрения, в большей степени симпатизируют идее снижения экономического неравенства.

Несмотря на эти различия, в последние годы усиливается  понимание того, что относительная бедность не устраняется за счет экономического роста, как это утверждается либеральными экономистами. В наибольшей степени она зависит от государственной политики, ориентированной на повышение благосостояния граждан и предполагающей существенную социальную роль трансфертов, в том числе для улучшения системы здравоохранения. Именно государство, преследующее цель повышения благосостояния, может создать механизм уменьшения бедности. [5]

На основе анализа рядов  статистических данных во внутристрановом и межстрановом измерениях в современной научной литературе продемонстрированы различные варианты воздействия дифференциации доходов на экономический рост и развитие. Также было отмечено наличие обратных связей между этими процессами. В качестве универсального показателя неравенства доходов наиболее широко используется индекс Джинни. Соответствующими показателями уровня развития и темпов экономического роста административно-географических единиц признается размер ВВП на душу населения и темпы его изменения.

Некоторые исследователи  пришли к выводу об отсутствии значимой межстрановой  корреляции между изменениями неравенства доходов и экономическим ростом. В тоже время, характерный для ряда публикаций дифференцированный подход позволил выявить закономерности и различные типы зависимостей между уровнем неравенства доходов и темпами экономического роста разных стран. Так, Роберт Барро установил, что критическое значение имеет  базовый уровень ВВП на душу населения. В странах с изначально более высоким уровнем доходов возрастание их неравенства, как правило, ведет к повышению темпов роста ВВП. В тоже время в странах с более низким уровнем доходов чаще наблюдается обратная зависимость. В первую группу попадают как экономически развитые страны, так и многие развивающиеся страны и страны с переходной экономикой. [2].

Также обращается внимание на факторы отрицательного воздействия на экономическое развитие высоких уровней неравенства доходов. Они не только создают стимулы к мотивации работников, но также являются социальными барьерами для накопления ими человеческого капитала. При этом ограничиваются фактические возможности относительно бедной части населения получить качественное образование при недоступности кредитных инструментов на несовершенных рынках капитала. Другим аспектом отрицательного влияния дифференциации доходов на темпы экономического роста отмечается их меньшая стабильность в странах с высоким базовым уровнем неравенства.

Среди негативных последствий  сильной дифференциации доходов  указываются повышенная степень  социально напряженности и вытекающие из нее негативные последствия: преступность, социально-политические конфликты, частое неблагоприятное для инвестиционного климата изменение законодательства и практики правоприменения.

В основе повышения неравенства  доходов могут лежать как опережающий рост абсолютного размера доходов верхних слоев населения, так и его снижение у нижних слоев, а также размывание среднего сегмента с нарастающей поляризацией доходов населения. Два последних варианта при всех прочих равных ведут к повышению абсолютного уровня бедности. В последние годы, проводимые исследования стали все больше подтверждать наличие позитивных фактических результатов экономического роста и сокращение масштабов бедности как в мире в целом, так и в странах с возрастающем уровня общего неравенства доходов.

В целом же результаты проведенного исследователями эмпирического анализа и межстрановых сопоставлений приводят к выводу, что сама по себе дифференциация доходов имеет как положительные, так и отрицательные следствия для экономического развития. Поскольку оно имеет многофакторный и нелинейный характер, изменение дифференциации доходов является одним из важнейших воздействующих факторов, но который сам по себе не является ни необходимым, ни достаточным. Возрастание дифференциации доходов за счет расширении премии за квалифицированный труд и предпринимательских риск-премий создает возможности для повышения темпов экономического роста, и при определенных условиях неравенство доходов может выступать стимулом экономического развития. Однако при переходе определенного критического уровня его углубление ведет к росту напряженности, создаёт угрозу стабильности, общественного порядка и выступает тормозом для развития, в том числе и экономического.