Категории издержек и прибыли

Рис.4. Различные  типы кривых LATC

 

Согласно  рис.4а фирмы в пределах [q1-q2] имеют  одни и те же средние издержки на единицу продукции. Это характерно для деревообрабатывающей и ряда других отраслей. В случае, отраженном на рис.4б в отрасли присутствуют только фирмы-гиганты: автомобилестроение, металлургия и иные. Рис.4в отражает ситуацию, когда в отрасли действует много мелких фирм - розничная торговля, пошив одежды и др. [4, c. 233]

Согласно начальным предположениям, в ходе долгосрочного периода  остаются неизменными и цены ресурсов, и базовые технологии производства. Их перемены окажут влияние на средние  издержки фирмы: повышение цен ресурсов приведет к росту издержек, в результате чего кривые средних издержек как в краткосрочном, так и в долгосрочном периодах переместятся вверх. Снижение цен ресурсов или применение более производительной техники приведет к сдвигу кривых SATC и LATC вниз.

 

2. ПРИБЫЛЬ И ФАКТОРЫ,  ЕЕ ОПРЕДЕЛЯЮЩИЕ

 

В современной экономической науке различают несколько видов прибыли. Важным является деление на:

• бухгалтерскую прибыль, которая является разницей между суммарной выручкой фирмы и ее явными издержками. Неявные издержки при этом не учитываются;

• экономическую прибыль, которая является разницей между суммарной выручкой фирмы и ее экономическими издержками. Они равны сумме явных и неявных издержек упущенной возможности [2, c. 99].

Вычисление бухгалтерской и экономической прибыли приведено в табл. 1.

Таблица 1

Пример вычисления бухгалтерской и экономической прибыли

Суммарная выручка	5000 тыс.руб.
минус прямые явные издержки (оплата сырья, рабочих, электричества и т.п.)	3500 тыс.руб.. 1500 тыс.руб
минус косвенные явные издержки (арендная плата, страховые взносы, накладные расходы, амортизация и т.п.)	-700 тыс.руб.
Бухгалтерская прибыль	800 тыс.руб.
минус неявные издержки собствен- ных капитальных ресурсов и предпринимательского таланта	-500 тыс.руб.
Экономическая прибыль	300 тыс.руб.

 

В дальнейшем, применяя термин "прибыль", будем иметь в виду экономическую прибыль.

 

3.  АНАЛИЗ ИЗДЕРЖЕК И ПРИБЫЛИ НА ПРИМЕРЕ ООО «НСК-СИБ»

3.1. Краткая характеристика предприятия

Исследование проводилось на базе магазина «Нск-Сиб», который расположен по адресу г. Новосибирск, Старое шоссе 5.

Основная специализация магазина – торговля продуктами питания и  хозяйственными товарами. На рисунке  5 представим организационную структуру предприятия с указанием сотрудников и их основных функций.

 

 

 

 

Предприятие имеет линейную организационную структуру, что характерно для предприятий подобного характера. Данная структура применима для одного магазина, однако, если предприятие имеет розничную торговую сеть, то ему необходимо (для более эффективного стратегического управления) использовать матричную структуру управления.

3.2. Анализ динамики и структуры издержек

 

Относительная экономия издержек свидетельствует  об эффективности использования совокупности ресурсов на предприятии, а абсолютный перерасход издержек обусловлен опережающим ростом цен на ресурсы по сравнению с ростом цен на товары.

Конкретные решения по управлению ресурсами предприятия могут  быть приняты на основе анализа издержек по статьям и элементам расходов. Анализ издержек по статьям начинается с оценки структурных сдвигов в составе издержек, по результатам которого выявляются статьи, являющиеся объектом наиболее пристального внимания управленцев и предпринимателей и оказывающие наибольшее влияние на совокупное отклонение издержек от сметы или в динамике. Алгоритмы аналитических расчетов по отдельным статьям различаются по причине их разной зависимости от товарооборота. Поэтому, прежде всего, следует сгруппировать статьи издержек по степени их зависимости от товарооборота.

При анализе условно-переменных издержек определяется отклонение издержек в сумме и по уровню, а также отклонение издержек под влиянием товарооборота в сопоставимых или текущих ценах под влиянием цен на услуги и прочих факторов. При анализе условно-постоянных издержек, кроме отклонений, рассчитывается изменение издержек под влиянием цен на услуги и прочих факторов.

Влияние товарооборота рассчитывают как разность между суммой издержек, пересчитанных на отчетный товарооборот, и издержками за базисный период; влияние  прочих факторов может быть рассчитано тремя способами:

1. Как разность издержек за отчетный период и издержек, пересчитанных на отчетный товарооборот;
2. Как произведение величины изменения уровня издержек на отчетный товарооборот;
3. Как разность между отклонением издержек и величиной влияния товарооборота на издержки.

Оценка отклонений фактических  издержек обращения от предусмотренных  сметой

Задача анализа: выявить положительные (перерасход) или отрицательные (экономия) отклонения фактических издержек обращения от сметных.

Таблица 2

Плановые и фактические издержки обращения по статьям расхода, млн. руб.

Статья расхода	Предшествующий год					Отчетный год
	Смета	Факт	Темп роста, %	Темп прироста, % (+/-)	Абсолютное отклонение, +/-	Смета	Факт	Темп роста, %	Темп прироста, % (+/-)	Абсолютное отклонение, +/-
Заработная плата	50,0	55,5	111,0	11,0	5,5	120,0	141,4	117,8	17,8	21,4
Транспортные расходы	310,0	318,4	102,7	2,7	8,4	490,0	533,0	108,8	8,8	43,0
Расходы на хранение и  упаковку	95,0	95,2	100,2	0,2	0,2	200,0	208,5	104,3	4,3	8,5
Амортизационные отчисления	35,0	37,6	107,4	7,4	2,6	140,0	148,4	106,0	6,0	8,4
Страховые отчисления	70,0	71,4	102,0	2,0	1,4	130,0	128,8	99,1	-0,9	-1,2
Прочие	40,0	39,7	99,3	-0,8	-0,3	70,0	76,8	109,7	9,7	6,8
Всего	600,0	617,8	103,0	3,0	17,8	1150,0	1238,9	107,7	7,7	88,9

 

Рис. 6. Плановые и фактические издержки обращения по статьям расхода

Выводы: В целом издержки обращения  фирмы превысили планируемую (сметную) величину на 17,8 млн. руб или 3,0% в предшествующем периоде и на 88,9 млн. руб или 7,7% в отчетном периоде. В связи с прогнозируемым ростом объема продаж в отчетном периоде относительно фактического объема продаж предшествующего периода на 1329,9 млн. руб или 55,6%, издержки обращения по смете  в отчетном году превышают фактический показатель предшествующего года на 532,2 млн. руб или 86,1%.

Что касается отклонений фактических  издержек обращения от их сметного значения по статьям расходов, то и  в предшествующем периоде, и в  отчетном периоде сумма фактических  издержек обращения  почти по всем статьям расходов превышают прогнозный уровень, при этом рост переменных издержек (заработной платы, транспортных расходов и расходов на хранение и упаковку) объективно обусловлен ростом объемов продаж, а причиной изменения условно-постоянных издержек не может являться изменение оборота (считается, что при нормальном функционировании предприятия условно-постоянные издержки не изменяются при изменении объемов продаж). 

Наибольшему влиянию изменения  объемов продаж подвержена статья расходов «заработная плата» - в предшествующем году фактические расходы по статье превысили смету на 5,5 млн. руб (или 11,0%), в отчетном году – на 21,4 млн. руб (или 17,8%). Значителен рост издержек по статьям «транспортные расходы» и амортизационные отчисления – соответственно по годам +8,4 млн. руб (+2,7%) и +43,0 млн. руб (+8,8%) и +2,6 млн. руб (+7,4%) и +8,4 млн. руб (+6,0%).

Необходимо выявить, насколько  рост издержек по каждой статье обусловлен влиянием роста оборота фирмы (количественный фактор), а насколько – изменением уровня издержек обращения по данной статье (качественный фактор).

Определение  экономии (или перерасхода) средств от изменения уровня издержек обращения

Задача анализа: определить экономию или перерасход издержек обращения  по отдельным статьям и по расходам в целом в предположении, что фактическому объему продаж соответствует плановый уровень издержек обращения. Уровень издержек обращения определяется как процентное отношение издержек обращения к объему продаж фирмы.

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 3

Изменение уровня издержек обращения, %

Статья расхода	Предшествующий год				Отчетный год
	Уровень издержек обращения  по смете, Уипл, %	Уровень издержек обраще-ния  по факту, Уиф, %	Абсолют-ное измене-ние, %	Экономия (перера-сход) средств, млн.руб	Уровень издержек обращения  по смете, Уипл, %	Уровень издержек обращения по факту, Уиф, %	Абсолютное изменение, %	Экономия (перерасход) средств, млн.руб
Заработная плата	2,14	2,32	0,18	4,3	3,22	3,57	0,34	13,6
Транспортные расходы	13,27	13,31	0,04	0,9	13,16	13,45	0,28	11,1
Расходы на хранение и  упаковку	4,07	3,98	-0,09	-2,1	5,37	5,26	-0,11	-4,5
Амортизационные отчисления	1,50	1,57	0,07	1,8	3,76	3,74	-0,02	-0,7
Страховые отчисления	3,00	2,98	-0,01	-0,3	3,49	3,25	-0,24	-9,7
Прочие	1,71	1,66	-0,05	-1,3	1,88	1,94	0,06	2,2
Всего	25,69	25,83	0,14	3,2	30,90	31,20	0,31	12,1

 

Рис. 7. Изменение уровня издержек обращения

Выводы:  Фактический уровень  издержек обращения по расходам в  целом в предшествующем году составил 25,83%, а в отчетном – 31,20%. Уровень  издержек обращения по расходам в  целом в предшествующем периоде превысил плановое (сметное) значение на 0,14%,  что повлекло перерасход средств на сумму 3,2 млн. руб; для отчетного периода рост уровня издержек обращения составил 0,31%, обусловленный им перерасход средств – 12,1 млн. руб.

Наибольший вклад в общий перерасход средств внесли статьи «заработная плата» (уровень издержек по статье вырос на 0,18% в предшествующем и 0,34% в отчетном периодах, перерасход средств соответственно – 4,3 млн. руб и 13,6 млн. руб); по статьям «расходы на хранение и упаковку», «амортизационные отчисления», «страховые отчисления» достигнута экономия средств в результате снижения уровня издержек обращения по данным статьям (в отчетном году соответственно на 0,11%, 0,02%, 0,24%) – соответственно экономия составила для отчетного года – 4,5 млн. руб, 0,7 млн. руб и 9,7 млн. руб.

Рост уровня издержек обращения  является качественным показателем  снижения эффективности деятельности предприятия, поэтому следует выявить  его причины, одной из которых  может служить то, что фактические  объемы деятельности предприятия превышают прогнозные значения.

Определение абсолютного размера  и темпа изменения (снижения) уровня издержек обращения по статьям расхода  и в целом

Задача анализа: проследить динамику изменения издержек обращения по отдельным статьям

Таблица 4

Размер и темп изменения уровня издержек, %

Статья расхода	Уровень издержек обращения  по факту, Уиф, %		Абсолютный размер снижения, %	Темп снижения (определяется как темп прироста), %	Доля в общем снижении, %
	Предшествующий год	Отчетный год
Заработная плата	2.32	3.57	1.2	53.7	23.2
Транспортные расходы	13.31	13.45	0.1	1.0	2.5
Расходы на хранение и  упаковку	3.98	5.26	1.3	32.2	23.8
Амортизационные отчисления	1.57	3.74	2.2	138.2	40.4
Страховые отчисления	2.98	3.25	0.3	8.9	4.9
Прочие	1.66	1.94	0.3	16.7	5.2
Всего	25.83	31.20	5.4	20.8	100.0

 

Выводы: Фактический абсолютный рост уровня издержек обращения в отчетном году относительно предшествующего составляет +5,4% (или 20,8% в относительном выражении). Наибольшей темп изменения (по всем статьям - роста) издержек обращения достигнут по статье «амортизационные отчисления» - 138,2% (абсолютное изменение уровня издержек +2,2%), эта статья внесла наибольший вклад (40,4%) в изменение общего уровня издержек обращения. В целом темп прироста по статьям условно-постоянных издержек («Амортизационные отчисления», «Страховые отчисления» и «Прочие расходы») довольно значителен, и необходимо выяснить его причины. Темп роста по  статье «Заработная плата» составляет +53,7% (абсолютное изменение уровня издержек +1,2%), вклад данной статьи в изменение общего уровня издержек обращения составляет 23,2%; по статье «Расходы на хранение и упаковку» темп роста составляет 32,2% (абсолютное изменение уровня издержек +1,3%), вклад статьи в изменение общего уровня издержек обращения - 23,8%.   Уровень издержек обращения по статье «Транспортные расходы» изменился незначительно – рост в абсолютном выражении 0,1%, темп роста 1,0%

Анализ динамики уровня издержек обращения  по отдельным основным статьям расхода

Задача анализа: определение динамики уровня издержек обращения по месяцам –табл. 5 (Динамика уровня издержек обращения по основным статьям расхода, %) на отдельном листе

Выводы: можно выявить следующую  закономерность изменения уровня издержек обращения: абсолютные отклонения уровня издержек обращения по месяцам для переменных и условно-постоянных издержек положительны в месяцев с невысоким объемом оборота (в силу того, что примерно та же сумма затрат распределяется на меньший объем оборота); чем выше объем оборота, тем ниже уровень издержек (в силу того, что примерно та же сумма затрат распределяется на больший объем оборота, прежде всего это касается условно-постоянных издержек обращения – «амортизационные отчисления», «страховые отчисления», «прочие издержки обращения»).

Анализ влияния объема продаж на общую сумму издержек обращения  и их уровень 

Задача анализа: выявить факторное  влияние объема продаж (в предположении, что фактическому объему продаж соответствуют  предшествующие уровни издержек обращения) и уровня издержек обращения (в предположении, что в предшествующем периоде объем продаж соответствовал объему продаж отчетного периода).

 Таблица 5

Отклонения издержек обращения  из-за влияния объема продаж и других факторов, млн.руб

Показатель	План	Факт	Плановый (сметный) уровень издержек обращения, %	Условная величина издержек обращения по сметному уровню, пересчитанная  на фактический объем продаж	Отклонения
					Всего	В том числе за счет
						изменения объема продаж	прочих факторов (изменения  уровня издержек обращения)
Предшествующий  год
Объем продаж	2335.5	2392.2			56.7
Издержки обращения  всего,	600.0	617.8	25.69	614.6	17.8	14.6	3.2
в том числе
переменные	455.0	469.1	19.48	466.0	14.1	11.0	3.1
условно-постоянные	145.0	148.7	6.21	148.5	3.7	3.5	0.2
Отчетный год
Объем продаж	3722.1	3964.2			242.1
Издержки обращения  всего,	1150.0	1236.9	30.90	1224.8	86.9	74.8	12.1
В том числе
переменные	810.0	882.9	21.76	862.7	72.9	52.7	20.2
условно-постоянные	340.0	354.0	9.13	362.1	14.0	22.1	-8.1