Кейнсианская экономическая теория

2. Обзор рекомендаций Дж. Кейнса по выводу США из «Великой депрессии»

В конце 20-х - начале 30-х годов XX века экономика капиталистических стран столкнулась с устойчивым и длительным состоянием макроэкономического неравновесия периода "Великой депрессии". Объяснить это устойчивое негативное явление в экономике, найти рецепты выхода из этой ситуации используя положения классической теории - не удавалось. Позиция классиков относительно саморазвития экономической системы и невмешательства государства в экономику не подтверждалась на практике. С опубликованием в 1936 году знаменитой книги Дж. Кейнса "Общая теория занятости, процента и денег" начинается кейнсианская революция в экономической теории, поворотный пункт в экономической науке XX в. Кейнсианское направление экономической теории, основателем которого является лорд Джон Мейнард Кейнс (1883 1946), служит важнейшим теоретическим обоснованием государственного регулирования развитой рыночной экономики путем увеличения или сокращения спроса посредством изменения наличной и безналичной денежной массы. С помощью такого регулирования можно влиять на инфляцию, занятость, устранять неравномерность спроса и предложения товаров, подавлять экономические кризисы. Влияние Кейнса на общественное мнение оказалось самым сильным после А. Смита и К. Маркса. В его главном произведении "Общая теория занятости, процента и денег" (1936) изложены его теория и программа государственного регулирования экономики. Эта теория получила широкое распространение в правосоциалистической литературе и приобрела многочисленных сторонников (У. Беверидж, С. Харрис и многие другие), оказав существенное влияние на экономическую политику ряда западных стран. Дж. Кейнс исследовал количественные функциональные аспекты закономерностей воспроизводства в условиях кризиса и гигантского уровня обобществления для того, чтобы с помощью государственного регулирования обеспечить меры бесперебойного функционирования экономики. Он сформулировал макроэкономический анализ взаимообусловленности совокупных показателей национального дохода, инвестиций, потребления, сбережений и др. Дж. Кейнс был объявлен "спасителем капитализма", а его теория провозглашена "кейнсианской революцией в политической экономии".

Альтернативный подход, который сегодня называется кейнсианской экономикой, не был последовательно высказан вплоть до появления работы Дж. М. Кейнса “Общая теория занятости, процента и денег”. Основное отличие между классическим и кейнсианским подходами можно найти в их разных взглядах на поведение совокупного предложения. Кейнсианцы считают, что цены и заработная плата устанавливаются постепенно, поэтому уравновешивающими силами, возможно, необходимы многие годы или даже десятилетия, чтобы в экономике появилось равновесие. Согласно классическому подходу цены и заработная плата гибкие, поэтому экономика двигается к своему долгосрочному равновесию очень быстро. Классические или практические макроэкономисты считают, что экономика всегда функционирует по полной занятости потенциального объема производства. Ранние экономисты были вытеснены промышленной революцией с её разделением труда, накоплением капитала и ростом международной торговли.

До наступления Великой американской депрессии ученые всячески подчеркивали способность экономическое системы приспосабливаться к изменению условий и всячески амортизировать всякого рода потрясения. Разумеется, они признавали, что время от времени деловые циклы прерывают период процветания. Однако практически единодушно считалось ,что эти эпизоды носят временный характер, причем восстановление экономики наступает автоматически. Крах рынка ценных бумаг 1929 года и последовавшая за ним Великая депрессия привели экономику в столь плачевное состояние, что, казалось, надежд на восстановление просто нет. Резко упали цены, а за ними и заработная плата. Реальный объем производства сокращался. Росла безработица. Вскоре почти четверть трудоспособного населения США оказалось за бортом жизни. И все это продолжалось не месяцы, а целые годы. Экономика достигла низшей точки своего падения лишь к 1933 году. Вернуться же к уровню 1929 года по объему реального выпуска продукции она смогла лишь через 10 лет! Что же произошло?

Наиболее исчерпывающий ответ на этот вопрос был предложен английским экономистом Джоном Мейнардом Кейнсом. Кейнс отрицал не только эффективное функционирование, но и само существование стабилизирующих механизмов, обеспечивающих плавное развитие экономики. Он настаивал на серьезном расширении роли правительства в процессе стабилизации экономики и предотвращении в будущем потрясений, подобных кризису 30-х годов. Не все положения работы Кейнса выдержали проверку временем; однако в целом его подходы к данной проблеме сохранили свое значение вплоть до настоящего времени.

Глава 2. Реализация положений Дж. Кейнса в российских условиях

2.1 Анализ совокупного  спроса, его динамика и уровень  дифференциации

Агрегированный спрос включает в себя спрос потребительский, инвестиционный, промежуточный, и, наконец, спрос внешнего мира. Каждый из этих видов спроса описывается определенной функцией, отражающей те или иные зависимости в экономике.

Потребительский спрос и система распределения

Потребление, по словам Кейнса, является устойчивой функцией от дохода при данной системе распределения. Однако мы не можем принять в качестве заданной ту систему распределения, из которой исходил Кейнс. Для того чтобы охарактеризовать потребительскую функцию в российской экономике, нужно, прежде всего, выяснить специфику сложившейся в России системы распределения.

Предваряя последующий анализ, отметим, что, как нам представляется, ни марксистская теория эксплуатации труда капиталом, ни неоклассическая теория предельной производительности труда (из которой исходил Кейнс), не дают полного и адекватного описания системы распределения, сложившейся в российской экономике. Ближе всего к российским реалиям, по нашему мнению, подходит теория распределения, развитая Михаилом Калецким1. Постараемся предельно кратко изложить основные положения теории Калецкого.

В состав цены продукции входят «первичные издержки» [primary costs] (издержки на заработную плату рабочих, сырье, материалы) и «валовая прибыль»[gross profit], в которую, наряду с чистой прибылью и процентом Калецкий включал износ оборудования и жалование управляющего персонала. Отношение валовой прибыли к первичным издержкам отдельной фирмы определяется «степенью монополии», которой обладает фирма в данной отрасли. Отношение прибыли к издержкам в той или другой отрасли определяется степенью монополизации этой отрасли. Чем более монополизирована отрасль, тем большую долю в цене составляет валовая прибыль. «Если степень монополизации возрастает, – писал Калецкий. – средняя цена увеличивается относительно единицы издержек»2. И далее: «Изменение в степени монополии имеет не только решающее значение для распределения между рабочими и капиталистами, но в некоторых случаях – также для распределения дохода внутри класса капиталистов. Повышение степени монополии, вызванное ростом больших корпораций, вызывает относительный сдвиг дохода в отрасли, в которых доминируют крупные корпорации, за счет других отраслей. Таким образом, доход перераспределяется в пользу большого бизнеса за счет малого бизнеса»3.

Теория распределения Калецкого, согласно которой соотношение прибыли и заработной платы в каждой отрасли определяется не предельной производительностью труда и не степенью эксплуатации труда капиталом, а степенью монополизации данной отрасли, весьма близко описывает характер распределения, сложившийся в современной России. Вместе с тем, теория Калецкого имеет ряд черт, отличающих ее от ситуации в российской экономике.

Калецкий исходил из того, что в наибольшей степени монополизированы обрабатывающие отрасли экономики. Напротив, добывающие отрасли (важнейшая из добывающих отраслей – сельское хозяйство), напротив, не монополизированы. Цены на продукцию добывающих отраслей определяются спросом и предельными издержками, что подразумевает присвоение частью производителей природной ренты. Цены и прибыли в обрабатывающих отраслях зависят, во-первых, от изменений цен в добывающих отраслях (через их влияние на уровень издержек), во-вторых, от степени монополизации той или иной отрасли. При данной степени монополизации уровень цен в каждой из обрабатывающих отраслей «является однородной линейной функцией цен первичных материалов, с одной стороны, и издержек на заработную плату – с другой»4.

В российской экономике высоко монополизированы именно добывающие отрасли. Таким образом, получателями монопольного дохода и природной ренты являются одни и те же корпорации. Кроме того, те же отрасли и корпорации в наибольшей степени ориентированы на экспорт, следовательно, помимо монопольной прибыли и ренты, присваивают экспортную премию, порождаемую валютным курсом рубля, заниженным относительно паритета покупательной способности. При крайне низкой заработной плате в обрабатывающих отраслях, издержки, и, следовательно, уровень цен на продукцию этих отраслей, определяются, в основном, ценами на первичные ресурсы, т.е. на продукцию добывающих отраслей.

В табл. 1 приведены данные, характеризующие отношение прибыли к оплате труда в различных отраслях российской экономики за 2002 год (опубликованные данные не позволяют произвести аналогичные вычисления за более поздний период).

Мы рассматриваем отношение чистой прибыли к фонду оплаты труда, поскольку не располагаем статистическими данными о валовой прибыли и первичных издержках (в определении Калецкого) по российской экономике. Кроме того, показатель чистой прибыли (валовая прибыль минус потребление основного капитала) позволяет элиминировать влияние различий в структуре капитала на отношение прибыли к заработной плате в разных отраслях5.

Как видно из табл. 1, - в нефтегазовой отрасли чистая прибыль составляет 1266% от фонда оплаты труда. Другими словами, чистая прибыль превышает фонд оплаты труда почти в 13 раз. Если вычесть из фонда оплаты труда жалование высших менеджеров, и приплюсовать эту сумму к чистой прибыли, отношение прибыли к оплате труда будет выражаться еще более впечатляющей цифрой. В сельском хозяйстве чистая прибыль составляет всего 3 процента от фонда оплаты труда (включая валовой смешанный доход), в легкой промышленности – 5 процентов, в машиностроении – 22 процента. Приведенные цифры во многом объясняют, почему в российской промышленности, при низкой заработной плате, практически отсутствует забастовочное движение. Дело не только в слабости профессиональных союзов. Повышение заработной платы в большинстве обрабатывающих отраслей промышленности и в сельском хозяйстве при сложившейся системе распределения практически невозможно – слишком низка в этих отраслях прибыль. В добывающих отраслях промышленности заработная плата, по российским меркам, достаточно высока, и ощутимо растет из года в год.

Таблица 1. Отношение чистой прибыли к оплате труда по отраслям экономики в 2002 году

* Валовая прибыль минус  потребление основного капитала. В секторе «Корпорации» (без деления  по отраслям) потребление основного  капитала составило в 2002 году 3,0% от основных фондов. Располагая  данными о наличном основном  капитале по отраслям, мы используем  этот средний показатель потребления  основного капитала (3% от стоимости  основных фондов) для вычисления  потребления основного капитала  по всем приведенным отраслям  экономики, так как официальные  данные о потреблении основного  капитала по отраслям отсутствуют. В нефтегазовой отрасли мы  включаем в состав чистой прибыли  торговую наценку, поскольку большая  часть дохода этой отрасли  реализуется именно в форме  торговой наценки. Включение торговой  наценки в чистую прибыль обрабатывающих  отраслей было бы неоправданным.

** Оплата труда наемных  работников плюс валовой смешанный  доход домохозяйств. Включение в  фонд оплаты труда валового  смешанного дохода домохозяйств  особенно существенно для сельского  хозяйства.

Источники: Национальные счета России в 1997-2004 годах. Официальное издание. Федеральная служба государственной статистики. 2005; Российский статистический ежегодник. Официальное издание. Федеральная служба государственной статистики. 2004.

Общий вывод, который можно сделать из приведенных данных, заключатся в том, что при сохранении сложившейся системы распределения увеличение государственных социальных программ и трансфертов может оказать лишь крайне слабое, мы бы сказали, косметическое воздействие на динамику потребительского спроса.

2.2 Состояние производства  и оценка инвестиционной активности

Инвестиции играют важнейшую роль в поддержании и наращивании экономического потенциала страны. Это, в свою очередь, благоприятно сказывается  на деятельности предприятий, ведет к увеличению валового национального продукта, повышает активность страны на внешнем рынке. Инвестиционная активность в России в настоящее время – это главное условие устойчивого восстановления страны после кризиса. Проанализировав инвестиционную активность России в докризисном и современном периодах, можно сделать выводы об экономическом состоянии и инвестиционной привлекательности  России на сегодняшний день.

Российская экономика до первой половины 2008 г. была интересна для инвестирования как иностранным, так и российским компаниям. Это было связано с устойчиво высокими ценами на нефть. К концу 2007 года инвестиции в России стали одним из наиболее перспективных видов деятельности.