Контрольная работа по "Экономической теории"

      2) Высокие барьеры для входа новых фирм в отрасль, дают монополиям и олигополиям уверенность в том, что экономическая прибыль, которая является результатом использования в производстве научно-технических достижений, сохранится долгое время и инвестиции в НИОКР дадут долговременную отдачу.

       3) Получение монопольной прибыли за счет более высоких цен является стимулом инновационной деятельности. Если бы вслед за каждым нововведением, снижающим издержки, следовало понижение цен, то причин для развития инновационных процессов не существовало бы.

      4) Монополия стимулирует конкуренцию, так как монопольно высокие прибыли являются крайне привлекательными для других фирм и поддерживают стремление последних войти в отрасль.

      5) В отдельных случаях монополия способствует снижению издержек и реализации эффекта масштаба. Конкуренция в таких отраслях привела бы к росту средних затрат и снижению эффективности.

       Монополизм - состояние экономики, позволяющее отдельным хозяйствующим субъектам навязывать собственные интересы обществу и другим хозяйственным субъектам и игнорировать интересы последних. Одной из проблем монополии является то, что монополисты склонны ограничивать свой выпуск товаров уровнями ниже конкурентных фирм. Такого рода использование монопольной власти обеспечивает соответствующим фирмам получение прибыли выше нормального уровня. 
      Однако власть монополий, создавая разницу между величиной предельных издержек производства продукции и ценностью ее дополнительной единицы для потребителя, что приводит к потеря

      Ценовая дискриминация является одним из способов расширения рынков сбыта для общества в условиях монополии. Производя продукции по более высокой цене, чем в условиях чистой конкуренции, монополист тем самым лишается части потребительского спроса. Эта часть потенциальных покупателей была бы готова приобрести товар, если бы его цена была бы ниже монопольной. Однако, снижая цену с целью расширения объема сбыта, монополист вынужден снижать цену на всю продаваемую продукцию. Но в некоторых случаях фирма может устанавливать разные цены на одну и ту же продукцию для разных покупателей. Ели одни покупатели по более низкой цене, чем остальные имеет место ценовая дискриминация.

     3. а) Теории цены ресурса

       Реальная цена ресурса — весьма показательный индикатор (если отвлечься от проблемы выбора дефлятора и паритетности валют). Для экономиста рост цены ресурса — самый надежный сигнал дефицита. Растущие издержки или растущий спрос на любые товары определяются прежде всего их нехваткой, которая незамедлительно проявляется в росте цен на них. Кроме того, особая межвременная связь процессов потребления невозобновимых ресурсов имеет существенное значение для ориентации на будущее «ценового» индикатора. Цена добытого сырья помимо предельных издержек добычи отражает еще один очень важный фактор, непосредственно связанный с дефицитностью ресурса в будущем. Рационально действующий производитель, предлагая на рынке частный ресурс, определяет объемы продажи этого ресурса исходя из того, что добытая и проданная сегодня единица ресурса не будет находиться в его распоряжении в будущем. Он проверяет, не превышает ли дисконтированная (приведенная к настоящему моменту времени) прибыль будущих периодов ту выручку, которую он получает от добычи и продажи ресурса сегодня. Таким образом, при калькуляции цены продавец учитывает так называемые альтернативные издержки использования. Предельные издержки использования показывают реальную (дисконтированную) величину будущей прибыли, от которой продавец отказывается, реализуя единицу ресурса сегодня, вместо того чтобы продать ее в будущем. Поэтому сегодняшняя цена на ресурса должна по меньшей мере покрывать сумму предельных издержек добычи и предельных (альтернативных) издержек использования. Только при таком принципе формирования цены реализация товара для продавца не будет убыточной. Ожидаемый дефицит ресурса служит основанием для роста будущих цен и (при постоянных издержках добычи) роста прибыли на единицу ресурса. Этот «механизм» (естественно, при идеальных условиях) неизбежно приведет к росту альтернативных издержек использования. И следовательно, ожидаемый дефицит ресурса уже сегодня отразится на его цене. Наоборот, ожидание снижения будущего спроса или расширения предложения ресурса и в связи с этим сокращения дефицита — факторы снижения текущей цены на ресурс. Таким образом, сегодняшняя цена на ресурс очень чутко реагирует на ситуацию ожидания его нехватки в будущем. Такая ориентированность на будущее говорит о правомерности использования цены как индикатора обеспеченности ресурсом. 
      Если в «классическом» исследовании Х. Барнетта и Х. Морзе тренд цены — падающий, то работа М. Сладе (Slade M., 1982), привлекшая в свое время внимание научного мира, в корне изменила это представление. В этой работе были получены U-образные функции изменения цены для 11 важнейших видов природного сырья. Причем цены практически на все ресурсы (за исключением свинца) уже находились в тот период на возрастающем участке кривых. На этом основании М. Сладе сделал вывод, что цена как индикатор отражает растущую дефицитность ресурса. Ф. Андерсон и Б. Моццами (F. Anderson and B. Moazzami), развившие направление исследований М. Сладе (они применяли несколько модифицированный эконометрический метод), также подтвердили рост реальных цен на некоторые ресурсы, прежде всего на уголь и медь. Однако движение цен на другие ресурсы, например на алюминий и железо, не позволяло сделать однозначный вывод о тенденции к возрастающему дефициту.В целом исходя из современных знаний гипотеза об угрожающем росте дефицита ресурсов не находит полного подтверждения на базе эмпирического анализа движения цен на сырье (см. также: Krautkraemer J. A., 1998. S. 2060, 2078–2084).Кроме того, следует отметить, что этот индикатор помимо эконометрических проблем определения долгосрочных трендов имеет еще ряд серьезных недостатков. Это касается издержек добычи, а также альтернативных издержек использования как определяющих компонентов цены ресурса. 
Издержки использования подвержены влиянию факторов, связанных не столько с долгосрочным наличием ресурса, сколько с изменениями, имеющими временный характер. Примером таких изменений могут служить изменение формы рынка или политико-институциональные перемены. Так, динамика цен на нефть в период двух нефтяных кризисов в большей мере отразила рыночную власть и институциональные отношения на рынке этого ресурса, чем скачкообразное изменение «объективной» ситуации дефицитности. Сходным образом вели себя цены на нефть во время ирако-кувейтского конфликта. Невероятный скачок цен, сопровождавший этот конфликт, очевидно, не был следствием изменения долгосрочной ситуации с ресурсом и лишь отразил краткосрочное и спекулятивное искажение издержек использования. Подобное воздействие на цены ресурсов оказывает и государственное вмешательство (например контроль над уровнем цен), которое с особым пристрастием практикуется во многих странах на рынке энергоносителей.Есть еще одно обстоятельство, связанное с альтернативными издержками использования, которое мешает рассматривать цену в качестве индикатора будущей дефицитности ресурса. Дело в том, что результативность индикатора зависит от того, насколько точно участники рынка способны просчитать ситуацию. Если они не в состоянии дать корректный прогноз развития технологии и спроса в будущих периодах, а также достижений геологоразведки, уровня заменимости (субституции) ресурса и т. п., то цена будет неверно отражать ситуацию с обеспеченностью ресурсом. Неправильный прогноз цены, в свою очередь, приведет к искажению показателя издержек использования, который, в свою очередь, исказит текущую цену на ресурс (так как является ее компонентом). 
      Наконец, нельзя не упомянуть о третьей проблеме, препятствующей правильному расчету альтернативных издержек использования при калькуляции цены. Эта проблема характерна для ресурсов, разработка которых не регулируется рынком или другими (более или менее эффективными) регуляторами, контролирующими доступ к ресурсам и их использование. 
      Так, если каждый заинтересованный субъект может по собственному желанию, «просто так», без всяких дополнительных издержек, воспользоваться ресурсом (что имеет место для ресурсов открытого доступа , называемых также ресурсами «самообслуживания»), то их дефицитность будет существенно недооценена при калькуляции издержек участников. Поскольку эти ресурсы являются «ничейными» и на них не распространяются отношения частной собственности, ни один из действующих субъектов не будет заинтересован в том, чтобы приостановить добычу ресурса, вследствие опасений «похищения» своей доли конкурентами. Таким образом, необходимая лишь в будущем единица ресурса не останется лежать в земле, а будет извлечена другими заинтересованными субъектами. В экстремальном случае эта ситуация может обусловить сведение к нулю интернализированных издержек использования. Примером ресурсов «самообслуживания» являются разрабатываемые совместно месторождения нефти или, скажем, расположенные в международных водах месторождения марганцевых руд. 
Второй компонент цены ресурса — издержки добычи или разработки, — как правило, аналогичным образом связан с обсуждавшимися выше проблемами, в том числе с пренебрежением внешними издержками. Если разработка ресурса вызывает внешние экологические издержки (например вымирание редкого вида животных), то индикатор цены представит слишком оптимистичную картину ситуации дефицитности.

 
      б)  Значение цены ресурса в функционировании экономики.

       Существует несколько взаимосвязанных причин, обусловливающих необходимость изучения формирования цен на ресурсы:

      1 Денежные доходы. Самым важным в ценах на ресурсы является то, что они представляют собой основной фактор, влияющий на денежные доходы. Расходы, которые предприниматели несут при приобретении экономических ресурсов, в общем виде выступают как доходы (в виде заработной платы, ренты, процента, прибыли) домохозяйств, предлагающих имеющиеся в их распоряжении людские и имущественные ресурсы.

      2 Распределение ресурсов. Другим важным аспектом в формировании цен па ресурсы является то, что подобно тому, как цены на продукцию обеспечивают регулирование поступления готовых товаров и услуг покупателям, так и цены на ресурсы способствуют распределению редких ресурсов среди различных отраслей и фирм. Понимание механизма воздействия цен на ресурсы на их размещение особенно важно в связи с тем, что в динамичной экономике эффективное распределение ресурсов с течением времени вызывает беспрерывное перемещение ресурсов между их альтернативными пользователями. 

 
      3 Минимизация издержек. Для фирмы цены на ресурсы  являются издержками производства, и чтобы получить максимум прибыли, фирма должна производить наиболее выгодную доходную продукцию с наиболее эффективным сочетанием наименее дорогостоящих ресурсов. При данном уровне технологии именно цены на ресурсы определяют то количество земли, труда, капитала и предпринимательских способностей, которые можно использовать в производственном процессе .

      4 Вопросы экономической политики. Наконец, кроме вышеуказанных объективных факторов, влияющих на формирование цен на ресурсы, существует множество этических аспектов и проблем экономической политики. В частности, безнравственный подход к установлению цен на ресурсы приводит к значительному неравенству в распределении личных доходов. По-прежнему остается животрепещущим вопрос о размере долей дохода, идущих конкретным социальным группам. Каково должно быть распределение национального дохода между "доходами капиталистов" (прибылью, ссудным процентом, рентой) и "трудовым доходом" (заработной платой)? Следует ли вводить специальный налог на "избыток" прибыли? Необходимо ли государству устанавливать низший предел заработной платы в виде законодательного минимума заработной платы? А законодательные потолки ставок процента? Являются ли обоснованными текущие государственные субсидии фермерам?