Маржиналистская революция в экономической теории

 

Введение

Для истории наук, как  и других областей человеческой культуры, характерно противопоставление «классического»  и «современного». В экономической науке водоразделом между «классикой» и современной экономической теорией является «маржиналистская революция» 70-х гг. XIX вв., с которой берет начало современный микроэкономический анализ, основанный на оперировании «предельными» (маржинальными - marginal) понятиями - «предельная полезность», «предельная производительность», «предельный доход», «предельные издержки», «предельная норма замещения» и т.д.

Цель данной контрольной  работы – выяснить роль и значение маржиналистской революции в  экономической теории.

         Для достижения цели необходимо решить следующие задачи:

1. Дать общую характеристику маржинализму.
2. Рассмотреть методологические принципы маржиналистов.
3. Рассмотреть этапы маржиналисткой революции.
4. Проанализировать последствия маржиналистской революции.

Структура  работы представлена введением, двумя главами (каждая глава  состоит из двух пунктов), заключением  и списком литературы.

Общий объем работы – 26 страниц.

        Чтобы рассмотреть суть и особенности произошедшей «маржиналтной революции», отметим, что маржинализм (от слова «marginale», которое в переводе с англо-французского означает «предел») базируется на принципиально новых методах экономического анализа, позволяющих определять предельные величины для характеристики происходящих изменений в явлениях.

 

 

 

Глава I. Сущность и понятие маржинализма

1. Общая характеристика маржинализма.

В 70-90-е гг. XIX века определяющее влияние в развитии экономической  теории приобрело новое направление  экономической мысли, альтернативное классической школе – маржинализм (от английского marginal – предельный).

Основная идея маржинализма – это исследование предельных экономических  величин как взаимосвязанных  явлений экономической системы  в масштабе фирмы, отрасли, а также  в масштабе всего народного хозяйства.

Одной из главных предпосылок  возникновения маржинализма стало  ускоренное развитие рыночных отношений  как внутри стран, так и между  ними. Поэтому главными становятся вопросы ценообразования, поведения  субъектов рынка, роли денег, наполнения рынка товарами и др. Именно эти  проблемы и стали основным объектом исследования маржиналистов.

Предметом изучения маржинализма стала проблема рационального распределения  ограниченных ресурсов.

Среди важнейших элементов  маржинализма как направления экономической  науки следует выделить следующие:

1. Использование предельных (т.е. приростных) величин. Маржиналистов интересует то, насколько изменится та или иная величина при изменении другой величины на единицу.
2. Субъективизм, т.е. подход, при котором все экономические явления исследуются и оцениваются с точки зрения отдельного хозяйствующего субъекта.
3. Гедонизм хозяйствующих субъектов. Человек рассматривался маржиналистами как рациональное существо, целью которого является максимизация собственного удовлетворения.
4. Методологический индивидуализм. Согласно этому методологическому принципу, закономерности функционирования хозяйства в целом выводятся из поведения отдельно взятого хозяйствующего субъекта.
5. Статичность. Акцент экономических исследований сводился к изучению использования редких ресурсов для удовлетворения потребностей людей в данный момент времени.
6. Замена причинно-следственного анализа функциональным.
7. Восприятие рыночной экономики как равновесной системы.

Основываясь на новых методологических принципах, маржиналисты сконструировали целостную теоретическую систему, охватывающую все разделы экономической науки. Эта теоретическая система, дополненная элементами рикардианства и прочной математической базой, господствовала в ведущих странах с конца 19 века до 30-х годов 20 века.

 Несмотря на известное  несовершенство теоретических построений, маржиналистам удалось повернуть экономическую науку к проблемам потребления и спроса, дать импульс для многочисленных последующих исследований рынка и ценообразования, а проблемы, рассматриваемые маржиналистской школой, вошли в орбиту теоретических и прикладных исследований.

2. Методологические принципы маржинализма

Многие исследователи  утверждают, что в отличие от представителей классической школы, для которых  основные теоретические проблемы состояли в определении причин богатства  наций и экономического роста  и распределения дохода между  общественными классами, маржиналисты ставили во главу угла проблему эффективной (оптимальной) аллокации данных, существующих ресурсов. Предпосылка эффективной аллокации ресурсов неосознанно закладывалась в фундамент маржиналистской теории. При этом ее подход отличался следующими вытекающими друг из друга методологическими особенностями:

1. Методологический индивидуализм.  В отличие от холистического  подхода меркантилистов и классиков,  которые мыслили в таких категориях, как страны и классы, маржиналисты придерживались методологического индивидуализма, т.е. объясняли общественные (в данном случае экономические) явления поведением отдельных индивидов. Общество в целом представлялось маржиналистам как совокупность атомистических индивидов.

2. Статический подход. Маржиналистов интересовал не динамический, а статический аспект экономической системы, не процесс, а архитектоника, не то, как изменяется экономика, а то, как она устроена. Изменение и динамика в этой теоретической системе трактовались как последовательность дискретных статических состояний (так называемая сравнительная статика). Маржиналистам не давал покоя вопрос, поставленный и в общих чертах решенный еще Смитом в «Богатстве народов»: как может существовать и не разрушаться система, состоящая из преследующих свой собственный интерес индивидов.

3. Равновесный подход. Маржиналисты  стремились исследовать не просто  статическое, а именно равновесное  состояние, устойчивое к краткосрочным  изменениям экономических переменных.

4. Экономическая рациональность. Состояние индивида является  равновесным, если оно для него  в данных условиях наиболее  выгодно по сравнению с возможными  альтернативами, т.е. оптимально. Маржиналисты  как бы стремились ответить  на вопрос: «Как устроен мир,  если он устроен оптимально?»  Поэтому не случайно важнейшими  для маржиналистской теории являются  предпосылки максимизации хозяйственными  субъектами своих целевых функций:  полезности для потребителей (домохозяйств) и прибыли для производителей (фирм). Иными словами, предпосылкой  маржиналистской теории является  рациональное поведение хозяйственных  субъектов.

5. Предельный анализ. Центральное  место в аналитическом арсенале  маржинализма занимают предельные (marginal) величины, характеризующие дополнительное единичное или бесконечно малое приращение благ, доходов, трудовых усилий и т.д., от которых сама «революция» получила свое название. По сути дела, с помощью предельных величин конкретизировался принцип максимизации целевой функции: если добавление дополнительной единицы потреблен­ного или произведенного блага не увеличивает общего уровня полезности или прибыли, значит, исходное состояние уже является оптимальным и равновесным.

6. Математизация. Принцип  максимизации позволил трактовать  экономические проблемы как задачи  на нахождение условного экстремума  и применять дифференциальное  исчисление и другие математические  инструменты анализа.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава II. Маржиналистская  революция в экономической теории

1. Маржиналистская революция и ее этапы.

Маржиналистская революция  стала, возможно, самой значительной революцией в истории экономической  науки. Её принято датировать 70-ми годами XIX в.Она стало следствием огромного прогресса, как в экономической науке, так и в реальной экономике.

Пожалуй, одной из причин революции можно назвать выход  в свет книг «Теории политической экономии» У.С. Джевонса и «Оснований политической экономии» К. Менгера, а также «Элементов чистой политической экономии» Л. Вальраса. Одновременно и независимо друг от друга вышедшие в трех с]ранах - Англии, Австрии и Швейцарии — с совершенно разными социально-экономическими условиями и традициями экономической мысли, эти три книги имели фундаментальное сходство, позволившее потомкам назвать их авторов основателями маржиналистской теории. Это и послужило толчком к началу её революции. Она проходила в два этапа.

Первый этап охватывает 70-80-е  годы девятнадцатого века, когда возникли первые обобщённые идеи маржинального  анализа в трудах австрийца К. Менгера и его учеников, а также англичанина У. Джевонса и француза Л. Вальраса. К. Менгер встал во главе австрийской школы маржинализма, в которой принимали активное участие Ф. Визер и О. Бём-Баверк. Эти учёные выступали против исторического и социологического подходов в экономической теории, ратуя за «чистую экономическую науку». Ставшая центральной теория предельной полезности, объявлялась главным условием определения его ценности, а сама оценка полезности товара признавалась психологической характеристикой с позиции конкретного человека. Первый этап маржинализма принято называть «субъективным направлением» политической экономии.

Второй этап «маржиналистской революции» относится ко времени  середины 80-х — конца 90-х гг. XIX в. Ведущими теоретиками здесь были англичанин А. Маршалл, американец Д.Б. Кларк и итальянец В. Парето. Они отказались от понятия «стоимость», от принципа исходной категории, от причинно-следственной трактовки экономических связей, заменив ее трактовкой функциональной. В результате они объединили две теории стоимости (определяемой полезностью и определяемой производственными затратами), одновременно отказавшись от самого понятия стоимости и оставив только понятие цены, в равной степени зависящей от спроса и предложения. «Мы могли бы с равным основанием спорить о том, регулируется ли цена полезностью или издержками производства, как о том, разрезает ли листок бумаги верхнее или нижнее лезвие ножниц», — писал А. Маршалл. «Отныне можно сказать, — отмечал другой представитель второго этапа В. Парето, — что всякий экономист, ищущий причину стоимости, тем самым обнаруживает полное непонимание синтетического явления равновесия».

  Земельная рента определялась  как дифференциальный излишек  сверх предельных издержек возделывания  земли, заработная плата —  долгосрочными издержками средств  существования рабочего, а прибыль  представляла собой остаточную  величину.

На втором этапе «маржиналистской революции» изменился и предмет  исследования. Отказ от причинно-следственного  подхода означал и отказ от выделения главной, первичной сферы  экономики. Теперь предметом стала  экономика в целом. Поскольку в том числе предметом исследования снова стала сфера производства (наряду со сферой потребления), маржиналисты второго этапа получили также название «неоклассики». При этом они остались маржиналистами, более того, предельные величины стали использоваться не только применительно к проблемам спроса, но и к проблемам предложения.

2. Причины и последствия победы маржинальной революции.

Можно предположить, что  победа маржинализма именно в тот  период имела закономерный характер. Предпосылки этой победы следует  искать, как представляется, не в  экономической и социальной действительности, ведь экономические, социальные и политические условия Англии, Австро-Венгерской монархии и Швейцарии 1870-х годов имели мало общего.

В рамках марксистской литературы распространилась точка зрения, согласно которой маржиналистская теория выполняла в капиталистическом  обществе «идеологическую» функцию  — функцию оправдания существующего  общественно-экономического порядка.

Напомним, что если классическая политическая экономия придерживалась пессимистических взглядов на будущее  капитализма, то маржиналистская теория, работающая с оптимальными равновесными состояниями, как бы неявно исходит  из того, что существующий порядок  обеспечивает эффективную аллокацию ресурсов. В то же время маржинализм является весьма абстрактной теоретической системой, так что оправдание status quo находится не на практическом, а на чисто философском уровне. Показательно, что лидеры маржинализма имели самые различные политические взгляды от либеральных (Менгер) до близких к социалистическим (Вальрас, Визер). В этой связи вряд ли можно согласиться с тем, что маржинализм был выдвинут как идеологическая альтернатива экономическому учению марксизма, выросшего из классической теории Рикардо.

Причины победы маржиналистской  революции лежат скорее внутри самой  экономической науки. Решающее значение здесь имела «экономность» маржиналистской  теории, применяющей одинаковые принципы исследования и аналитический инструментарий к любым хозяйственным  явлениям и проблемам. Эта универсальность  метода и инструментов анализа, формирование единого языка экономической  теории — предельного анализа, возможность  ее формализации, безусловно, сыграли  огромную роль в прогрессе и профессионализации нашей науки и привели к  образованию мирового научного сообщества экономистов. Не случайно именно к периоду  после маржиналистской революции  относятся создание национальных экономических ассоциаций и профессиональных журналов в Англии, США и других странах.