Автор работы: Пользователь скрыл имя, 08 Февраля 2013 в 13:01, курсовая работа
Цель работы – раскрыть сущность и рассмотреть многообразие форм собственности в условиях рыночного механизма ведения хозяйства.
Для достижения поставленной цели мной были поставлены следующие задачи:
1. раскрыть сущность понятия «собственность» как экономической категории;
2. рассмотреть систему форм собственности, дань их характеристику;
3. рассмотреть историю развития форм собственности;
4. проанализировать преобразования форм собственности в России в условиях перехода к рыночным отношениям;
5. дать характеристику современного состояния основных форм собственности в Российской Федерации
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1.Собственность и социально-экономические отношения
§1.1. История возникновения собственности и развитие ее форм
§1.2. Теория прав собственности
ГЛАВА 2. Многообразие форм собственности
§ 2.1. Государственная собственность
§ 2.2. Частная собственность
ГЛАВА 3. Развитие собственности в современной России
§3.1. Особенности процесса приватизации в России
§3.2.Формы собственности в Российской экономике
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
По данным Росстата. (http://institutiones.com)
Пятидесяти процентный рубеж частной собственности по количеству предприятий был преодолен в середине 1995 г.
5. Форсирование развития фондового рынка. К изменениям в структуре
собственности не сводятся результаты приватизации по российской модели.
Поскольку основная
масса средних и крупных
приватизировалась в виде превращения государственных предприятий в открытые акционерные общества, сам процесс приватизации явился сильным фактором развития фондового рынка,
Следует отметить, что акции приватизированных предприятий и образуемый ими фондовый рынок существенно отличаются от их классических аналогов.
Особенность состоит в том, что если классические (обычные) акции являются порождением реального инвестиционного процесса и обмена акций на реальные активы, то акции, вошедшие в фондовый рынок, берут свое происхождение из обмена на фиктивные активы в виде ваучеров и за ними не было реального инвестиционного процесса. Указанные обстоятельства существенно влияют на формирование фондового рынка и движение акционерного капитала. Курсовое поведение акций предприятий, акционированных в порядке приватизации, не отражало реальные инвестиционные процессы или экономическую эффективность
представляемых ими предприятий. На курсовое поведение акций названного типа влияли иные, не вполне обычные для фондового рынка факторы: стремление к перераспределению экономической власти через формирование контрольных пакетов акций. Подтверждением тому служили факты роста курса акций (в реальном измерении) при спаде производства на предприятиях. Стремительное развитие рынка фиктивного капитала сопровождалось столь же стремительным сужением и деиндустриализацией реального сектора, спад в котором к 1997 г. превысил 50% от уровня 1990 г.
К 1997 г. сложилась ситуация, которая могла спровоцировать новое масштабное перераспределение прав собственности, т. е. новый этап приватизации и переприватизации. Система неплатежей, в которую «вползли» практически все отрасли реального сектора экономики, после резкого повышения масштаба цен с 1992 г. привела к тому, что большинство предприятий, включая целые отрасли жизнеобеспечения государства, оказались хроническими должниками.
§3.2.Формы собственности в Российской экономике.
В современной экономике России наметились тенденции обратных преобразований собственности из частной в государственную, кооперативную, муниципальную. Примерами могут служить многочисленные факты возвращения приватизированного жилья в муниципальную собственность; объединение паев акционированных
сельскохозяйственных предприятий; приобретение муниципальными органами власти контрольного пакета акций приватизированных предприятий с целью подъема производства и др.
Проанализируем данные
о государственной
В соответствии с расчетами внизу табл.
3, доля общей рыночной капитализации,
относящейся к десяти крупнейшим ГП, выросла
с 31,4 до 47,5%.
«В последние годы политика управления
государственной собственностью в российском
правительстве преследовала цель консолидации
существующего государственного участия
в холдинговые компании за пределами топливного
и энергетического секторов, увеличения
доли в стратегических предприятиях до
контролирующего уровня и приватизации
миноритарных долей в нестратегических
секторах. Усилия российского правительства
по стабилизации в ходе недавнего финансового
кризиса (в частности, интервенции на фондовом
рынке и обеспеченные займы) приведут
к дальнейшему увеличению активов находящихся
в собственности государства компаний.
Политика усиления государственного сектора
пользуется широкой поддержкой российского
населения. В двух опросах населения, проведенных
в 2006 г., от 37 до 52% респондентов ответили,
что предпочли бы отменить итоги приватизации
и оставить активы в государственных руках.
Еще 13% (в обоих опросах) сказали, что предпочли
бы видеть приватизированные фирмы национализированными,
а затем реприватизированными в ходе более
прозрачного процесса3.
По данным Федеральной службы статистики
(Росстат), к началу 2007 г., 9% зарегистрированных
фирм и организаций находились в полном
государственном владении и 2% были в смешанной
собственности, т.е. имели в качестве собственников
и государственные, и частные компании;
21% капитальных инвестиций в 2007 г. был про
изведен полностью государственными компаниями
и еще 10% - фирмами со смешанным владением.»2
Рыночная капитализация десяти крупнейших компаний, контролируемых государством, согласно рейтингу «Эксперт Рейтинг», 2004 и 2008 г.
На 1 сентября 2004 г. |
На 1 сентября 2008 г. | ||||||
Место |
Название компании |
Рыночная капитализация, млн долл. |
Доля государства, % |
Место |
Название компании |
Рыночная капитализация, млн долл. |
Доля государства, % |
1 |
Газпром |
46660 |
38,0 |
1 |
Газпром |
236187 |
50,1 |
7 |
РАО ЕЭС |
10884 |
53,8 |
2 |
Роснефть |
92968 |
84,6 |
9 |
Сбербанк |
7431 |
60,6 |
4 |
Сбербанк |
51058 |
60,6 |
15 |
Мосэнерго |
3220 |
95,3 |
9 |
Газпром Нефть |
22787 |
73,7 |
21 |
Ростелеком |
1469 |
50,7 |
12 |
Внешторгбанк (ВТБ) |
18823 |
77,5 |
22 |
Уралсвязьинформ |
1153 |
57,8 |
15 |
РусГидро |
16738 |
60,4 |
23 |
Аэрофлот |
1142 |
51,2 |
22 |
Ростелеком |
8349 |
50,7 |
25 |
Роснефть Пурнефтегаз |
1015 |
82,0 |
23 |
ФГС ЕЭС |
6377 |
77,7 |
33 |
Волга Телеком |
679 |
51,0 |
26 |
Банк Москвы |
5531 |
44,0 |
34 |
Башнефть |
664 |
63,7 |
32 |
Мосэнерго |
4043 |
60,5 |
Рыночная капитали зация 10 крупнейших государственных предприятий |
74317 |
Рыночная капитализация 10 крупнейших государственных предприятий |
462861 |
||||
Общая рыночная капитализация |
237014 |
Общая рыночная капитализация |
975098 |
||||
Доля 10 государствен ных предприятий, % |
31,4 |
Доля 10 государствен ных предприятий, % |
47,5 |
По данным Росстата, 2003, 2009). Все данные приводятся на 1 января года.( http://institutiones.com)
Число зарегистрированных фирм и организаций с распределением по форме собственности
Показатели |
1996 |
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
Общее число фирм и организаций, в тыс. |
2250 |
3346 |
3594 |
3845 |
4150 |
4417 |
4767 |
4507 |
4645 |
4772 |
В том числе по формам собственности, в % |
||||||||||
государственная |
14,3 |
4,5 |
4,3 |
4,1 |
3,9 |
3,6 |
3,4 |
3,3 |
3,0 |
2,8 |
муниципальная |
8,8 |
6,5 |
6,4 |
6,2 |
5,9 |
5,6 |
5,3 |
5,9 |
5,6 |
5,4 |
частная российская |
63,4 |
75,0 |
75,8 |
76,9 |
78,0 |
79,2 |
80,5 |
80,7 |
82,5 |
83,3 |
общественные и религиозные организации |
4,2 |
6,7 |
6,6 |
6,4 |
6,1 |
5,7 |
5,3 |
5,3 |
4,6 |
4,1 |
прочие формы собственности, включая смешанную российскую, иностранную, совместную российскую и иностранную |
9,3 |
9,3 |
7,3 |
6,8 |
6,4 |
6,1 |
5,6 |
4,8 |
4,3 |
4,4 |
В том числе (среди прочих форм собственности) |
||||||||||
смешанная государственная и частная, российская |
2,8 |
2,5 |
1,8 |
По данным Росстата.( http://institutiones.com)
На сегодняшний день в России существуют четыре самых значимых по масштабам сектора экономики - государственный, муниципальный, частный и теневой. За государством в конце 2009 года, по данным Росстата, числилось 67% основных фондов (ОФ) РФ, за МО - 32,1%, за частным сектором - 0,4%. Итого - 99,5%. На остальные виды собственности приходится всего лишь 0,5%.
Заключение.
Собственность как экономическое отношение начало формироваться еще на заре человеческого общества. В социально-экономической литературе широко распространено определение собственности как присвоения индивидом или коллективом средств и продуктов производства внутри и посредством определенной общественной формы или как самой общественной формы, посредством которой совершается присвоение.
Формы собственности представляют собой различные комбинации признаков (правомочий). Я рассмотрела их, начиная с самых простых и заканчивая самыми сложными, и сделала вывод, что в современном мире наблюдается не просто сосуществование разных форм и видов собственности, но и их взаимопроникновение и взаимодополнение. Так, внутри госпредприятия могут образовываться структуры частнопредпринимательского и кооперативного содержания; само госпредприятие может быть передано в доверительную собственность (траст) или в аренду и т.д. Совместные предприятия, холдинги, концерны, финансово-промышленные группы — вот далеко не полный перечень объединения различных форм и видов собственности на основе соответствующей спецификации права собственности.
Итак, в России признаны следующие формы собственности:
Каждая из этих форм имеет свои виды и подвиды. Задача государства состоит в том, чтобы создавать и охранять необходимые условия для существования и развития всех форм собственности и обеспечивать их задачу.
В итоге своей работы я рассмотрела такой важный вопрос как приватизация в России. Рассмотрев его поэтапно, сделала вывод, что приватизация в России была осуществлена в радикальном варианте по характеру, масштабам, темпам, срокам и методам, а также проанализировала данные о государственной собственности в крупнейших Российских компаниях.
1. Курс экономической теории. Учебник под ред. Чепурина М.Н., Киселевой, Е.А. Киров: «АСА», 2008.
2. Основы экономики. Учебник. Под ред. Райзберга Б.А.. М.: Инфра-М, 2007.
3. Собственность, корпоративные конфликты и эффективность Журнал «Вопросы экономики» - №11, Радыгин А., Архипов С. 2000 г.
4. Экономическая теория. Учебник. Под ред. Добрынина А. И., Тарсевича Л. С. М: Литера, 2000 г.
5. Экономическая теория: Учебник / Под общ. ред. акад. В. И. Видяпина, А.И. Добрынина, Г. П. Журавлевой, Л.С. Тарасевича. – М.:ИНФРА-М, 2003.-714 с. –(Серия «Высшее образование»).
6. Шишкин, Л.А. Формы собственности/Л.А. Шишкин// «Российский экономический журнал». – 2005. - №43.
7. Экономическая теория/ Иохин В.Я. // - М.: Юристъ, 2003. – 861 с.
8.Экономическая теория (для эк. вузов): Учебник /под ред. О.С. Белокрыловой. – Ростов н/Д: Феникс, 2006.
9. http://topknowledge.ru/
10. http://deadbeef.narod.ru/
11. http://ru.wikipedia.org
12. http://www.kycherova.ru/
13. http://fictionbook.ru/
14. http://institutiones.com
15. http://www.rg.ru
1 По данным Росстата. (http://institutiones.com)
2 К. Шпренгер, Международный институт экономики и финансов (МИЭФ), ГУ ВШЭ, Москва
Информация о работе Многообразие форм собственности в условиях рыночной экономики