Общественное благосостояние как фактор формирования новой экономике

1 Беккерман У. Национальный доход. // Экономическая теория / Под ред. Дж. Итуэлла, М. Милгейт, П. Ньюмена. Пер. с англ. / Научн. ред. Чл.-корр. РАН В.С. Автономов. М.: ИНФРА, 2004. – С. 594-600.; Кейнс Дж. М. Трактат о денежной реформе // Общая теория занятости, процента и денег. Избранное.  / Дж. М. Кейнс. – М.: Эксмо, 2007. (Антология экономической мысли). С. 774-908.; Кларк Дж. Б. Распределение богатства. М., 1992.; Пигу А.С. Экономическая теория благосостояния. – М., «Прогресс»,  1985. Т.1,2.; Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения (пер. с англ..; предисл. П.Н. Клюкина). – М.: Эксмо, (Антология экономической мысли), 2007. 960 c.; Самуэльсон П., Нордхаус. Экономика. М.: Лаборатория базовых знаний, 2000. – 456 с.;  Сен А. Выбор, благосостояние и метод измерения. М., 1982.; Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов (пер. с англ..; предисл. В.С. Афанасьева). – М.: Эксмо, (Антология экономической мысли), 2007. 960 c.; Фелпс Эдмунд С. Распределительная справедливость. // Экономическая теория / Под. Ред. Дж. Итуэлла, М. Милгейт, П. Ньюмена. Пер. с англ. / Научн. ред. Чл.-корр. РАН В.С. Автономов. М.: ИНФРА, 2004. – С. 205-210.; Эрхард Л. Благосостояние для всех: Репринт. воспроизведение: Пер. с нем. / Вступ. Ст. Б.Б. Багаряцкого, В.Г. Гребенникова. – М.: Дело, 2001.

2 Антосенков Е. Г. и др. Экономический рост и подъем народного благосостояния/Под ред. Е. Г. Антосенкова. - М.: Экономика, 1987. – 206 с.; Формирование национальной финансовой стратегии России: Путь к подъему и благосостоянию / Под ред. В.К. Сенчагова. – М.: Дело, 2004. 416 с.

3 Аткинсон А.Б. Бедность. // Экономическая теория / Под. Ред. Дж. Итуэлла, М. Милгейт, П. Ньюмена. Пер. с англ. / Научн. ред. Чл.-корр. РАН В.С. Автономов. М.: ИНФРА, 2004. – С. 688-701.; Бьюкенен Д. Политическая экономия благосостояния: Лекция, прочитанная в Индустриальном ин-те экономического и социального исследования. Швеция. 1987. // Мировая экономика и международные отношения. 1996. - №5.; Гэлбрейт Дж. Справедливое общество. Гуманистический взгляд. Новая индустриальная волна на Западе. – М.: Academia.1999.;  Гэлбрейт Дж. Экономические теории и цели общества. М., 1979.

4 Агабабьян Э.М. Проблемы распределения и рост народного благосостояния. М.: Наука, 2004, - 261 с.; Бобков В.Н. Вопросы теории, методологии изучения и оценки качества и уровня жизни населения // Уровень жизни населения регионов России. - 2009. - N 6. - С.3-15.; Бобков В.Н. Уровень социального неравенства. // Экономист. – 2006. - №3. – С. 68-66.; Бобков В.Н. Преодоление бедности, повышение уровня и качества жизни населения – первоочередная задача и главное условие успешного развития России. // Уровень жизни населения регионов России. – 2005. - №10. – С. 16-19.; Бобков В.Н. Уровень жизни и социальное неравенство в современном российском обществе. // Уровень жизни населения регионов России. – 2006. - №4. – С. 5-15.; Глазьев С. Благосостояние и справедливость. Как победить бедность в богатой стране. Москва. «Б.С.Г. – ПРЕСС, 2003.; Глушанок Т. Интегральные оценки уровня жизни населения. // Человек и труд. – 2006. - № 10. – С. 50-52.; Жеребин В.М. Уровень жизни населения: основные категории, характеристики и методы оценки / Жеребин В.М., Романов А.Н. - М.: Юнити, 2002. - 592с.; Лебедева А.М. Уровень благосостояния россиян: сравнительный анализ объективных и субъективных оценок. // Вестник Московского университета. Сер. 6. Экономика. – 2004. - №5. – С. 91-106.; Мстиславкий П.С. К полному благосостоянию и всестороннему  развитию человека. М.: Экономика, 1969; Народное благосостояние: тенденции и перспективы / Под ред. Н.М. Римашевской, Л.А. Оникова. – М..: Накуа, 1991, 256 с.; Народное благосостояние методология и методика исследования / Ред. Н.М. Римошевская, Р.Т. Барсукова, Л.Г. Бызов. М.: Наука, 1988.; Ревайкин А.С. Уровень жизни населения / А.С. Ревайкин . – М.: Наука, 1998. – 143 с.; Суринов А.Е. Проблемы измерения социального неравенства // Общество и экономика. – 2004. - №4 – с. 43-54.

5 Kelly K. New Rules for the New Economy. Ten Radical Strategies for a Connected World. N.Y., 1998.; Ховард К., Журавлева Г. Принципы экономики свободной рыночной системы (экономикc). М.: Изд-во "Златоуст", 1995. – 327 с.

6 Трансформация современной рыночной системы хозяйствования: теория и практика. Монография. / Под общ. ред. Журавлевой Г. П. и Бычина В. Б. Москва – Тверь: Научная книга, 2006. – 376 с.; Климантов С.Б. Государство всеобщего благосостояния: станет ли чужое прошлое нашим будущим? // ЭКО. – 2005. №8. -  С. 13-25.; Кушнарева О.С. Построение государства благосостояния и социально-экономические преобразования в современной России. // Менеджмент в России и за рубежом. – 2004. - № 6.; Львов Д.С. Стратегия новой экономики России / Трансформация современной рыночной системы хозяйствования: теория и практика. Монография. / Под общ. ред. заслуженного деятеля науки РФ. д.э.н, проф. Журавлевой Г.П. и д.э.н., проф. Бычина В.Б. Москва – Тверь: Научная книга, 2006.; Посошков И.Т. Книга о скудости и богатстве. М. 1951.; Пястолов С.М. Экономика развития для России // Вестник российской экономической академии имени Г.В. Плеханова, 2006, № 4. С. 80-83.

7 Деловая газета «Взгляд» [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://vz.ru/news/2009/12/1/354267.html, свободный – Загл. с экрана.

8 Соболева И. Парадоксы измерения человеческого капитала // Вопросы экономики – №9, 2009. С.58.

9 Международная программа оценки знаний учащихся, достигших 15 лет, по трем ключевым направлениям знаний: в области гуманитарных, математических и естественнонаучных наук. Главная цель PISA — определить способность выпускников применять полученные знания на практике в жизни.

10 Программа оценки качества математического и естественнонаучного образования. Главная цель TIMSS — выяснить уровень усваивания учащимися знаний программы.

11 Международное исследование уровня функциональной грамотности взрослого населения (16-65 лет). Главная цель IALS – оценить умения и навыки взрослого населения обрабатывать и анализировать информацию в реальных жизненных ситуациях

12 Данный институт объединяет в своей работе ученых из крупнейших американский университетов – Тафтс, Дьюк, Гарвард, Стэнфорд и American Enterprise Institute.