Основные фазы экономического цикла и их специфика в национальной экономике Республики Беларусь

• Состояние расчетов в Республике Беларусь. Данные анализа приведены в диаграммах 3.11.1 “Динамика дебиторской задолженности Республики Беларусь за 1996-2010”, 3.11.2 “Динамика кредиторской задолженности Республики Беларусь за 1996-2010”, 3.11.3 “Динамика задолженности по кредитам и займам Республики Беларусь за 1996-2010” которые были построены на основании таблицы 9 “Состояние расчетов Республики Беларусь за 1996-2010”, приведенной в приложении 9.

Анализируя динамику дебиторской  задолженности Республики Беларусь за 1996-2010 можно увидеть, что наибольший рост этого показателя приходится на 1999 год, который составил 678586 миллиардов рублей или 226,73%, набольшее снижение – в 2000 году, где сумма задолженности снизилась по сравнению с предыдущим годом на 974207,5 миллиардов рублей или на 99,62%. Наибольший удельный вес просроченной задолженности в структуре всей дебиторской задолженности был отмечен в 2001 году (51,5% или 3067,4 миллиарда рублей) , наименьший – в 2010 году (14,9% или 7387,3 миллиарда рублей).

Анализируя динамику кредиторской задолженности Республики Беларусь за 1996-2010 можно увидеть, что наибольший рост этого показателя приходится на 1998 год, который составил 270510 миллиардов рублей или 216,36%, набольшее снижение – в 2000 году, где сумма задолженности снизилась по сравнению с предыдущим годом на 1448668,2 миллиарда рублей или 99,65%. Наибольший удельный вес просроченной задолженности в структуре всей кредиторской задолженности был отмечен в 2001 году (44,7% или 2043,0 миллиарда  рублей), наименьший – в 2010 году (10,8% или 6217,0 миллиарда рублей).

Анализируя динамику задолженности  по кредитам и займам Республики Беларусь за 1996-2010 можно увидеть, что наибольший рост этого показателя приходится на 1998 год, который составил 113275 миллиардов рублей или 293,42%, набольшее снижение – в 2000 году, где сумма задолженности снизилась по сравнению с предыдущим годом на 473138,9 миллиарда рублей или 99,63%.

• Индексы цен на различные товары и услуги. Данные анализа приведены в диаграмме 3.12 “Индексы цен по отдельным секторам экономики Республики Беларусь за 1995-2010”, которая была построена на основании таблицы 10 “ Индексы цен по отдельным секторам экономики Республики Беларусь за 1995-2010”, приведенной в приложении 10.

Во второй половине 1990-х  и в начале 2000-х гг. в Беларуси, вопреки государственному регулированию  цен, наблюдался значительный рост административно  регулируемых цен, что было связано  с необходимостью поддержания рентабельности производителей [11]. Так, например, в 2003 г. потребительские цены возросли на 25,4%, из них административно регулируемые – на 44,9% (таблица 11 Приложение 11). При удельном весе регулируемых позиций в потребительской корзине в 22,5%, это обеспечило 10,1 из 25,4 процентных пунктов инфляции (таблица 12 Приложение 12). В результате прямой вклад в инфляцию 22,5% товаров и услуг, цены на которые регулируются государством, составил в 2003 г. 39,8% (таблица 13 Приложение 12).

Современный период (начиная  с 2004 г.) характеризуется значительным усилением административного контроля за ценообразованием. В результате расширения перечня товаров и  услуг, цены на которые регулируются государством, средний удельный вес  регулируемых позиций в потребительской корзине возрос с 22,5% в 2003 г. до 33,1% в 2004 г. При росте потребительских цен в 2004 г. на 14,4%, административно регулируемые цены возросли на 10,2% (см. таблицу 11). Как следствие, снизился их прямой вклад в общий рост цен – 3,4 из 14,4 процентных пунктов инфляции, то есть 33,1% товаров и услуг обеспечили 23,6% инфляции (см. таблицы 12 и 13). Напомним, что в 2003 году ситуация была прямо противоположной – 22,5% регулируемых позиций обеспечили 39,8% инфляции.

На современном этапе  в Республике Беларусь достигнуты определенные успехи в стабилизации уровня инфляции. Так, в 2005 году впервые за последние пятнадцать лет инфляция снизилась до однозначной цифры – 8,0%, или 0,6% в среднем за месяц. Вместе с тем необходимо признать, что этот результат, по мнению ряда экспертов, в определенной степени достигнут за счет административного регулирования ценообразования со стороны государства

Проанализировав различные социально-экономические  показатели можно сказать, что Республика Беларусь за период с 1995 по 2010 года циклически развивалась. Трансформационной экономике Республики Беларусь присущи все типы циклов (см. рис. 8.1). Трансформация экономики привела к углублению среднесрочного экономического цикла и его затяжному течению (1990-2003). Как тенденция торможения роста, наложившаяся на основную макродинамику, проявился краткосрочный экономический цикл (1998-2001), вызванный нестабильностью внешних рынков, тесно связанных с экономикой Беларуси.

Рис. 3.2 “Экономический цикл Республики Беларусь”

Заключение

Итак, условием устойчивости и стабильного экономического развития является равновесие, сбалансированность между общественным производством  и потреблением, совокупным спросом  и совокупным предложением. Однако в рыночной экономике состояние равновесности периодически нарушается. Наблюдается определенная цикличность, повторяемость в функционировании национального хозяйства, когда периоды подъема экономики сменяются периодами спада и застоя. Цикличность можно определить как движение национальной экономики от одного макроэкономического равновесия к другому. В конечном итоге через цикличность проявляется экономический рост, ибо движение происходит не по кругу, а по спирали, отражая как долговременные, так и среднесрочные колебания конъюнктуры.

Мы приходим к выводу, что для экономики характерны колебания объема национального  продукта и уровня цен. Экономические  циклы всегда имеют одни и те же фазы: пик, спад, подъем и оживление, но циклы отличаются друг от друга  по интенсивности и продолжительности.

Хотя для объяснения циклического развития экономики использовались такие исходные причинные факторы, как технические новшества, политические события, накопления денежной массы, обычно считается, что непосредственной детерминантой  объема национального производства и занятости является объем общих  расходов.

Как видим, назвать единственную причину циклического хода движения рыночной экономики оказывается  весьма трудным делом. Поэтому многие современные экономисты ограничиваются общим указанием на то, что причина циклического движения заложена в сложном и противоречивом характере многообразных сил и факторов, оказывающих воздействие на движение рыночной экономики.

Институциональные факторы  приобретают в трансформационной  экономики особое значение, деформируя «базовую» модель цикла, поэтому  каждый цикл неповторим.

Все секторы экономики  по-разному и в разной степени  подвергаются воздействию экономического цикла. Цикл оказывает более сильное  влияние на объем продукции и занятость в отраслях, производящих инвестиционные товары и товары длительного пользования, чем в отраслях, выпускающих товары кратковременного пользования.

Таким образом, цикличность  выступает как  форма  движения национальной экономики и мирового хозяйства в целом.

Список использованных источников

1. Бондарь, А.В. Регулирование трудовых отношений как фактор сглаживания амплитуды экономического цикла / А.В. Бондарь, М. Н. Базылева // Белорусский экономический журнал.- 2009.- №4.- с.104-117. ББК 65.012.331 РБ
2. Бухарин, Н. Мировой кризис и страны Центрально-Восточной Европы / Н. Бухарин // Свободная мысль. – 2009. - № 1. – С. 45 – 54.
3. Жуков, Е. Ф. Ипотечный кризис в США и его социально-экономические последствия / Е. Ф. Жуков // Финансы.  - 2009. - № 4. – С. 60 – 62.
4. Зенькова, Л.П. Институциональные подходы к циклам зарубежных экономистов / Л.П. Зенькова // Экономика и управление. – 2009.-№2.- с.12-18.ББК65.012.331 РБ
5. Зенькова, Л.П. Трансформационная экономика: специфика циклообразования /  Лариса Петровна Зенькова // Веснiк Беларускага дзяржаунага унiверсiтэта. -2009.-№1.-с.5-13.ББК 65.01(4Беи)РБ
6. Интернет-энциклопедия wikipedia.org
7. Клисторин, В. И. О кризисе экономической науки в стране и мире / В. И. Клисторин // Эко. – 2009.  -№ 9. – С. 22 - 40.
8. Макконел К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы проблемы и политики.Пер. с.14-го англ. Изд.-М.:ИНФРА-М. 2004.-ХХХVI,972с.
9. Носова С.С., Талахадзе А.А. Экономика: Базовый курс лекций для вузов. – М.: Гелиос АРВ, 2001.
10. Официальный сайт Министерства статистики и анализа Республики Беларусь – www.belstat.gov.by
11. Ракова Е.Ю. Государственная ценовая политика и анализ ее эффективности в 1992–1999 гг. // Аналитический доклад №1. – Исследовательский центр Института приватизации и менеджмента. – 2000. – 24 с.
12. Сакс Дж. Д. Макроэкономика. Глобальный подход: Пер.с англ./ Дж. Д. Сакс, Ф.Б. Ларрен.- М.:Дело, 1996.-848 с.