Особенности макроэкономического равновесия в Республике Беларусь
Автор работы: Пользователь скрыл имя, 25 Апреля 2014 в 15:10, курсовая работа
Краткое описание
Цель государственной политики, опирающейся на макроэкономическую
теорию, - поддержание полной занятости, стабильности цен, эффективного
экономического роста. Макроэкономическая теория рассматривает общие
экономические проблемы, функционирование рыночной экономики в целом.
Поэтому вполне естественно попытаться применить макроэкономическую
теорию к условиям становления рыночной экономики.
Государственное регулирование экономики в условиях рыночного
хозяйства представляет собой систему типовых мер законодательного,
исполнительного и контролирующего характера, осуществляемых
правомочными государственными учреждениями и общественными
организациями в целях стабилизации и приспособления существующей
социально-экономической системы к изменяющимся условиям
Содержание
Введение ............................................................................................................... 3
1. Теоретические основы макроэкономического равновесия ............................... 5
1.1. Понятие, признаки и условия достижения равновесия .................................. 5
1.2. Виды макроэкономического равновесия ....................................................... 7
2. Макроэкономическое равновесие в классической и кейнсианской моделях.. 13
2.1. Классическая модель макроэкономического равновесия ............................ 13
2.2. Кейнсианская модель макроэкономического равновесия............................ 18
3. Особенности макроэкономического равновесия в Республике Беларусь....... 25
3.1. Макроэкономической равновесие в Республике Беларусь .......................... 25
3.2. Перспективы и основные условия сбалансированного развития экономики
Республики Беларусь .......................................................................................... 31
Заключение ......................................................................................................... 36
Список использованных источников.
Вложенные файлы: 1 файл
2
Содержание
Введение...............................................................................................................3
1. Теоретические основы макроэкономического равновесия...............................5
1.1. Понятие, признаки и условия достижения равновесия..................................5
1.2. Виды макроэкономического равновесия .......................................................7
2. Макроэкономическое равновесие в классической и кейнсианской моделях..13
2.1. Классическая модель макроэкономического равновесия............................13
2.2. Кейнсианская модель макроэкономического равновесия............................18
3. Особенности макроэкономического равновесия в Республике Беларусь.......25
3.1. Макроэкономической равновесие в Республике Беларусь ..........................25
3.2. Перспективы и основныеусловиясбалансированногоразвитияэкономики
Республики Беларусь..........................................................................................31
Заключение.........................................................................................................36
Список использованных источников..................................................................39
3
Введение
Цель государственной политики, опирающейся на макроэкономическую
теорию, - поддержание полной занятости, стабильности цен, эффективного
экономического роста. Макроэкономическая теория рассматривает общие
экономические проблемы, функционирование рыночной экономики в целом.
Поэтому вполне естественно попытаться применить макроэкономическую
теорию к условиям становления рыночной экономики.
Государственное регулирование экономики в условиях рыночного
хозяйства представляет собой систему типовых мер законодательного,
исполнительного
и
контролирующего
характера,
осуществляемых
правомочными
государственными
учреждениями
и
общественными
организациями в целях стабилизации и приспособления существующей
социально-экономической системы к изменяющимся условиям. По мере
развития рыночного хозяйства возникали и обострялись экономические и
социальные проблемы, которые не могли быть решены автоматически на базе
частной собственности. Появилась необходимость значительных инвестиций,
малорентабельных или нерентабельных с точки зрения частного капитала, но
необходимых
для
национального
производства.
Отраслевые
и
общехозяйственные кризисы, массовая безработица, нарушение в денежном
обращении, обострившаяся конкуренция на мировых рынках требовали
государственной экономической политики.
Объективная возможность государственного регулирования экономики
появляется с достижением определенного уровня экономического развития,
концентрации производства и капитала. Государственное регулирование
решает различные задачи, например: стимулирование экономического роста,
регулирование занятости, поощрение прогрессивных сдвигов в отраслевой и
региональнойструктуре,поддержкаэкспорта, то есть поддержание равновесия
в экономике.
Цель курсовойработы– исследованиемакроэкономического равновесия,
4
а также их особенности в классической и кейнсианской моделях.
В связи с этим, задачи данной работы являются следующими:
- изучить понятие и сущность макроэкономического равновесия;
- рассмотретьпонятиемакроэкономическогоравновесияв классическойи
кейнсианской теории;
- выявить особенности равновесного функционирования белорусской
экономики;
- предложить направления улучшения экономического состояния
Республики Беларусь.
Объектом исследования модели макроэкономического равновесия и их
особенности.
Предметом исследования
выступают
методы и инструменты
теоретического аппарата исследования макроэкономического равновесия.
В процессеработыприменялисьобщенаучныеметоды и приемы: научная
абстракция, анализ и синтез, сравнения и др.
Информационной базой исследования выступили учебные пособия по
экономике, макроэкономике, экономической теории таких авторов как ,
материалы периодических изданий по теме исследования, статистические
данные по Республике Беларусь.
5
1. Теоретические основы макроэкономического равновесия
1.1. Понятие, признаки и условия достижения равновесия
Макроэкономическое равновесие означает оптимальный вариант выбора
в экономике,
предполагающий
сбалансированность
использования
ограниченныхпроизводственных ресурсов и их распределения между членами
общества,т.е. сбалансированность производства и потребления, ресурсов и их
использования, спроса и предложения, факторов производства и его
результатов, материально-вещественных и финансовых потоков.
И В. Новикова пишет: «в самом общем виде экономическое равновесие
выступает как соответствие между ресурсами и потребностями, как способ
использованияограниченныхресурсовдлясозданиярыночных товаров и услуг
и их перераспределения между членами общества. Равновесие отражает тот
выбор, который устраивает всех в обществе» [14, с.136]
Любая экономическая система стремится к достижению равновесного
состоянияиего сохранению.Это характерно и для макроэкономики.Поскольку
ее функционирование обеспечивается посредством деятельности людей,
наделенных волей, сознанием и равнонаправленным интересом, равновесие не
достигается стихийно и имеет специфические признаки и условия.
Можно выделить следующие признакимакроэкономического равновесия
[2, с.154]:
- соответствие общественных целей реальным экономическим
возможностям;
- полное использованиевсехэкономическихресурсов общества — земли,
труда, капитала, организации, информации;
- равновесие спроса и предложения на всех основных рынках на
микроуровне;
- свободная конкуренция, равенство всех покупателей на рынке,
неизменность экономических ситуаций;
- постоянное движение, непрерывное развитие экономики.
6
Выделяют следующие условия достижения экономического равновесия,
представленные в таблице 1.1.
Таблица 1.1 - Условия экономического равновесия
Элемент экономической
системы
Условия экономического равновесия
Экономический индивид
Свободный (частный) собственник ресурсов
Потребитель
Поведение направлено на максимизацию полезности товара
Фирма
Деятельность направлена на максимизацию прибыли
Работник
Поведение направлено на максимизацию дохода от продажи
фактора производства - труда
Рынок
Оптимальность стратегий участников обмена
Благосостояние
Равенство в обмене для двух любых его участников в
соотношении полезностей любой пары приобретаемых ими
товаров
Макроэкономическое
воспроизводство
Оптимальный устойчивый
экономический рост
Примечание. Источник: [12, c.78]
По мнению Николаевой И.П., равновесие экономической системы — это
состояние, при котором согласованность основных пропорций в экономике
обеспечивает непрерывность процесса воспроизводства в неизменных или
возрастающих масштабах [17, с.415].
Иначе говоря, макроэкономическое равновесие — это оптимальное
соотношение во всей системе социально-экономических количественных и
качественных взаимосвязей в национальной экономике. Этот оптимум служит
обобщающим показателем экономически и социально эффективного
функционирования системы на уровне страны. Однако попытки достижения
оптимума — это стремление к достижениюидеального состояния в социально-
экономическом развитии системы, которое практически неосуществимо [17,
с.417].
Экономической наукой выделяется пять основных пропорций в
экономике,
согласование
которых
обеспечивает
достижение
7
сбалансированности [18, с.115]:
- факторная пропорция (производственные, трудовые, финансовые
ресурсы), связывающая объем, структуру и производительность ресурсов с
объемом и структурой производства материальных благ и услуг;
- пропорциянакопления,определяющаянорму накопления, т.е. ту долю в
национальном доходе страны, которая должна пойти на расширение
производства для получения определенного его объема;
- пропорцияраспределения,определяющаясоотношениев распределении
доходов от производственной деятельности между всеми владельцами
факторов производства;
- пропорция обмена (реализации), определяющая соотношение между
потребительным спросом и предложением по объему, структуре и стоимости;
- товарно-денежная пропорция, выражающая соотношение между
товарной и денежной массами.
В директивно-плановойсистемехозяйствованияведущей была факторная
пропорциональность. К ней приспосабливались все остальные.
В рыночной экономике ведущей является пропорция обмена. Это
объясняетсяопределяющим влиянием спросана развитие рыночногохозяйства.
Достижение равновесия между спросом и предложением служит одним из
основных показателей эффективности функционирования экономики страны в
условиях рынка.
1.2. Виды макроэкономического равновесия
Итак, макроэкономическое равновесие - это такое состояния
национальной
экономики,
когда
использование
ограниченных
производственных ресурсов для создания товаров и услуг и их распределение
между различными членами общества сбалансированы, т.е. существует
совокупная пропорциональность между:
8
- ресурсами и их использованием;
- факторами производства и результатами их использования;
- совокупным производством и совокупным потреблением;
- совокупным предложением и совокупным спросом;
- материально-вещественными и финансовыми потоками.
Следовательно,
макроэкономическое
равновесие
предполагает
стабильное использование их интересов во всех сферах национальной
экономики.
В экономической теории выделяют несколько типов экономического
равновесия (рис.1.1).
Рисунок 1.1 - Типы экономического равновесия
Примечание. Источник: [24, c.287]
Идеальным (теоретически желаемым) равновесием будет стабильное
использование экономического потенциала ресурсов общества при
оптимальной реализации интересов всех участников хозяйственной
деятельности.Выявление нарушений и отклонений фактического равновесия от
их идеальной модели дает возможность нахождения путей и способов их
устранения. Кроме идеального и фактического (реального) равновесия
выделяют, как уже отмечалось, частичное, т.е. равновесие на отдельных
рынках, и общее, представляющее собой единую взаимосвязанную систему
идеальное
реальное
Достигается при полной
оптимальной реализации
интересов всех субъектов экономики в
условиях совершенной конкуренции и
отсутствия
побочных эффектов
Устанавливается в экономической системе в условиях
несовершенной конкуренции при внешних факторах
воздействия на рынок
Частичное:
Равновесие на отдельно
взятом рынке
Общее:
Одновременное
равновесие на всех
рынках –
макроэкономическое
равновесие
Типы экономического равновесия
9
частичных равновесий.
Экономическаянаука различает статическое и динамическое равновесие.
При статическом равновесии факторная пропорция остается неизменной,
поэтому равновесие в экономике определяется соотношением всех остальных
пропорций.Пристатическом подходеоптимальное равновесиедостигается при
полном использовании производственных возможностей. Экономическая
система, способная достичь такого равновесия, признается статически
эффективной. При динамическом равновесии экономическая система
развиваетсяв условиях изменяющихся производственных ресурсов [12, с.415].
Динамическое равновесие — это состояние экономики, при котором
динамика производственных возможностей и динамика пропорций
экономической
системы
достигают
соотношения,
обеспечивающего
постоянныйтемп экономического роста. Экономика, способная поддерживать
устойчивый экономический рост, признается экономической наукой
динамически эффективной [17, с.416].
Можно выделить три типа динамического равновесия: при растущей
производительности ресурсов; при их неизменной производительности; при
снижающейся производительности ресурсов. Оптимальным динамическим
равновесием признается равновесие при растущей производительности
производственных ресурсов. Лишь в этом случае в длительной перспективе
достигается максимальный объем производства [17, с.416].
На первых этапах экономического анализа рыночной системы
развивалась теория статического равновесия (классическая политэкономия
А.Смита, Д.Рикардо и др.). Д.Кейнс и его последователи разрабатывали
концепцию государственногорегулированияэкономики с целью повышения ее
статической эффективности.
Экономисты неоклассического направления, продолжая разработку
теории статического равновесия, создали теорию общего равновесия, основой
которой стала модель Л.Вальраса, предпринявшего попытку математического
выражения пропорций статического равновесия.
10
Во второйполовине XX в. подвоздействием НТР экономическиесистемы
западных стран развиваются в условиях необходимости поддержания
динамического
равновесия
при
растущей
производительности
производственных ресурсов. В связи с этим оптимальное статическое
равновесие рассматривается экономической наукой лишь как способствующее
анализу проблем экономической динамики.
В условиях растущей производительности производственных ресурсов
экономическая система лишена устойчивости, и поддержание динамического
равновесия практически не решается ни рынком, ни государственным
регулированием.
Достижение динамического
равновесия в условиях растущей
производительности производственных ресурсов осложнено, поскольку НТР
как главный фактор повышения эффективности ресурсов вносит существенные
изменения в структуру производства, количественные и качественные
потребности производителей и потребителей, занятость населения и т.д.
Повышающаяся эффективность производственных ресурсов влечет за собой
необходимость изменений в пропорции сбережения и потребления,
распределения доходов, обмена.
Уже с реализацией первых технических достижений и ростом
производительноститрудакапиталистическая экономикатеряет устойчивостьи
превращается в неравновесную. С нарастанием нововведений во все сферы
человеческой деятельности увеличивается диспропорциональность и
уменьшаются возможности для достижения равновесия несмотря на
возрастающее влияние государственного регулирования, направленного на
согласование макроэкономических пропорций.
Под
влиянием
научно-технического
прогресса,
повышения
эффективности производственныхресурсов рыночнаяэкономика превращается
в динамически не устойчивую, в которой равновесие выступает лишь как
момент, короткаяфаза в воспроизводственном процессе,проявляющаясяв виде
кризиса — насильственного (стихийного) достижения пропорциональности.
11
Достижение макроэкономического равновесия как одновременного
равновесия на всех рынках, т.е. как равновесия экономической системы в
целом— практически трудно реализуемая задача. Ее решение особенно
осложнено в условиях преимущественно интенсивного типа экономического
роста,для которого характерны существенные количественные и качественные
изменения во всех социально-экономических взаимосвязях [24, c.289].
Вместе с тем достижение макроэкономического равновесия настолько
важно для эффективного развития социально-экономической системы, что эта
проблема не может оставатьсявне внимания экономическойтеориии практики.
Ведь
достижение
макроэкономического
равновесия
означало
бы
пропорциональность в производстве и потреблении, предложении и спросе,
производственных затратах и результатах, материально-вещественных и
денежных потоков. Это означало бы в конечном счете реализацию
экономических интересов каждого из хозяйствующих в макросистеме
субъектов при их взаимной согласованности.
Вместе с тем, несмотря на невозможность практического решения,
проблемы макроэкономического равновесия не только в рыночной, но и
директивно-плановой системе, экономическая наука предпринимает все более
успешные попытки объективного осмысления функциональных социально-
экономическихвзаимосвязейна макроуровнев условиях рыночныхотношений.
Эти исследования носят не только познавательный, но и прикладной характер:
объективно
понять,
в меру
возможного
количественно
оценить
пропорциональные взаимосвязи с тем, чтобы повысить эффективность
государственного
регулирования
и
предельно
снизить социально-
экономические потери от макроэкономической диспропорциональности.
Таким образом,рассмотрев теоретическиеаспекты макроэкономического
равновесия, можно сделать следующие выводы. Под макроэкономическим
равновесием понимается сбалансированность производства и потребления,
ресурсов иих использования,спроса и предложения, факторов производства и
его результатов, материально-вещественных и финансовых потоков; как
12
соответствие между ресурсами и потребностями, как способ использования
ограниченных ресурсов для создания рыночных товаров и услуг и их
перераспределения между членами общества. К основным типам
макроэкономического равновесия относят идеальное, реальное (общее,
частичное) равновесие. Экономическая наука различает статическое и
динамическоеравновесие,разница между которымизаключаетсяв статичности
или динамике изменения основных пропорций в экономике. Можно выделить
три типа динамического равновесия: при растущей производительности
ресурсов; при их неизменной производительности; при снижающейся
производительности ресурсов. Оптимальным динамическим равновесием
признается равновесие при растущей производительности производственных
ресурсов.
13
2. Макроэкономическое равновесие в классической и кейнсианской
моделях
2.1. Классическая модель макроэкономического равновесия
Классическая модель макроэкономического равновесия базируется на
основных постулатах классической концепции, а именно:
1.
Экономика представляется как экономика совершенной кон-
куренции и является саморегулируемой в силу абсолютной гибкости цен,
рационального поведения субъектов и в результате действия автоматических
стабилизаторов. На рынке капитала встроенным стабилизатором является
гибкая ставка процента, на рынке труда — гибкая ставка номинальной зар-
платы.
Саморегулируемость экономики означает, что равновесие на каждом из
рынков устанавливается автоматически, а любые отклонения от равновесного
состояния вызываются случайными факторами и являются временными.
Система встроенныхстабилизаторов позволяет экономике самостоятельно, без
вмешательства со стороны государства, восстановить нарушенное равновесие.
2. Деньги служат счетной единицей и посредником в товарных сделках,
но не являются богатством, то есть не имеют самостоятельной ценности
(принцип нейтральности денег). В результате рынки денег и благ не являются
взаимосвязанными и при анализе денежный сектор отделяется от реального, к
которому классическая школа относит рынки благ, капитала (ценных бумаг) и
труда.[28, c.323]
Деление экономики на два сектора получило название классической
дихотомии. В соответствии с этим утверждается, что в реальном секторе
определяются реальные переменные и относительные цены, а в денежном
секторе — номинальные переменные и абсолютные цены.
3. Занятость в силу саморегулирования рынка труда представляется как
полная, а безработицаможет быть только естественной. При этом рынок труда
играет ведущую роль в формировании условий ОЭР в реальном секторе
14
экономики.
В простой модели условия общего экономического равновесия
классической концепции могут быть формализованы в виде системы из пяти
уравнений (2.1 – 2.5), в ходе решения которой определяются равновесные
значения занятости N', ставки реальной зарплаты w', национального дохода у',
ставки процента i' и текущий уровень цен Р [28, c.324]:
P(dy/dN)=W
(2.1)
ND(w,-) =NS(w,+)
(2.2)
y=y(N)
(2.3)
S(i,+)=I(i,-)
(2.4)
M=kyP
(2.5)
Первые два уравнения выражают условия равновесия на рынке труда, на
котором определяются два важнейших параметра: равновесная занятость N' и
равновеснаяставка реальной зарплаты w*. Почему именно этот рынок является
определяющим в классической концепции? Почему, если равновесие
устанавливается на рынке труда, то оно автоматически установится и на всех
остальных рынках?
Производственная функция в коротком периоде является функцией от
одной переменной — количества труда, следовательно, равновесный уровень
занятостиопределяет уровеньреального производства, что отражено в третьем
уравнении. А так как занятость полная (все, кто хотел получить работу при
данной ставке зарплаты, получили ее), то объем производства фиксируется на
уровне естественного выпуска, и кривая совокупного предложения принимает
вертикальный вид.
Сформированный объем совокупного предложения представляет собой
15
сумму факторных доходов домашних хозяйств, которые распределяются
последними на потребление и сбережения (2.6) [28, c.326]:
у = С + S
(2.6)
Чтобы на рынке благ установилось равновесие, необходимо равенство
совокупного предложения совокупному спросу. Так как совокупный спрос в
простой модели представляет сумму потребительских и инвестиционных
расходов (2.7):
у = С + I,
(2.7)
то при соблюдении условия I = S на рынке благ установится равновесие.
То есть, согласно законуСэя, любое предложение порождает соответствующий
спрос.
Если же плановые инвестиции не будут соответствовать запланированным
сбережениям, то на рынке благ может возникнуть дисбаланс. Однако в
классической модели любой подобный дисбаланс устраняется на рынке
капитала.
Условия равновесия на рынке капитала отражаются в четвертом
уравнении. Параметром, обеспечивающим равновесие на рынке капитала,
является гибкая процентная ставка. Если по каким-либо причинам
запланированные объемысбереженийи инвестиций не совпадаютпри заданной
ставке процента, то в экономике начинается итеративный процесс изменения
текущей ставки процента до ее значения, которое обеспечивает равновесие
сбережений и инвестиций.[13, c.113]
Графическая интерпретация общего экономического равновесия в
классической концепции представлена на рисунке 2.1.
В третьем квадранте нижней части рисунка отображен процесс
формирования равновесия на рынке труда, где устанавливаются равновесные
16
значения ставки реальной зарплаты w' и занятости N'.
В четвертом квадранте определяетсяравновесное значение национального
дохода
у'
путем проецирования равновесного
значения
N* на
производственную функцию.
Рисунок 2.1 - Общее экономическое равновесие в классической концепции
Примечание. Источник: [13, c.113]
Равновесное значение у' определяет функцию совокупного предложения.
Функция совокупного спросавыводитсяиз количественного уравнения обмена:
у = (Mv)/P
(2.8)
Изменение количества денег влияет только на номинальные переменные,
изменяя текущий уровень цен Р. Соответственно графики AD и W сдвигаются
от начала координатпри ростеденежной массыи наоборотпри ее уменьшении.
В верхней части рисунка отображен процесс формирования условий
равновесия на рынке капитала, где устанавливается равновесная процентная
17
ставка. [14, c.57]
Взаимосвязь товарных рынков впервые была описана швейцарским
экономистом Л. Вальрасом в виде системы уравнений:
для спроса (2.9):
Q = D (р,...,А, М),
(2.9)
для предложения (2.10):
Q=S(р,...,А,М),
(2.10)
где Q - объем продаж данного товара, D и S функции спроса и
предложения на данный товар; р - цена единицы данного товара; А - реальные
активы; М - запас наличных денег. Это и есть система уравнения общего
равновесия.
Поддержание, обеспечение общего, макроэкономического равновесия
существенно осложнено рядом обстоятельств. Во-первых, наличием так
называемых внешних эффектов. Во-вторых, если существуют обособленные
отрасли производства и обособленные фирмы, то существует далеко не
абстрактная возможность их рассогласования. В-третьих, фактором,
нарушающим общее равновесие, постоянно выступает научно-технический
прогресс. [14, c.56]
Кроме того, Дж. Фон Нейман доказал существование равновесной
траектории для пропорционально расширяющейся экономики, при этом
доказательстве был использован инструментарий теории игр, что говорило о
том, что модель Вальраса можно трактовать как игру.
Модель Эрроу-Дебре является классической в области современного
общего равновесия, она представляет собой модифицированный вариант
модели Вальраса, в которую включено множество производственных
возможностей вместо фиксированных производственных коэффициентов, а
18
вместо функций полезности, обладающих хорошими свойствами, введены
функции предпочтения.
Модель Патинкина была получена из стандартной млдели общего
равновесия простым агрегированием соответствующих функций. С помощью
этой модели он пытался решить проблему дихотомии и доказать устойчивость
модели равновесия, допускающую вынужденную безработицу. Основное
нововведение Патинкина, сделавшее его модель заметным явлением в
современной теории, заключается в том, что деньгам была придана
самостоятельная роль страхового фонда, и это послужило оправданием
включения денег в форме реальных кассовых остатков в индивидуальные
функции спроса и предложения.
Мюрдаль Г. Же рассматривал межвременное равновесие, отражающие
влияние текущих изменений рыночнойситуации на будущие цены и, наоборот,
влияние ожиданий будущих изменений на текущие цены. [12, с. 87]
Существовали и другие модели, в той или иной степени затрагивающие
проблему макроэкономического равновесия.
Таким образом, формированиеусловийОЭР в классической модели про-
исходит по принципу саморегулирования, без вмешательства государства, что
обеспечивается тремя встроенными стабилизаторами: гибкими ценами, гибкой
номинальнойставкой зарплаты и гибкойставкойпроцента. При этом денежный
и реальный сектор независимы друг от друга.
2.2. Кейнсианская модель макроэкономического равновесия
Кейнсианская модель общего экономического равновесия построена на
принципах, отличных от постулатов классической школы.
В кейнсианской модели отсутствует гибкость цен, так как, во-первых, в
коротком периоде экономические субъекты подвержены денежным иллюзиям,
кроме того в экономике в силу институциональных факторов (долгосрочные
19
контракты, монополизация и т.д.) реальная гибкость цен отсутствует.
Особоезначение имеет относительная жесткость номинальной зарплаты.
Кейнс подчеркивал, что номинальная зарплата в коротком периоде
фиксирована, так как определяется долгосрочными трудовыми контрактами,
кроме того, если она и меняется, то только в одну сторону — повышения в
периодыэкономического подъема.Снижениюже ее в периодыэкономического
спада препятствуют профсоюзы, имеющие большое влияние в развитых
странах. В силу этого рынок труда несовершенен и равновесие на нем
устанавливается, как правило, в условиях неполной занятости.
Однако основная особенность кейнсианской модели заключается в том,
что реальный и денежный сектор экономики оказываются взаимосвязанными.
Указанная взаимосвязь обусловливается спецификой кейнсианской трактовки
денежного спроса, согласно которой деньги являются богатством и имеют
самостоятельную ценность, и выражается через трансмиссионный механизм
ставки процента.
Важнейшим рынком в кейнсианской модели является рынок благ. В
связке «совокупный спрос—совокупное предложение» ведущая роль
принадлежит совокупному спросу. Но так как его величина корректируется в
результате взаимодействияс денежным рынком,то определяющим параметром
общего равновесия становится эффективный спрос, величина которого
устанавливается в модели совместного равновесия.[12, c.49]
Кейнсианскаямодель ОЭР описывает экономику как целостную систему,
в которой все рынки являются взаимосвязанными, и изменения условий
равновесия на одном из рынков вызывает изменение равновесных параметров
на других рынках и условий ОЭР в целом. При этом преодолевается
классическаядихотомия,исчезает строгое разделение переменных на реальные
и номинальные, а уровень цен становится одним из параметров общего
равновесия.[3, c.69]
Формально кейнсианскую модельОЭР можно представитькак систему из
пяти уравнений (1.14-1.18), в результате решения которой определяются пять
20
равновесных параметров: национальный доход у', ставка процента i', уровень
цен Р', занятость N*, ставка номинальной зарплаты W [3, c.71]:
S(y)+T(y)+Z(y)=I(i)+G+E
(2.11)
M/P=ky+L
i
(i
max
-i)
(2.12)
AD(P) = AS(P)
(2.13)
у = y(N)
(2.14)
P(dy/dN) = W.
(2.15)
Найденные значения эффективного спроса и занятости позволяют
определить максимальную ставку заработной платы, которую готовы платить
предприниматели при заданной технологии производства (2.16):
W
D
= P(dy/dN),
(2.16)
Если при заданном экзогенно предложении труда W
D
iW
S
то W
D
=W
*
, и на
рынке труда устанавливается равновесие, следовательно, достигается
равновесие на всех рынках.
Как мы видим,общее равновесие в кейнсианскоймодели достигается, как
правило,в условиях неполной занятости, существует безработица в размере N
F
– N
*
. Это объясняется тем, что спрос на труд зависит от величины
эффективного спроса, а ставка номинальной зарплаты жестко фиксирована.
При этом ставка реальной зарплаты,представленная во втором квадранте,
может меняться под воздействием колебаний в уровне цен: рост цен вызывает
смещение графика вверх и отражает уменьшение реальной зарплаты, снижение
цен — соответственно, вниз и отражает рост реальной зарплаты.
Как частный случай общее экономическое равновесие в кейнсианской
модели может быть достигнуто и при полнойзанятости,но только при условии,
что величина эффективного спроса достигнет уровня национального дохода
полной занятости, однако равновесие вряд ли будет устойчивым, так как
21
эффективный спрос зависит от параметров экономической конъюнктуры на
двух рынках: благ и денег.
Экономическая же система, по мнению кейнсианцев, не имеет
встроенных стабилизаторов, которые могли бы обеспечить равновесие в
условиях полной занятости. Поэтому для поддержания высокой занятости и
уровня национального производства рекомендуется активное государственное
вмешательство. Государство должно использовать имеющиеся в его
распоряжении инструменты фискальной и монетарной политики, воздействуя
на совокупный спрос. Так в условиях конъюнктуры, отображенной на рис. 3,
государство вполне может довести занятость до полной №, используя, на-
пример, фискальные инструменты (2.17) [3, c.71]:
GISIS’ADAD’
Y
Y
F
NN
F
(2.17)
При этом – на рынке труда равновесие сохранится, так как будет
соблюдатьсяусловийW
D
> W
S
. Но если бы кривая функции предложения труда
сместилась в положение NS', то при сохранении равновесия на рынке труда
занятостьудалосьбыдовести только до N', так как при занятости больше N' не
выполнялосьбыусловие: W
D
>W
S
.Тогдаперед экономикой стояла бы дилемма:
или равновесие на всех рынках, или полная занятость.
Таким образом, экономика в кейнсианской модели представляется как
внутренне нестабильная система, поэтому для поддержания устойчивости ее
развития необходимо активное государственное вмешательство, в первую
очередь фискальными методами.
Важнейшим инструментом анализа макроэкономического равновесия
является экономико-математическая модель IS - LM (модель Хикса - Хансена).
Основная идея модели - совмещение графика инвестиционного спроса в
функции процента и графика денежного рынка LM. Использование модели
Хикса - Хансена позволяет предвидеть попадание экономики страны в
ликвидную ловушку, выходиз которойсвязан с значительными трудностями и
22
потерями для государства и особенно для населения.
Модель «национальный доход — совокупныерасходы»
Национальный доход используется по двум основным каналам: на
потребление и инвестиции, т.е. это можно выразить формулой (2.18) [3, c.72]:
Y = С + I,
(2.18)
Совокупные расходы — это расходы на личное потребление (С) и на
производительное потребление (I). В условиях стагнирующей экономики
уровеньсклонностик потреблению невысок, и уровень национального дохода,
соответствующий равенству доходов и расходов (на личное потребление),
установится в точке S
o
, т.е. на уровне нулевого сбережения.
Однако если к расходам на личное потребление добавить инвестиции, то
линия СС сдвинется вверх по вертикали и займет положение С + I. Теперь
кривая С + I пересечет линию 45° (линию равенства доходов и расходов) в
точке Е. Этой точке будет соответствовать объем НД в размере ON. Точка N
приблизилась к точке F, т.е. тому уровню НД, который соответствует полной
занятости. Чем больше инвестиции, тем выше поднимается кривая С + I и тем
ближе «заветный» уровень полной занятости. Если же государство будет не
только стимулировать частные инвестиции, но и само осуществлять целый
набор различныхрасходов,то кривая С + I превратитсяв кривую С + I + G, где
G — государственные расходы.
Итак, совокупные расходы — это сумма С, I, G и, с учетом внешнетор-
говых операций, чистого экспорта (Хn) (2.19):
С + I + G + Хn
(2.19)
Модель «Совокупный спрос — совокупное предложение»
Объем реального национального продукта (стоимость продукта в
неизменных ценах) и темп инфляции, обеспечивающие равенство между
23
совокупным спросом и предложением, обычно называют состоянием общего
макроэкономического равновесия (сбалансированности) экономики.
Это
важнейшая
составляющая
народнохозяйственной
сбалансированности. На рис. 2.2. заданы кривые совокупного спроса AD и
предложения AS и точка Е, фиксирующая состояние общего экономического
равновесия («крест Кейнса»).
Рисунок 2.2 - AD-AS анализ общего экономического равновесия
Примечание. Источник: [3, c.74]
В любой национальной экономике всегда существует некий объем
реального валового национального
продукта, превышение
которого
способствует ускоренному развитию инфляционных процессов.
Последнее, как известно, в значительной степени стимулирует развитие
спекулятивных мотивов у производителей и различного рода посредников —
в ущерб реальным потребностям экономики. Как показывает практика, этот
объем, превышать который не следует, определяется, главным образом,
сложившейся
структурой
национальной экономики. Причем данной
структуре всегда соответствует и определенный уровень вынужденной
безработицы.
Фактически
указанный объем
реального валового
национального продукта отражает потенциал роста той или иной
Реальный ВНП
И
н
де
к
с
ц
е
н
AD
AD
II
AD
I
AS
I
AS
AS
II
AS
I
AS
AS
II
E
II
E
I
E
AD
AD
II
AD
I
Q
потенциальное
24
экономики без угрозы быстрого раскручивания инфляционной спирали.
Таким образом, Кейнсианские модели построены на совершенно
отличных от неоклассических постулатах:
1)
цены не являются гибкими, они предполагаются постоянными;
2)
ожидания субъектов статичны;
3)
факторы производства не взаимозаменяемы.
В заключение главы, можно сказать, что и классики, и кейнсианцы
сделали много для познаниямакроэкономического равновесия, но как показала
практика, построенные ими модели макроэкономического равновесия
действовали лишь краткосрочный период времени, что неудивительно,
поскольку хоть экономические законы являются объективными, но любое
решение в экономике, так или иначе принимают люди, а они субъективны.
Поэтому необходимо многое сделать, чтобы создать условия для сохранения
макроэкономического равновесия.
25
3. Особенности макроэкономического равновесия в Республике
Беларусь
3.1. Макроэкономической равновесие в Республике Беларусь
Сбалансированность экономики означает одновременное достижение
внутреннего и внешнего баланса, при том, что внутренний баланс означает, как
минимум, отдельно баланс реального, денежного и бюджетного секторов. В
условиях столь сложной системы балансов, каждый из которых зависит от
неопределенного количества переменных, встает вопрос о том, какой из них
может с наибольшей степенью достоверности свидетельствовать о состоянии
экономики и при этом быть более или менее точно просчитан количественно.
В аналитических и практических целях экономику можно разделить на
четыре взаимосвязанных сектора - реальный, денежный, бюджетный и
внешний. Мировой опыт показывает, что именно такое представление
экономики является наиболее оправданным с аналитической точки зрения,
позволяющейанализировать экономику в целом, а не отдельные ее элементы, в
ее взаимосвязи с внешним миром.
По итогам 2013 года в Республике Беларусь достигнут экономический
рост на уровне 100,9%. Замедление роста экономик основных торговых
партнеров и связанное с этим сужение внешнего спроса не позволило
промышленности внести положительный вклад в экономический рост страны.
Основной вклад в прирост ВВП сформирован торговлей (1,4%) и
строительством (0,4%). РостВВП поддерживалсязасчет внутреннего спроса, о
чем свидетельствуют высокие темпы роста розничного товарооборота
торговли (118,2%) и инвестиций в основной капитал (107,4%).
Экономический рост в 2013 г. был обеспечен при опережающем росте
производительности труда (102,2%), а также при снижении потребления
топливно-энергетических ресурсов –
снижение
энергоемкости
ВВП
составило «минус» 11,1% (рисунок 3.1).
26
Рисунок 3.1 – Вклад в прирост ВВП основных видов экономической
деятельности в 2013г., %
Примечание. Источник: [8]
По итогам 2013 года темп роста объемов промышленного производства
составил 95,2%. Снижение объемов производства по сравнению с 2012 г.
обусловлено:
- в первую очередь результатами работы химической промышленности
(82,2%) и нефтепереработки (77,5%), связанными
с ухудшением
внешнеторговой конъюнктуры,
- а также не достижением уровня 2012 года в целлюлозно-бумажной
промышленности(91%), производстве транспортных средств и оборудования
(94,8%), металлургическом производстве (93,9%), текстильном и швейном
производстве (97,6%), производстве кожи, изделий из кожи и производстве
обуви (97,7%) и машиностроении (97,4%), что связано со сжатием основных
внешних рынков сбыта (прежде всего России) и усилением конкуренции.
Положительно результаты в 2013 г. были достигнуты в производстве
электрооборудования (108,1%), древесины и изделий из дерева (108,8%),
неметаллических
минеральных
продуктов (103,9%),
резиновых
и
пластмассовых изделий (103%) и пищевых продуктов (101,9%).
27
В результате принимаемых мер по итогам года складские запасы
снижены на 5,4 трлн. рублей по сравнению с 1 мая 2013 г. (максимальный
уровень в 2013 г.) и составили 28 трлн. рублей. Соотношение запасов и
среднемесячного объема производства улучшилось на 12,2 процентных
пункта, составив 70,2%.
Индекс валовой продукции сельского хозяйства в хозяйствах всех
категорий за январь-декабрь 2013 г. составил 96,0% к соответствующему
периоду2012 г. Снижены объемыпроизводствапродукциикак растениеводства
(91,6%), так и продукции животноводства (99,7%). Произведено 7,6 млн. тонн
зерна (в весе после доработки), что на 1,6 млн. тонн (на 17,6%) меньше, чем в
2012 году. На 14,5% сократился валовой сбор картофеля и составил 5,9 млн.
тонн. По сравнению с 2012 г. сокращено производство молока на 0,3%. При
запланированном уровне 90% товарность молока в январе-декабре 2013 г.
составила 86,7% от объема его производства, что ниже 2012г. на 1 п.п.
В 2013 году использовано 202,7 трлн. рублей инвестиций в основной
капитал, что в сопоставимых ценах составило 107,4% к уровню 2012 года.
Рисунок 3.2 - Индекс изменения инвестиций в основной капитал в 2012-
2013 гг., %
Примечание. Источник: [8]
28
Полученный прирост связан с высокими темпами инвестиций в
жилищное строительство и значительным увеличением инвестиций в
строительство и реконструкцию объектов энергетического комплекса.
За 2013 г. в эксплуатацию введено 5273,8 тыс. кв. м общей жилой
площади, что на 17,6% выше, чем за 2012 г.
За 2013 г. поступление ПИИ на чистой основе составило 2136,2 млн.
долларов США. По сравнению с прошлым годом объемы ПИИ на чистой
основе возросли в 1,6 раза. Поступлений за счет продажи акций,
принадлежащих государству, в 2013 году не осуществлялось. Подавляющий
объем ПИИ на чистой основе пришелся на долю организаций без
ведомственной подчиненности (83,3%).
Основной приток ПИИ на чистой основе зафиксирован в г. Минске –
1166 млн. долл. США (или 54,6% всех поступивших в страну).
Рисунок 3.3 - Структура поступления ПИИ по отраслям, %
Примечание. Источник: [8]
Стабильное
развитие
внутреннего потребительского
рынка
в
значительной степени
было
обеспечено
за
счет
роста реальных
располагаемых денежных доходов населения (115,4% к 2012 г.).
По итогам года темп роста розничноготоварооборота торговли через
все каналы реализации составил 118,2%, оборота общественного питания –
29
111,9%. Этим фактом также объясняется и увеличение доли
продаж
импортных товаров в общем объеме розничного товарооборота (с 26,1% в
2012 г. до 29,0% в 2013 г.).
В результате более быстрой динамики импорта товаров и услуг (93,3%)
по сравнению с экспортом (84,5%), сальдо внешней торговли товарами и
услугами в январе-декабре 2013 г. сложилось отрицательным в размере 1723,8
млн. долларов США (или «минус» 2,4% к ВВП).
Максимальное за последние годы положительное сальдо внешней
торговли услугами (2838,1 млн. долларов) не компенсировало полностью
отрицательное сальдо внешней торговли товарами (4561,9 млн. долларов).
Таблица 3.1 - Результаты внешней торговли товарами и услугами (по
данным платежного баланса)
Показатель
2012г.
2013г.
Темп роста, %
Внешнеторговый оборот товаров и
услуг
100796,2
89464,4
88,8
экспорт товаров и услуг
51909,8
43870,3
84,5
импорт товаров и услуг
48886,4
45594,1
93,3
сальдо внешней торговли товарами и
услугами
3023,4
-1723,8
х
Внешнеторговый оборот товаров
90583,2
77703,5
85,8
экспорт товаров (в ценах ФОБ)
45574,3
36570,8
80,2
импорт товаров (в ценах ФОБ)
45008,9
41132,7
91,4
Сальдо внешней торговли товарами
565,4
-4561,9
х
Внешнеторговый оборот услуг
10213,0
11760,9
115,2
экспорт услуг
6335,5
7299,5
115,2
импорт услуг
3877,5
4461,4
115,1
Сальдо внешней торговли услугами
2458,0
2818,1
115,5
Примечание. Источник: [7]
Результаты в торговле товарами свидетельствуют об усилении
конкуренции на внешних рынках, что проявилось в снижении физических
объемов экспортных поставок (82,6% к 2012 г.). При этом динамика импорта
товаров заметно опережает динамику экспорта. За 2013 г. экспорт товаров
сократилсяк уровню прошлого года на 8,8 млрд. долларов (на 19,2%), импорт
– на 3,4 млрд. долларов (на 7,3%). Сокращение экспорта отмечается по всем
30
группам товаров, за исключением потребительских продовольственных
товаров.
На высоком уровне сохраняется рост доходов населения. За 2013 год
реальные располагаемые денежные доходы населения увеличились на 15,4%.
Либерализация системы оплаты труда в реальном секторе экономике
способствовала росту заработной платы, которая в целом по республике
увеличилась по сравнению с 2012 г. на 37,0%, в реальном выражении – на
15,8%. В номинальном выражении ее размер в январе-декабре 2013 г.
составил 5139,4 тыс. рублей. В долларовом выражении заработная плата в
декабре составила 619 долл. США.
Рисунок 3.4 – Номинальная начисленная средняя заработная плата в 2013г.,
тыс. руб.
Примечание. Источник: [7]
Итоги 2013 года свидетельствуюто стабильной ситуации на рынке труда.
Уровень безработицы удерживается в социально допустимых пределах и на
конец декабря составляет 0,5% к численности экономически активного
населения. Численностьбезработных, зарегистрированных в органах по труду,
занятости и социальной защите, на конец декабря 2013 г. составила 20,9 тыс.
человек, что на 16,0% меньше, чем на конец декабря 2012 г.
Таким образом, в целом, в 2013г. в экономике республики обеспечена
31
финансовая стабильность и макроэкономическая сбалансированность,
достигнут ряд положительных результатов, характеризующихся:
– существенным снижением уровня инфляции;
– стабилизацией и предсказуемостью обменного курса рубля;
– положительным сальдо внешней торговли услугами;
– стабильной ситуацией на внутреннем валютном рынке.
В социальной сфере решена важнейшая задача 2013 года – восстановлен
и увеличен уровень доходов населения.
3.2. Перспективы и основные условия сбалансированного развития
экономики Республики Беларусь
Согласно выводам специалистов, к 2014 году Беларусь подошла с
высоким дефицитом текущего счета, нестабильной ситуацией на валютном
рынке, неоптимальной монетарной политикой – все это на фоне сложной
ситуации на внешнем рынке. Существует много поводов считать белорусский
рубль переоцененным,а темпы роставнутреннего спроса – слишком высокими
для сохранения макроэкономической стабильности.
Экономический рост за последние годы почти остановился. В 2009-2013
средний темп прироста реального ВВП составлял только 3,2% в год – и это
после 10% среднегодового роста в 2001-2008 годах. Рост внутреннего спроса,
который является «двигателем» роста ВВП последние 10 лет, больше не дает
дополнительного эффекта для реального ВВП через отрицательный вклад
чистого экспорта.
К накоплению дисбалансов приводила плохая макроэкономическая
политика: стимулирование роста внутреннего спроса через директивные
кредиты, квази-фискальные операции бюджета и политику доходов.
Дисбалансы стали основным фактором валютных кризисов 2009 и 2011 годов.
32
Дополнительную
роль
сыграли
отрицательные
внешние
шоки.
В 2013 году Беларусь тоже столкнулась с рядом внешних шоков, которые
привели к отрицательным темпам роста физического объема экспорта.
К внешним шокам прибавился рост импорта под влиянием быстрого
увеличения внутреннего спроса. В результате дефицит текущего счета в
течение года быстро увеличивался и в третьем квартале превысил 9% к ВВП.
Это больше, чем было накануне кризиса 2009.
К внешним дисбалансам прибавилось падение доверия к национальной
валюте. Население превратилось в чистого покупателя иностранной валюты.
Попытки Нацбанка контролировать валютный курс в качестве “номинального
якоря” привели к вымыванию резервов.
Возможность стабилизации ситуации в 2014 году зависит от выбора
политики курсообразования и макроэкономической (денежной и фискальной)
политики.
Если учесть,что возвращениек кредитнойи фискальной экспансии очень
быстро разрушит ту зыбкую стабильность, которая сохраняется сейчас на
валютном рынке, такой сценарий можно откинуть [5, c.29].
Таким образом, остается два варианта: жесткая макроэкономическая
политика с фиксированным курсом либо жесткая макроэкономическая
политика со свободным курсообразованием и новым номинальным якорем.
С точки зрения внешних дисбалансов эффективность первого сценария
зависит от того, как далеко экономические власти пойдут по пути сокращения
внутреннего спроса. Второго сценария – насколько удачно переход к гибкому
курсообразованиюбудет поддержан шагами денежной и бюджетной политики.
Оба сценария означают снижение импорта и некоторый стимул для
экспорта. Но в случае перехода к свободному плаванию валютного курса,
эффект будет более сильным и быстрым. И оба сценария означают, что
экономика Беларуси пройдетчерез рецессию или, по крайней мере, не вырастет
даже на те же 3,3%, которые предусмотрены официальным прогнозом.
Девальвация не поможет. Именно в этом основное отличие нынешней
33
ситуации от той, которая была в 2011 году. Даже когда белорусский рубль
скорректируется в реальном выражении, скажем, на 20%, это, по оценкам
экспертов, даст только около 4% роста экспорта, не связанного с нефтью и
калийными удобрениями.
С учетом стагнации в России даже такой эффект выглядит спорным. Но
поскольку падение курса отрицательно отразится на внутреннем спросе (об
этом красноречиво свидетельствуют 2009 и 2011 годы), рост экспорта будет
недостаточным, чтобы обеспечить ВВП [11, c.10].
К тому же такой сценарий требует последовательных шагов
экономических властей по усилению доверия к национальной валюте, в том
числе путем установления нового «номинального якоря» (например,
инфляции), чтобы избежать возвращения девальвационных ожиданий.
В случае попыток контролировать курс дополнительный эффект от
жесткой денежной и фискальной политики для экспорта будет меньшим,
потому что затрагивает не только частьрасходов белорусских производителей.
Более того,девальвационные ожидания в таком сценарии останутся в большой
степени
нереализованными,
что
сохранит
дополнительные
риски
дестабилизации ситуации. Наконец, когда сокращение внутреннего
потребления будет недостаточно глубоким, такой сценарий потребует
привлечения достаточно существенного внешнего финансирования. Ведь в
отличие от сценария свободного плавания, реальный курс останется выше
равновесного.
Иначе говоря, избежать рецессии можно только ценой дополнительных
валютных
заимствований,
которые
позволят
профинансировать
дополнительные дисбалансы, связанные с отказом от существенной
корректировки внутреннего спроса.
Таким образом, для сохранения макроэкономической стабильности
желательно соединить переход к более свободному курсообразованию с
жесткой денежно-кредитной и фискальной политикой. Но даже в таком случае
останется несколько существенных вопросов.
34
Жесткая
макроэкономическая политика означает существенное
сокращение поддержки сектора государственных предприятий. Первые шаги
экономических властей в этом направлении уже спровоцировали ухудшение
финансового положения и рост задолженности белорусских предприятий.
Дальнейшее сокращение прямой и косвенной государственной
поддержки несет угрозу функционированию части государственных
предприятий.
Соответственно,
реструктуризация
и
приватизация
госпредприятий становится злободневным вопросом для экономических
властей [15, c.25].
Решение о начале реформ сектора госпредприятий является для
белорусских властей очень непростым. Но без него каждый из возможных
сценариев содержит риск возвращения к поддержке государственных
предприятийи, соответственно, риск сохранения модели экономики, склонной
к регулярным кризисам и стагнации.
Сценарий, согласно которому экономические власти совместили бы
макроэкономическую стабилизацию с началом структурных реформ, создает
дополнительные возможности для устойчивости такой политики, ведь в этом
случае страна может рассчитывать на возобновление сотрудничества с МВФ и
другими международными финансовыми институтами. Но в любом случае
начинать реформы придется без финансовой поддержки.
Кроме того, для Республики Беларусь необходимо создание основы
эконометрическоймоделиразвитияэкономики Беларуси, основанной на новых
современных принципах и подходах. Она должна отражать главные
специфические черты экономики Беларуси, быть ориентирована на
действующую статистическую отчётность, и позволять анализировать и
прогнозироватьиндикаторы уровня макроэкономической сбалансированности
и рыночного равновесия [15, c.26].
Для достижения этой цели должны быть поставлены следующие задачи:
основываясьна мировом опыте и результатах предыдущих исследований
разработать теоретическую основу такой модели;
35
создать необходимую информационную базу в виде временных рядов
макроэкономических индикаторов, регуляторов и показателей уровня
сбалансированности за последние 5-7 лет;
проверить теоретические подходы на основе собранной статистики,
получив регрессионные
уравнения
и
схемы прогноза ключевых
макроэкономических индикаторов и показателей рыночных искажений;
изучить ряд специфических вопросов и закономерностей развития
экономики, без которых невозможна разработка такой модели;
оценить чувствительность переходной экономики к новым рыночным
механизмам и регуляторам и их воздействия на макроэкономическую
динамику;
дать
конкретные
рекомендации
по
повышению
уровня
сбалансированности и макроэкономического равновесия на этапе ускорения
процесса либерализации и реформирования экономики.
36
Заключение
1.Макроэкономическое равновесие — состояние национальной
экономики, при котором достигается равенство совокупного спроса и
совокупного предложения. Оптимальным макроэкономическим равновесием
считается такое равенство этих агрегированных величин, при котором
достигаетсямаксимально возможный объем производства, полная занятость и
умеренный уровень цен
2.Формирование условий ОЭР в классической модели происходит по
принципу саморегулирования, без
вмешательства государства, что
обеспечивается тремя встроенными стабилизаторами: гибкими ценами, гибкой
номинальнойставкой зарплаты и гибкойставкойпроцента. При этом денежный
и реальный сектор независимы друг от друга.
3. Кейнсианские модели построены на совершенно отличных от нео-
классических постулатах:
1)
цены не являются гибкими, они предполагаются постоянными;
2)
ожидания субъектов статичны;
3)
факторы производства не взаимозаменяемы.
Можно сказать, что действительно и классики и кейнсианцы сделали
много для познания макроэкономического равновесия, но к сожалению как
показала практика, построенныеими модели макроэкономического равновесия
действовали лишь краткосрочный период времени, что по моему мнению
неудивительно,
поскольку
хоть
экономические
законы
являются
объективными, но любое решение в экономике, так или иначе принимают
люди, а они субъективны.Поэтому еще многоепридетсясделать,чтобысоздать
условия, чтобы макроэкономическое равновесие сохранялось.
4. Имеется два варианта проведения макроэкономической политики:
жесткая макроэкономическаяполитикас фиксированным курсом либо жесткая
макроэкономическая политика со свободным курсообразованием и новым
номинальным якорем.
37
С точки зрения внешних дисбалансов эффективность первого сценария
зависит от того, как далеко экономические власти пойдут по пути сокращения
внутреннего спроса. Второго сценария – насколько удачно переход к гибкому
курсообразованиюбудет поддержан шагами денежной и бюджетной политики.
Оба сценария означают снижение импорта и некоторый стимул для
экспорта. Но в случае перехода к свободному плаванию валютного курса,
эффект будет более сильным и быстрым. И оба сценария означают, что
экономика Беларуси пройдетчерез рецессию или, по крайней мере, не вырастет
даже на те же 3,3%, которые предусмотрены официальным прогнозом.
5. Для Республики Беларусь необходимо
создание основы
эконометрической модели переходной экономики Беларуси, основанной на
новых современных принципах и подходах. Она должна отражать главные
специфические черты экономики Беларуси, быть ориентирована на
действующую статистическую отчётность, и позволять анализировать и
прогнозироватьиндикаторы уровня макроэкономической сбалансированности
и рыночного равновесия.
6. Для достижения этой цели должны быть поставлены следующие
задачи:
основываясьна мировом опыте и результатах предыдущих исследований
разработать теоретическую основу такой модели;
создать необходимую информационную базу в виде временных рядов
макроэкономических индикаторов, регуляторов и показателей уровня
сбалансированности за последние 5-7 лет;
проверить теоретические подходы на основе собранной статистики,
получив регрессионные
уравнения
и
схемы прогноза ключевых
макроэкономических индикаторов и показателей рыночных искажений;
изучить ряд специфических вопросов и закономерностей развития
экономики, без которых невозможна разработка такой модели;
оценить чувствительность переходной экономики к новым рыночным
механизмам и регуляторам и их воздействия на макроэкономическую
38
динамику;
дать
конкретные
рекомендации
по
повышению
уровня
сбалансированности и макроэкономического равновесия на этапе ускорения
процесса либерализации и реформирования экономики.
39
Список использованных источников
1. Асанович, В.Я. Модель управления оптимальным развитием
Республики Беларусь / В.Я. ВАсанович // Веснік БДЭУ.- 2008.- № 5.- С. 56-61.
2. Бродская Т.Г., Видяпин В.И., Громыко В.В. и др. Экономическая
теория. – М.: ПРИОР, 2012. – 208 с.
3. Бункина, М.К., Семенов В.А Макроэкономика. – М.: Издательство
“Эльф К - пресс”, 2010. – 365 с.
4.
Грибоедова И.,
Моторина О. Беларусь в 21 веке:
макроэкономическаяэффективностьи уровень развития // Банковский вестник.
– 2013. -№11. –С.35-46
5.
Грибоедова И.,
Моторина О. Ретроспектива социально-
экономического развития и международная конкурентная позиция Республики
Беларусь // Банковский вестник. – 2014. -№2. –С.21-30
6. Дайнеко А. Оценка развития экономики Беларуси и задачи на
перспективу // Банковский вестник. -2012. -№5. –С.14-20
7. Данные Министерства статистики и анализа Республики Беларусь
[Электронный
ресурс].
Режим
доступа:
http://belstat.gov.by/homep/ru/indicators/gross.php. –Дата доступа: 01.03.2014
8. Данные Министерстваэкономики Республики Беларусь [Электронный
ресурс].
Режим
доступа:
http://www.economy.gov.by/ru/macroeconomy/analiz_vypolnenia_parametrov.html.
– Дата доступа: 01.03.2014
9. Ермакова Н.А. Итоги выполнения Основных направлений денежно-
кредитной политики Республики Беларусь за 2013г. и задачи банковской
системы по их реализации в 2014г. // Банковский вестник. – 2014. -№2. –С.3-6
10.Комков,В. Экономическийрост: всегда ли полезны высокие темпы? /
В.Комков // Банковский вестник. -2012. -№12. –С.5-11
11. Костромичева Э.В. Проблемы устойчивого развития экономики
Республики Беларусь при вхождении в единое экономическое пространство //
40
Белорусский экономический журнал. – 2012. -№2. –С.8-15
12.Любимов, Л.Л Основы экономики / Л.Л.Любимов. -М.: Просвещение,
2008. -159 с.
13. Макроэкономика / Под ред. М. И. Плотницкого. - М.: «Новое
знание», 2011. - 238 c.
14.Макроэкономика / И.В.Новикова
[и
др.];
под
общ.
ред.
И.В.Новиковой - Минск: ТетраСистемс, 2009.- 302 с.
15. Матяс, А.А. Макроэкономическая политика в Республике Беларусь
и перспективы сбалансированности развития национальной экономики //
Белорусский экономический журнал. – 2012. - №4. –С.4-21
16. Национальная стратегия устойчивого социально-экономического
развития Республики Беларусь на период до 2020 г. / Минск: Юнипак, 2004. -
412 с.
17.Николаева, И.П. Экономическая теория / И.П.Николаева. – М.:
Проспект, 2009. -511 с.
18.Океанова, З.К. Основы экономической теории / З.К.Океанова. -М.:
ИНФРА-М, 2010. -272 с.
19.Основыэкономической теории / Л.Клюня [и др.]; под ред.Л.Клюни. -
Минск: Вышэйшая школа, 2009.- 238 с.
20. Пинигин, В.В. Макроэкономическиефакторыэкономическогороста
в Беларуси // Проблемы прогнозирования и государственного регулирования
социально-экономического развития: Материалы междунар. Науч. конф.,
Минск, 10-11 окт. 2011 г. - Минск, 2011. - 244 c.
21.Программасоциально-экономического развития Республики Беларусь
на 2011-2015 годы // Республика. -2011. -№32. –С.8-12
22.Рекомендации по достижению сбалансированного социально-
экономического развития Республики Беларусь в 2011-2015гг. –Минск:
ИЭНАНБ, 2011. -139 с.
23.Сажина, М.А. Экономическаятеория/ М.А.Сажина. – М. Перспектива,
2008. -416 с.
41
24.Селищев, А.С. Макроэкономика / А.С.Селищев. - СПб: Питер, 2012.-
439 с.
25. Старченко, Т.М. Новые задачи и проблемы государственного
регулирования экономики Республики Беларусь // Экономический бюллетень
НИЭИ М-ва экономики Республики Беларусь. - 2012. - № 12. - С.59-63.
26. Что
спасет белорусскую экономику в 2014 году? //
http://n1.by/news/2014/02/13/578261.html
27. Экономическая теория / Под общей ред. акад. В.И.Видяпина,
А.И.Добрынина, Г.П.Журавлевой, Л.С.Тарасевича. – М.: ИНФРА-М, 2009. –
714 с.
28. Экономическая теория / Под ред. А.Г.Грязновой, Т.В.Чечелевой. –
М.: Изд-во «Экзамен», 2012. – 592 с.
29. Ясинский, Ю.М. Экономический рост и проблемы модернизации
белорусской экономики // Проблемы управления. - 2013. - №2. - С.50-57.
42
Приложения
Информация о работе Особенности макроэкономического равновесия в Республике Беларусь