Политэкономия Д. Рикардо

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 14 Февраля 2013 в 12:03, реферат

Краткое описание

С возникновением классической политической экономии экономика получила признание в качестве науки. Это значит, что экономическая мысль перестала довольствоваться знаниями на уровне здравого смысла, попыталась увидеть то, что недоступно обыденному взгляду. Одновременно формирование классической политэкономии было частью еще одного, более масштабного процесса. В XVIII в. речь шла не только о новой науке, но и новой идеологии, переоценке самого места экономических ценностей в жизни общества. Классическая школа представлена несколькими основоположниками и рядом талантливых их популяризаторов и толкователей. Если не вдаваться в более тонкий анализ, то вся классическая экономическая школа может быть представлена, по крайней мере, четырьмя именами: Адам Смит, Давид Рикардо, Томас Мальтус, Джон Стюарт Милль.

Содержание

Введение……………………………………………………………………3

Классическая политэкономия……………………………………………4
Предмет политэкономии………………………………………………4
Основные методы политэкономии……………………………………5
Функции политэкономии……………………………………………..7

Политэкономия Д. Рикардо………………………………………………8
Методология Д. Рикардо………………………………………………8
Трудовая теория стоимости Рикардо………………………………..9
Теория ренты Рикардо………………………………………………..16
Теория денег Рикардо………………………………………………..19

Заключение……………………………………………………………….23

Список использованный источников……………………………………26

Вложенные файлы: 1 файл

реферат Политэкономия Д. Рикардо.docx

— 52.89 Кб (Скачать файл)

РОСЖЕЛДОР

СИБИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  УНИВЕРСИТЕТ ПУТЕЙ СООБЩЕНИЯ

ФАКУЛЬТЕТ МИРОВАЯ  ЭКОНОМИКА И ПРАВО

КАФЕДРА «Экономическая теория и антикризисное управление»

 

Тема

Политэкономия Д. Рикардо

Реферат

По дисциплине история экономических учений

 

 

 

Выполнила: студентка  ЭФК- 111

Галузо А. В.

                                                                       Преподаватель: Иванова И. К.

 

 

 

 

Новосибирск, 2012

Содержание

  1. Введение……………………………………………………………………3

 

  1. Классическая политэкономия……………………………………………4
    1. Предмет политэкономии………………………………………………4
    2. Основные методы политэкономии……………………………………5
    3. Функции политэкономии……………………………………………..7

 

  1. Политэкономия Д. Рикардо………………………………………………8
    1. Методология Д. Рикардо………………………………………………8
    2. Трудовая теория стоимости Рикардо………………………………..9
    3. Теория ренты Рикардо………………………………………………..16
    4. Теория денег Рикардо………………………………………………..19

 

  1. Заключение……………………………………………………………….23

 

  1. Список использованный источников……………………………………26

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

С возникновением классической политической экономии экономика получила признание в качестве науки. Это  значит, что экономическая мысль  перестала довольствоваться знаниями на уровне здравого смысла, попыталась увидеть то, что недоступно обыденному взгляду. Одновременно формирование классической политэкономии было частью еще одного, более масштабного процесса. В XVIII в. речь шла не только о новой науке, но и новой идеологии, переоценке самого места экономических ценностей  в жизни общества. Классическая школа представлена несколькими основоположниками и рядом талантливых их популяризаторов и толкователей. Если не вдаваться в более тонкий анализ, то вся классическая экономическая школа может быть представлена, по крайней мере, четырьмя именами: Адам Смит, Давид Рикардо, Томас Мальтус, Джон Стюарт Милль.

Рассмотрим одного из крупнейших представителей классика экономической мысли в истории экономических учений Давид Рикардо (1772-1823гг.). Он выступает со своими работами в начале XIX века как крупнейший продолжатель учения А. Смита. В трудах Д. Рикардо классическая политическая экономия достигла значительных успехов в познании внутренних закономерностей капиталистического способа производства. Вопросами экономической теории Д. Рикардо начал заниматься в начале XIX века. На это огромное влияние оказали последствия промышленного переворота, французская буржуазная революция и война Англии с Францией, бюджетные дефициты, инфляция и рост цен. Все это возбуждало общественное мнение, было предметом широкого обсуждения, усиливало интерес к вопросам политической экономии. В этих условиях Рикардо, великолепно разбиравшийся в практике капиталистического хозяйства, естественно, сосредотачивает свои научные интересы на вопросах экономической теории. В 1809 году он выступает с первой печатной работой “Цена золота”, затем вскоре публикует отдельной брошюрой другую работу под названием “Высокая цена золота - доказательство обесценения банкнот”. Эти первые работы вызвали широкий интерес, и их автор приобретает известность как экономист- теоретик. В последующем Рикардо публикует еще ряд работ, в основном касающихся денежного обращения, банковской деятельности, инфляции, вопросов банкнотного и золотого обращения. В 1817 году Рикардо публикует свой главный труд- “Начало политической экономии и налогового обложения”, где изложены в наиболее полной форме его теоретические взгляды. Эта работа показывает, что Д. Рикардо не только крупнейший, но и вершина, и последний представитель классической школы буржуазной политической экономии в Англии.

Целью данной работы является исследование особенностей экономических  взглядов Д. Риккардо.

 

  1. Классическая политэкономия
    1. Предмет политэкономии

Политэкономия  -  составная  часть  экономической  теории.  Экономическая теория состоит из  политэкономии,  макроэкономики,  микроэкономики,  истории экономических  учений. Классическая ПЭ возникла в связи с проникновением  капитала  в сферу производства. Классическая  ПЭ  была  господствующей  школой  во  2  пол.18- нач.19 в. Первые представители этой школы - физиократы (природа и власть). Родоначальник   Франсуа   Кенэ,   которые   источником   богатства   считали производство, но лишь с/х. Главная их  заслуга -  первая  попытка провести анализ общественного воспроизводства. Классическая ПЭ: Вильям Петти, Адам Смитт, Давид Рикардо  обосновали,  что источником общественного богатства является все общественное  производство. 1. Ввели  метод  абстрагирования,  открывающий  возможности  проникновения  в глубинную сущность исследуемых явлений. 2. Заложили  основы  трудовой  теории стоимости. 3. Исследовали механизм  воспроизводства  общественного  капитала. 4. Предприняли   попытку   объяснить   законы,   управляющие   экономическими явлениями.  5. Выступали   за   ограничение   вмешательства   государства   в экономику, за свободу торговли.  В середине и второй половине 19в. в трудах Сисмонди и Прудона развивалась мелкобуржуазная   ПЭ.   Она   отражала    интересы    и    взгляды    мелких товаропроизводителей; не смогла открыть законы  экономического  развития  и потому оказалась бесплодной.

ПЭ - общественная наука. Изучает  отношения между людьми в процессе  их производственно-хозяйственной деятельности.  Экономические  отношения -  отношения 1)  по  поводу  экономического соединения  работников  со  средствами  пр-ва;  2)  по  поводу   организации производственного процесса;  3)  по  поводу  присвоения   и   использования результатов   пр-ва.   Выясняет   законы,    которые    управляют    пр-вом, распределением, обменом и потреблением жизненных  благ  в  человеческом  обществе  и выясняет пути и направления их использования. Экономические отношения между людьми объективны, т.е. не зависимы  от  их  воли  и сознания, т.к. объективна их произв.-хоз. деятельность. Экономические отношения  Системно организованы, их системообразующим фактором являются отношения собственности на средства и результаты пр-ва. В системе  экономических  отношений функционируют две подсистемы:  1)  организационно-  экономические отношения;  2)   социально- экономические отношения.

    1. Основные методы политэкономии

Основные методы  познания  экономических  процессов.  Большой  арсенал методов  научных  исследований.  Они  подразделяются  на  две   группы:   1) эмпирические; 2) теоретические.

Эмпирические - состоят в  сборе фактов,  учете  всех  происходящих  с  ними изменений, в их группировке, математико- статистической обработке.

Теоретические  методы  являются  средством  проникновения   в   глубинную сущность  исследуемых  явлений,  раскрытия  законов  их  функционирования  и развития.  В  политэкономии  теоретические  методы   состоят   главным   образом   в абстрактных умозаключениях, в выдвижении и проверке гипотез,  гипотетическом моделировании   экономических   процессов.   Широко    используется    метод абстрагирования:  отвлечения  от   второстепенных,   несущественных   сторон рассматриваемого  явления  с  целью   выделения   первостепенных   глубинных свойств, раскрывающих его  сущность. Посредством  метода  абтракции   формируются   экономические   законы   и категории. Лучшим средством проверки выдвигаемых гипотез,  конструированных моделей являются эксперименты, т.е. воссоздание соответствующих процессов в лабораторных   условиях.   В   политэкономии    лабораторные    эксперименты невозможны, а экономические эксперименты весьма ограничены.  Но  в какой-то мере это компенсируется широкими масштабами теоретических дискуссий ученых- экономистов, ведущихся в печати,  на  конференциях,  симпозиумах,  а также методом единства  логического   и   исторического.   (Исследование   всегда отправляется от исторически реальных факторов. Наблюдаются все происходящие изменения во  времени.  Сделанные  абстрактно  логические  выводы  постоянно сверяются, уточняются в  соответствии  с  реальным  протеканием  исследуемых экономических  процессов).  При изучении  фактов,  выдвижении  и   проверке гипотез используются методы анализа и синтеза, индукции и дедукции.  Анализ - разложение, расчленение изучаемого объекта на  составные части. Один из методов проникновения в глубинную сущность исследуемых явлений. Синтез - изучение предмета в единстве и взаимодействии всех его составных частей, его системной целостности. Индукция  -  конструирование обобщающих   умозаключений,   теоретических выводов, экономических законов на  основе  эмпирических  наблюдений  больших кол-в изучаемых явлений. Дедукция - встречное, противоположное движение исследовательской мысли от общих научных выводов к частным явлениям с  целью:  1)  научной  оценки;  2) углубления, уточнения, повышения качества общих научных выводов, законов.

    1. Функции политэкономии

Функции ПЭ. ПЭ изучает отношения  между  людьми  в  решающей  сфере  их жизнедеятельности: в  пр.-хоз.  экон.  деятельности.  Значение  ПЭ  в жизни общества может быть охарактеризовано ее функциями.  ПЭ как одна из отраслей научного знания, выполняет:

1) познавательную функцию.  Ею ПЭ обеспечивает накопление  научных знаний  в области   пр.-хоз.   деятельности   людей,   а   в   целом   -   наращивание интеллектуального потенциала общества,  расширяет  научный  кругозор  людей, вооружает их знанием объективных  законов  экон.  развития  общества,  силой научного предвидения.

2) методологическую. ПЭ изучает  произв.-хоз. отношения людей  в  глубинной их сущности. Это фундаментальная наука,  является  методологической  основой всех экон. наук. Это своего рода экон. философия.

3)  практическую.  ПЭ  -  теоретическая  основа  экон.  политики  гос-ва, предприятий, фирм. На основе  открываемых ею  законов и ее  теоретических выводов органы гос. управления, фирмы определяют свои программные цели,  экон. стратегию и тактику. ПЭ способствует наращиванию экон. потенциала.

4) идеологическую. ПЭ формирует  взгляды, общественные  идеи,  общественное сознание. Является  исходной  основой  формирования  экон.  и политического мышления. В СССР ПЭ была  чересчур  заидеологизирована.  Проявлялось это в навязывании общественному сознанию  декларативных схем,   оторванных   от реальности.

 

  1. Политэкономия Д. Рикардо
    1. Методология Д. Рикардо

Рикардо развивал, в основном, взгляды Смита на заработную плату, прибыль и ренту как на первичные доходы трёх главных классов общества. Работы Давида Рикардо сыграли важную роль в определении предмета и метода  политической  экономии  как науки, а также в практической разработке методологии экономического исследования. Он считал, что классовая структура общества  играет  определяющую роль в функционировании его экономики. Основную  задачу  политической  экономии  он  видел в установлении законов распределения «продукта земли»  (т.е. национального дохода и национального богатства) между тремя главными классами общества. В своем основном труде «Начала политической экономии и налогового обложения» он пишет: «Определить законы, которые управляют этим распределением, – главная задача политической экономии».  В эпоху промышленной революции в Англии на смену мануфактурному производству пришла машинная индустрия. Предпосылкой и следствием этого процесса явились накопление капитала и одновременно всеобщее распространение наемного труда. Этот период совпал с годами жизни Давида Рикардо, который придавал огромное значение применению машин и его влиянию на положение основных классов общества. Не случайно в «Начала политической экономии…» он  ввел  специальную главу «О машинах», где показал, что применение машин при капитализме противоречиво,  что оно может наносить ущерб интересам рабочих, если в результате «часть рабочих лишается работы и население становится излишним в сравнении с фондом его использования»[1]. Трудовая теория стоимости дала Рикардо твёрдое основание для его теории распределения. Рикардо правильно исходит из того, что единым источником стоимости общественного продукта  является наёмный труд рабочих. С позиции трудовой теории стоимости Д. Рикардо опровергает теорию «производительности капитала» и концепцию о земле как источнике ренты. Трудовая теория стоимости позволяет Д. Рикардо подойти к научному анализу законов, регулирующих доходы основных классов буржуазного общества. Научная заслуга Рикардо состоит в попытке дать объяснение процесса распределения, исходя из единой основы - трудовой теории стоимости. Именно  в установлении законов распределения «продукта земли» (т.е. национального дохода и национального богатства) между тремя главными классами общества Рикардо видел основную задачу политэкономии.

    1. Трудовая теория стоимости Рикардо

Со времен появления экономической  мысли одним из центральных вопросов, стоящих перед мыслителями, был  вопрос о том, что является основным фактором, главной силой, основой  созидания продуктов. Приобретением  продуктами товарной формы такой  вопрос становится актуальной проблемой  экономической мысли. В разные периоды  исторического развития она решается не одинаково. В дорикардовский период высшим достижением в этом направлении является экономическое учение А. Смита - непосредственного предшественника Д. Рикардо. Смит более последовательно и основательно решает проблему об источнике богатства народов, чем его предшественники. Он считает, как мы показали в предыдущем разделе, что богатство создается трудом во всех отраслях материального производства, что оно состоит из массы товаров. В самом же товаре Смит определяет его главное свойство- стоимость. Анализируя стоимость, как свойство товара, он приходит к выводу, что стоимость товара создается трудом. Хотя Смит не всегда последовательно придерживается этого взгляда, тем не менее, его теория трудовой стоимости является высшим достижением экономической мысли до Рикардо.

В теории стоимости, как и  в большинстве других вопросов, Рикардо опирается на взгляды и выводы Смита. Но в этой теории он сделал крупный шаг вперед, по сравнению со Смитом. Рикардо без колебаний проводит последовательный взгляд, что естественной стоимости являются затраты труда. В то время, как Смит полагал, что определение стоимости затратами труда действительно только для докапиталистических условий, Рикардо твердо и без колебаний придерживается взгляда, что закон трудовой стоимости сохраняет силу и при капитализме. Признавая затраты труда единственным источником стоимости, Рикардо логично считает, что величина стоимости товара обратно пропорциональна производительности труда. Все части своего учения он согласовывает с теорией трудовой стоимости- основой всей системы его экономического учения.

Важно также отметить, что  Рикардо различает два свойства товара - потребительную стоимость и меновую стоимость. Вещь, не имеющая потребительную стоимость, доказывает, что он не может выступать в качестве меновой стоимости; меновой стоимостью могут обладать только вещи, имеющие потребительную стоимость, т.е. способные удовлетворять определенные потребности людей. Пропорции, в которых обмениваются товары, определяются не их полезностью, а только затратами труда на их производство, их трудовой стоимостью. Рикардо четко разграничивает богатство общества и сумму стоимостей, которой располагает общество. Он указывает, что богатство общества определяется массой потребительных стоимостей, которая находится в распоряжении общества, и оно зависит от ряда факторов - от применения машин, усовершенствованной техники и других. Стоимость же определяется только одним фактором, затраченным на производство товаров. Величина стоимости может измеряться только по одной причине - от изменения количества труда, затраченного на производстве. То, что товары приравниваются друг к другу как продукты одинакового труда, для Рикардо было ясно. Однако он не понял, что стоимость есть выражение определённых общественных отношений, производственных отношений товаропроизводителей, прикрытых вещной оболочкой. У Рикардо даже не возникает вопроса, почему стоимость выступает как свойство вещи. Способность труда выступать как стоимость представляется ему естественным свойством труда.

Информация о работе Политэкономия Д. Рикардо