Предмет и задачи экономической истории

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 02 Февраля 2014 в 13:35, реферат

Краткое описание

Экономическая история - одна из важнейших социально-экономических наук. Она изучает конкретные типы экономических систем, их возникновение и развитие в разные исторические эпохи с учетом природных, национальных, политических и других особенностей стран и регионов. Экономическая история является фундаментальной наукой по отношению ко всему экономическому знанию, так как только обогащенные историко-экономическими исследованиями (научно выверенными историко-экономическими фактами, явлениями, процессами) экономические науки приобретают действительно высокий теоретический уровень.

Содержание

1. Предмет и метод экономической истории
2.Функции и задачи экономической истории
3.Творческая роль экономической истории в системе социально-экономических наук
4. Источники экономической истории
5. Периодизация экономической истории
Литература

Вложенные файлы: 1 файл

Документ Microsoft Office Word (2).docx

— 34.88 Кб (Скачать файл)

2.Функции и задачи  экономической истории

Функции историко-экономической науки  вытекают из сущности и специфики  ее предмета. Их можно представить  следующим образом:

1. Прагматическая функция - сбор, изучение, обобщение и усвоение  хозяйственного опыта человечества.

2. Пропедевтическая (подготовительная) - на конкретных экономических  примерах и фактах осваивается  содержание базовых экономических  терминов (производительные силы, способ  производства, хозяйственный механизм, формы хозяйствования и т. д.)

3. Мировоззренческая - формирование  экономической историей научной  картины мирового процесса хозяйственной  эволюции человечества. Это позволяет  сформировать у будущих специалистов  «объемный», историко-экономический  тип мышления, придающий ему историзм, масштабность, понимание многовариантности  экономического развития, реализм  на основе положительного и  отрицательного хозяйственного  опыта народов.

4. Оценочная - нравственная оценка  средств и результатов различных  социально-экономических преобразований (в частности, хозяйственных реформ).

5. Методологическая (фундаментальная)  функция - научная обработка, анализ  и интерпретация разнообразной  историко-экономической информации; что является базой для обоснования  новых экономических теорий.

Задачи курса экономической  истории как учебной дисциплины исходят из функций науки. Конечные задачи изучения курса таковы:

- освоение историко-экономического  знания;

- умение осмысливать положительный  хозяйственный опыт и предупреждать  повторение негативного;

- приобретение навыков использования  историко-экономической информации  в ходе анализа и корректировки  социально-экономических процессов.  Экономическая история изучает  прошлое, но нацелена в будущее.

3.Творческая роль экономической  истории в системе социально-экономических наук

Экономическая история - междисциплинарная  наука, т. к. образована на стыке экономики  и истории, и потому тесно взаимодействует  со всем спектром социально-экономических  дисциплин. Из исторических наук в первую очередь она связана со всеобщей историей. Но необходимо понимать различия в подходах исследования. Всеобщая история посвящена главным образом  изучению внутренней и внешней политики того или иного общества, а собственно проблемы производства, распределения, обмена играют важную, но подчинённую  роль.

Экономическая история, наоборот, рассматривает, главным образом, сферу экономики, а служебную функцию выполняют  политические проблемы (войны, общественные движения и т. д.) Но все эти проблемы изучаются не сами по себе, а лишь с точки зрения того, какую роль они сыграли в развитии экономики. Так, например, немецкий ученый М. Вебер  в работе “Протестантская этика  и дух капитализма” исследует  религиозное течение (протестантизм) не вообще, а хозяйственную политику и этику, ее влияние на хозяйственную  жизнь народов. Точно также для  экономической истории важны  не подробности войны, а экономический  аспект войны, то есть изменения в  экономической жизни, вызванные  данным политическим событием. В истории  права экономическую историю  интересует не законодательство вообще, а то, какую роль оно сыграло  для развития народного хозяйства. То же самое можно сказать и  об истории науки, образовании, развитии техники в плане качественных сдвигов в экономике.

Экономическая история является фундаментальной  наукой, поскольку на основе научно выверенных историко-экономических  фактов, явлений, процессов делаются дальнейшие теоретические обобщения  другими социальными и, прежде всего, экономическими науками. Крупнейший авторитет  в экономической науке англичанин Дж.М. Кейнс отмечал, что экономическая  история не только иллюстрирует, но и обосновывает экономическую теорию, является полигоном для проверки адекватности экономических теорий.

Экономическая история представляет исторический аспект наук об экономике  обществ, так как любая наука  исторична. «Содержание всякой науки, - отмечал австрийский экономист  Й. Шумпетер, - включает историю и  не может быть удовлетворительно  изложена вне ее». От себя добавим, что  по этой же причине любая экономическая  дисциплина не может быть хорошо понята, если не изучена история экономики.

В первую очередь это касается общей  экономической теории, истории экономических  учений, а также отраслевых (экономика  промышленности, транспорта, сельского  хозяйства и т. д.), функциональных (бухучет, маркетинг, менеджмент и пр.) наук. Так, при изучении истории экономических  учений, будут правильно поняты рубежи возникновения и содержание теоретических  концепций только в контексте  историко-экономических условий  формирования экономических идей. История  экономики выполняет ряд творческих функций по отношению к маркетингу, связанному с разработкой, производством  и продвижением товара на рынок. Их сближает общность некоторых объектов исследования: хозяйственный быт, потребительские  мотивации населения, конъюнктура  рынков, политика цен и так далее. Изучая хозяйственные подсистемы (предприятия) как объекты управления (менеджмента), историки-экономисты пришли к выводу, что нововведения (инновации) в материальную сферу производства обычно опережают  инновации в управление трудовыми  ресурсами. А это существенно  тормозит развитие экономики, освоение новой техники. Поэтому историки-экономисты указывают на важность разработки менеджмента  духовных производительных сил на уровне мышления, знания, навыков, умений и  морали непосредственного производителя.

Экономическая история тесно связана  с хозяйственной практикой. Без  прошлого (истории) нам трудно разобраться  в современном состоянии экономики, тем более прогнозировать будущее. Вот почему, например, в США создан государственный Комитет по исследованиям  истории экономики. Материалы по истории экономики ряда штатов США  были использованы в прогнозировании  и разработке экономической политики в этих штатах. Во многих странах  для нахождения резервов экономического роста активно используется послевоенный опыт хозяйственного развития Германии, Японии, который вошел в историю  под названием «экономическое чудо».

Что касается Украины, то здесь постепенно изменяется отношение к проблемам  творческой связи экономической  истории и практики. Ряд экономистов, работающих в области истории  народного хозяйства Украины (А. Чухно, Ю. Пахомов, С. Мочерный, Г. Волынский, Б. Лановик и другие), указывают на необходимость анализа историко-экономических условий формирования современного рыночного хозяйства. Например, харьковский ученый Э. Лортикян в книге «История государственного и рыночного регулирования экономики» (1995) освещает историю названного процесса от времен Киевской Руси до современности. Особое внимание уделяется рассмотрению рыночных начал в ХХ столетии, в том числе и в нынешний переходный период. В 1993 г. харьковский учёный проф. М.М. Гуревичёв написал монографию “Государственное регулирование в условиях рыночной экономики”. Актуальные труды Э. Лортикяна, М. Гуревичёва и других отечественных ученых способствовали преодолению упрощенных представлений о рынке как автоматическом регуляторе современных хозяйственных систем. Такие представления в первой половине 90-х годов обернулись отстраненностью государственного аппарата от регулирования внутрихозяйственных процессов, обвальным ростом цен, удорожанием банковского кредита, падением реальной заработной платы и бедностью большинства населения Украины.

Важным направлением творческой связи  экономической истории и практики являются отраслевые историко-экономические  исследования, которые имеют выход  на современность.

К примеру, изношенность основных фондов в ряде отраслей (особенно в сельском хозяйстве) на 60-80% должна бы сигнализировать  управленцам о катастрофическом положении. Подобный «обвал» в экономике  в истории Российской империи  по причине изношенности фондов случился в начале 1917 г.

Изучая опыт формирования рыночных отношений, экономисты-историки обращают внимание на огромную роль духовного  фактора. Например, именно человеческий фактор (переселенцы с Запада, проявившие высокую экономическую активность) сыграл ведущую роль в превращении  США в могучую державу.

Это особенно было заметно в сравнении  с Южной Америкой, имеющей примерно одинаковые природные условия. В  настоящее время Украина переживает сложный период.

Для успешного перехода Украины  в постиндустриальное общество необходима разработка долгосрочной идеологии  общества (национальной идеи), его качественного  духовного преобразования. Генератором  основных идей и целей реформации должны стать наука и образование.

Таким образом, экономическая история  является междисциплинарной наукой, генетически и практически имеющая  связь со многими социальными  и экономическими науками. Экономическая  история - фундаментальная дисциплина по отношению к другим экономическим  наукам, она способствует прогрессу  научного знания в целом.

4. Источники экономической  истории

В историко-экономических исследованиях  важное место принадлежит источникам информации, имеющим хозяйственный  аспект. К ним относятся:

1. Вещественные результаты производства  как сохранившиеся наземные, например  египетские пирамиды, так и найденные  в результате археологических  раскопок.

2. Различные документы по управлению  хозяйством:

а) официальные нормативные документы (Законы царя Хаммурапи, Русская правда, указы и т. д.);

б) информационные документы - отчеты о хозяйственной деятельности отдельных  хозяйств, отраслей, государств;

в) исследовательские статистические отчеты, расчеты, научная академическая  литература.

3. Материалы художественной литературы, изобразительного искусства, средств  массовой информации. К ним можно  отнести «Илиаду» и «Одиссею»  Гомера, летописи, наскальные изображения  первобытной эпохи, _редне вековую  живопись, мемуары и т. д.

Что касается последнего столетия, то здесь мы имеем подробную информацию, которая в большей своей части  компьютеризирована. Большинство стран  мира, в том числе и Украина, в 90-х года ХХ века перешла на единую систему национальных счетов, разработанную  специалистами ООН.

5. Периодизация экономической  истории

Периодизация - установление определенных хронологически последовательных этапов в экономическом развитии общества. Она не сводится к простому, волюнтаристскому разграничению экономического процесса. Необходима научная периодизация, которая  отвечала бы на следующие вопросы:

1. Что представляет историко-экономическое  развитие - единый непрерывный или  дискретный процесс?

2. Каков механизм причинно-следственных  зависимостей и количественно-качественных  изменений, который определяет  особенности отдельных этапов?

3. Какие отрасли, сферы, факторы  способствовали поступательному  развитию общества?

Руководствуясь этими положениями, еще древнеримские ученые Лукреций Кар и Витрувий дали научную периодизацию, имея определенные представления о  прогрессивном движении хозяйственной  жизни. Витрувий, например, определял: первобытное состояние человека, этап освоения им огня как шаг к  оседлости, этап перехода к строительству  жилья, приручению животных, этап смягчения  обычаев под влиянием труда, этап накопления опыта, знаний, изобретения  и усовершенствования орудий труда  для производства необходимых благ. Эти идеи линейно-поступательного  подхода постепенно обогащались  идеей усовершенствования ремесел  как источника прогресса. В практическом плане идею прогрессивной роли промышленности и ее поддержки на определенном (земледельческо-мануфактурном) этапе исторического развития общества выдвинул немецкий ученый-экономист  Фр. Лист в 1841 году в работе «Национальная система политэкономии». В основу периодизации Лист положил доминирующий тип хозяйственной деятельности.

В модифицированном виде эту мысль  воспринял К.Маркс, который заложил  основы формационного подхода к  периодизации истории общества - идея смены общественно-экономической  формации в результате развития противоречий между производительными силами и производственными (экономическими) отношениями. Единство производительных сил и производственных отношений  образует способ производства. Маркс  выделяет пять общественных способов производства:

– первобытнообщинный, где отсутствует  частная собственность на средства производства.

– рабовладельческий, где непосредственный работник и орудия труда становятся частной собственностью.

– феодальный, основанный на личной зависимости  производителя и частной собственности  на средства производства.

– капиталистический, основой которого является эксплуатация лиц наемного труда собственником капитала.

– коммунистический, где господствует общественная собственность на средства производства и отсутствует эксплуатация.

Периодизация Маркса имела ряд  преимуществ в сравнении с  предшественниками: впервые общество рассматривалось как динамическая система; пояснялся механизм перехода от одного способа производства к другому; вводилось понятие о цели поступательного развития человечества. Однако Маркса критиковали за преувеличение роли производительных сил, упрощённое понимание развития общества как восхождение от низших форм к высшим.

Современники Маркса выдвинули  свою схему периодизации, подчеркивая, что развитие определяется не способом производства, а способом обмена. Так, Б. Гильдебранд в качестве конкретного  критерия периодизации взял развитость денежного обмена, выделяя три  стадии в истории хозяйства:

– натуральное хозяйство (с древнейших времен до ХІІІ в. н. э.), где отсутствует  денежный обмен, а обменивается продукт  на продукт.

– денежное хозяйство (ХІІІ-ХVIIІ вв. н. э.), которое характеризуется более  развитым уровнем обмена.

– кредитное хозяйство (с ХІХ  в.), в котором обмен осуществляется преимущественно с помощью кредитных  денег, безналичных расчетов.

Формационный подход Маркса к периодизации доминировал в отечественной  литературе до конца 80-х годов ХХ столетия. На Западе наибольшее влияние  приобрел цивилизованный подход к периодизации истории. Впервые его разработал шотландский философ А. Фергюсон (1723-1816). Взяв за основу периодизации развитие форм хозяйственной деятельности и  отношений собственности, он выделил 3 этапа:

– дикость - развитие охотничьего  хозяйства и отсутствие частной  собственности;

– варварство - развитие скотоводства и появление частной собственности;

Информация о работе Предмет и задачи экономической истории