Автор работы: Пользователь скрыл имя, 05 Декабря 2013 в 14:41, реферат
Сейчас легко найти информацию о разных исторических событиях. Но никто не задумывается о том, кто были те люди, которые внесли свой вклад в развитие нашей страны. Великий русский историк Н. М. Карамзин писал: «…История предков всегда любопытна для того, кто достоин иметь Отечество».
ХХ век- был сложным для страны, но это время великих реформ, которые оказали большое влияние на развитие России, в том числе и ее экономики. Преобразования, которые проводили С.Ю. Витте и П.А. Столыпин отчасти залог нашей с Вами успешной жизни. Они не боялись действовать и думали о проблемах людей.
ВВЕДЕНИЕ 3
1. Биография Сергея Юльевича Витта 4
2. Биография Петра Аркадьевича Столыпина 5
3. Реформы С.Ю. Витте и их итоги 7
4. Реформы П.А. Столыпина и их итоги 10
Заключение 12
Список использованной литературы: 13
Именно благодаря Витте произошел резкий скачок в промышленности, начался промышленный подъем, а российский рынок постепенно интегрировался в общемировой. Но экономический кризис 1900-1903 гг., тесно связанный с европейским денежным кризисом 1899 года, сильно снизил темпы промышленного роста. Падении цен на основные виды производимой продукции - проявление Кризиса. В результате потеряло рентабельность и было закрыто 4 тыс. предприятий, а сотни тысяч рабочих оказались без работы. Реформатора обвинили в разрушении российских хозяйственных устоев и распродаже России иностранным банкам.
Подведем итоги реформ Витте.
В первую очередь необходимо обратить внимание на колоссальный промышленный и конкурентоспособный потенциал, который обрела Россия. Россия превращалась в большую промышленную державу именно благодаря Витте. Сельское хозяйство переставало играть свою основную роль. Стали зарождаться новые и современные отрасли производства. Положительным достижением было и строительство железных дорог. Россия наконец-то получила стабильную валюту европейского класса благодаря денежной реформе. Рубль стал привлекательным для иностранных инвестиций. Также нужно отметить и введение винной монополии, дававшей казне немало денег.
Но все эти реформы имели и отрицательные последствия.
Государство было заинтересовано в высоких доходах от продажи спиртных напитков, и потому палатки-«казенки» работали без выходных и праздников с 7 утра до 10 вечера. Цены в них были сравнительно доступными. Произошло массовое спаивание населения вследствие введенной винной монополии.
Надо помнить и о том внешнем долге, который приобрела Россия из-за стремления Витте поддержать российскую модернизацию. Кроме этого, в результате одной из причин затяжного кризиса 1900-1903 гг. стало интегрирование России в мировой рынок.
Негативным последствием стала некоторая зависимость промышленности от иностранного капитала, а также зависимость российского экспорта и, соответственно, доходов от зарубежных рынков.
До многочисленных рабочих, которые трудились на вновь открывающихся предприятиях, не было дела ни государству, ни владельцам предприятий. Низкая зарплата, плохие жилищные условия, высокий уровень смертность и травматизм, система штрафов и прочее – все это вело к их недовольству, обостряло революционные настроения и озлобленность против хозяев. А каждый кризис мог привести к закрытию предприятия и как результат к увольнению рабочих. Из-за этого могло вспыхнуть «пламя революционного движения». Вместо экономических методов борьбы с трудным положением рабочих государству было проще использовать свои прежние методы: бюрократическую волокиту и вооруженное подавление забастовок и стачек. Вследствие этого быстро приближались революции 1905-1906 гг. и 1917 г.
Сильная промышленность с развитой отраслевой инфраструктурой - вот главный результат реформ Витте. Россия получила мощную промышленную базу именно в период реформ Витте. Позже этот вывод подтвердило время: последующие министры финансов (Э.Д. Плеске и В.Н. Коковцов), сменившие Витте, уже не задумывались о каком либо дальнейшем промышленном развитии России. Можно было полностью сконцентрироваться на финансировании русско-японской войны и предотвращении финансовой катастрофы.
4. Реформы П.А. Столыпина и их итоги
Программа реформ Столыпина была альтернативой новой революции в России. До назначения на пост Совета министров он занимал должность губернатора Саратовской области – одной из самый революционных российских губерний. Исходя из этого Столыпин видел перед собой задачу - сдерживание революционного движения. Начали появляться военно-полевые суды, которые в упрощенном порядке рассматривали и выносили приговоры по делам о терроризме, как правило смертные. Смертная казнь через повешение снова появилась в России («столыпинские галстуки»).
Репрессивное движение власти против политических оппонентов нарастало. По политическим мотивам за 1907-1909 гг. к смертной казни, каторге и лишению свободы всего было приговорено около 30 тыс. человек. Устанавливался жесткий контроль полиции за различными организациями и обществами. В политические партии и боевые организации тайно внедрялись агенты охранных отделений. В результате значительные потери понесли все революционные организации.
Революционное движение невозможно подавить без ликвидации вызвавших его причин и Петр Аркадьевич понимал это. Знаменитая аграрная реформа Столыпин стала ядром всех преобразований.
Был принят указ о передаче Крестьянскому банку части казенных земель для продажи их крестьянам. Далее следовал указ об отмене кое-каких ограничений в правах крестьян. Отменялись: подушная подать, круговая порука; расширены возможности крестьян на земских выборах и т.д.
Немаловажным этапом реформы стал указ императора от 9 ноября 1906 года, который в 1910 приобрел статус закона. В соответствие с этим указом прекращалось взимание выкупных платежей с крестьян. Им давалось право свободно выйти из общины, если они захотят. Крестьяне имели право требовать от общины сведения всех своих наделов в одно место без переноса (отруб) или с переносом усадьбы (хутор). Обрабатываемые общинные земли передавались уходящим из нее крестьянам в частную собственность.
Проведение переселенческой политики - неотъемлемая часть аграрной реформы. Были приняты законы, из которых следовало, что малоземельные крестьяне могли безвозмездно обрести землю в незаселенных районах Сибири, Средней Азии и Казахстана. Крестьянам государство предоставляло льготы: беспроцентные ссуды, освобождение от воинской обязанности, отмена всех недоимок и пр. Кроме этого, государство брало на себя все расходы на переселение и выдавало деньги на первое время для обустройства. Около 3,1 млн. человек уехало на освоение новых земель. Из них 17%. вернулось обратно.
Также и рабочим вопросом. Предполагалось легализовать деятельность профсоюзов и стачки рабочих. Также правительство занималось введением государственного страхования, которое, охватило лишь около 15% рабочих России.
Результаты реформ Петра Аркадьевича Столыпина носили неоднозначный характер и имели противоречивое отношение в обществе. Аграрная реформа не вызвала у большинства крестьян ни понимания, ни сочувствия. Из общины уходили в основном крепкие крестьяне и самые бедные, что в сумме равнялось 26 % крестьян и 22% изъятых у общины земель.
Аграрная реформа первоначально пробудила серьезное сопротивление со стороны и крестьян, и помещиков. Уход из общины наиболее крепких, успешных крестьян и разрушение общины в целом было невыгодно беднейшим и средним ее членам. Многовековую традицию крестьян решать все проблемы «всем миром» Петру Аркадьевичу сломать не удалось. Помещики же, желавшие за счет реформы отвести угрозу от своих усадеб, на деле получили экономическую угрозу со стороны деревенской буржуазии.
Но все таки необходимо отметить и положительные моменты преобразований. Аграрная реформа способствовала экономическому подъему страны. В два раза увеличился валовой сбор зерна, повысились покупательная способность населения и доходы от продажи зерна.
В процессе своей работы Петру Аркадьевичу доводилось встречаться с непониманием крестьян, помещиков, министров, Думы и самого царя. Его называли «одиноким реформатором». Столыпин говорил: «Дайте 20 лет спокойной жизни в России, и вы не узнаете ее». Но времени уже не было. Ни один из слоев населения не хотел ждать. Реформы Столыпина и сам Петр Аркадьевич будто пытались догнать то время, когда можно и нужно было провести эти преобразования.
Заключение
Два реформатора с разной
судьбой и с разными взглядами
на устройство государства. Но их объединяет
одно - они хотели сделать жизнь
населения российского
Если рассматривать
Благодаря работе Витте, протяженность железных дорог значительно увеличилась. Железнодорожный транспорт получил свое развитие.
Если раньше было развито только сельское хозяйство, то во времена Витте Россия превратилась в промышленную державу.
Негативными последствиями его действий стали: большой внешний долг и массовой спаивание населения.
Петр Аркадьевич Столыпин уделял большое значение крестьянам и их жизни. Благодаря нему были отменены подушная подать, круговая порука. Были расширены возможности крестьян на земских выборах. Прекратилось взимание выкупных платежей с крестьян, они могли свободно выйти из общины по своему желанию.
Переселенческая политика имела большое значение. У малоземельных крестьян появилась возможность безвозмездно обрести землю в незаселенных районах Сибири, Средней Азии и Казахстана. Для этого государство помогало им материально (для обустройства на новом месте) и предоставляло различные льготы (например. освобождение от воинской обязанности).
Все это результаты аграрной реформы, которая имела свои последствия. Самих крестьян, в основном для которых проводилась вся эта политика, не вдохновила. Из общины уходили в основном крепкие крестьяне и самые бедные. Если рассматривать переселенческую политику, то необходимо отметить, что 17 % крестьян вернулось обратно. Но все таки аграрная реформа способствовала экономическому подъему страны(например. в 2 раза увеличился валовой сбор зерна, повысились покупательная способность населения и тд).
Этот исторический опыт - источник очень ценной информации: конкретных примеров. Можно уверенно сказать, что на основе этих примеров можно понять современные реформы, а в каких то случаях и спрогнозировать принципиальные направления их будущего развития.
Список использованной литературы:
1. Данилов А.А., Косулина Л.Г. История России.XX век: Учебник для вузов. М.: «Просвещение», 2005 . 500 с.
2. Корелин А.П. Россия на рубеже веков: исторические портреты. М.: Издательство политической литературы, 1991. 388 с.
3. Леонов С. В. Министры финансов Российской империи. М., 1996. 361 с.
4. Сергей Юльевич Витте // Академик URL:
http://dic.academic.ru/dic.
5. Сергей Юльевич Витте // Википедия URL: http://ru.wikipedia.org/wiki/ Витте%2C_Сергей_Юлиевич (дата обращения: 30.10.2013).
6. К 140-летию со дня рождения
Петра Аркадьевича Столыпина
// Риановости URL: http://ria.ru/society/
1 Сергей Юльевич Витте // Академик URL: http://dic.academic.ru/dic.
2 Сергей Юльевич Витте // Академик URL: http://dic.academic.ru/dic.
3 Сергей Юльевич Витте // Википедия URL:
http://ru.wikipedia.org/wiki/В
4 К 140-летию со дня рождения Петра Аркадьевича
Столыпина // Риановости URL: http://ria.ru/society/
5 Сергей Юльевич Витте // Википедия URL:
http://ru.wikipedia.org/wiki/В
Информация о работе Роль реформ С.Ю.Витте и П.А. Столыпина для экономического развития России