Совокупное предложение, кривая совокупного предложения

Анализ налоговой нагрузки отдельно по каждому из названных  блоков налогоплательщиков показывает, что налоговые ставки в каждом из них формируются по совершенно различным критериям и принципам.

По юридическим лицам оптимальность налоговой ставки по налогу на прибыль теперь состоит не в том, чтобы оставить достаточно свободных средств в виде чистой прибыли для осуществления инвестиционной деятельности, а в том, чтобы ставка выступала стимулом к использованию тех возможностей для осуществления инвестиционной деятельности, которые сегодня может предоставить государство за счет бюджетных средств в виде ускоренной амортизации и целевых налоговых льют.

По физическим лицам  налоговые ставки, как правило, имеют  прогрессивный характер. Их назначение преимущественно обусловлено не побуждением налогоплательщиков к инвестиционной активности, а наполнением бюджета. А уже потом за счет бюджета государство само начинает влиять на инвестиционную деятельность по двум направлениям: первое связано непосредственно с государственными инвестициями, а второе - с выделением средств на их стимулирование через ускоренную амортизацию и целевые налоговые льготы.

Необходимо отметить, что разное назначение налоговых  ставок по юридическим и физическим лицам обусловило и разные принципы их формирования. Если по юридическим лицам на первый план вышло развитие экономики через принуждение к инвестиционной деятельности, то по физическим лицам главной функцией налоговых ставок по-прежнему выступает фискальная их роль на основе справедливого налогообложения.

Справедливость в налогообложении  физических лиц в большинстве  стран все больше оценивается  не по тому, кто сколько платит по налогам, а по тому, сколько средств  у налогоплательщика остается после  их выплаты. То есть с повышением доходов физических лиц налогообложение строится так, что после выплаты налогов у налогоплательщика с более высокими доходами доля в них расходов на удовлетворение основных нужд (питание, одежда, жилье) должна сокращаться, а доля свободных средств увеличиваться. Ориентиром при установлении данных долей является соотношение доходов между 10% самых богатых и 10% самых бедных. Этот ориентир сегодня задают скандинавские страны - он составляет здесь 6-9-кратную величину.

Теория Лаффера имеет как своих сторонников, так и противников.

Так получилось, что налоговая  политика, базирующаяся на кривой Лаффера, совпала с идеологией Нео либералов, проповедовавших, что "чем меньше государства, чем ниже налоги, тем больше свободных средств у частного капитала и состоятельных граждан" и тем больше у них будет возможностей по осуществлению инвестиционной деятельности и решению проблем экономики через создание конкурентного рынка.

Подобная налоговая  политика, в основе которой лежит  упование на рынок, который все исправит, привела, в конце концов, к финансовому кризису.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Для анализа экономической  деятельности в масштабе национального  хозяйства и выработки  действенных рычагов и методов регулирования необходимо опираться на агрегированные показатели рыночной экономики – совокупный спрос и совокупное  предложение. Основная модель совокупного спроса и совокупного предложения представляет лишь общую схему их взаимодействия. Она помогает понять и изучить конкретные ситуации на рынке товаров и услуг, складывающиеся под воздействием как ценовых, так и других, неценовых факторов.

Совокупное предложение  – это количество благ и услуг, представленное всеми производителями на рынке, сумма индивидуальных  предложений всех хозяйствующих субъектов. Совокупное предложение представляет собой абстрактную модель, характеризующую реальный объем производства при данном уровне цен. Зависимость выражается следующим образом: повышение цен стимулирует увеличение производства товаров, а их снижение сопровождается уменьшением объема производства. Таким образом, существует прямая зависимость между данными факторами.

Наиболее принятой является форма кривой совокупного предложения, включающая три отрезка: кейнсианский, промежуточный и классический.

Кейнсианский – национальный продукт изменяется, а уровень  цен остается постоянным.

Промежуточный – изменяется и реальный объем производства, и уровень цен.

Классический – национальный продукт остается постоянным, а уровень  цен изменяется.

Шок – это неожиданно резкое изменение либо совокупного  спроса, либо совокупного предложения. Существуют позитивные и негативные шоки.

В макроэкономике «Эффект  храповика» проявляется в том, что  цены легко повышаются, но их практически  невозможно снизить, что связано прежде всего с жестокостью номинальной ставки заработной ставки, составляющей значительную часть издержек фирм и, следовательно, цен товаров.

Основная идея кривой Лаффера заключается в том, что по мере увеличения налоговой ставки, налоговые поступления будут увеличиваться до определенного максимального уровня, а затем будут понижаться, так как высокие налоги сдерживают экономическую активность хозяйствующих субъектов, в результате чего сокращаются объем производства и доход.

Гибкие процентные ставки, заработная плата, цена, процентные ставки налогов, по мнению представителей классической школы, поддерживать равновесие в рыночной системе, что подтверждает тот факт, что рыночная система саморегулирующая.

Необходимо отметить, что разное назначение налоговых ставок по юридическим и физическим лицам обусловило и разные принципы их формирования. 

 

Список  литературы

 

1. Агапова Т.А., Серегина С.Ф. Макроэкономика: Учебник. – 4-е изд. / Под общей ред. А.В. Сидоровича. – М.: МГУ, Издательство «Дело и Сервис», 2002.
2. Ивашковский С.Н.  Макроэкономика: Учебник. – 2-е изд., испр. доп. – М.: Дело, 2002.
3. Курс экономической теории / Под ред. М. Н. Чепурина, Е. А. Киселевой. – Киров: «АСА», 2003.
4. Лемешевский И.М.   Макроэкономика. (Экономическая теория. Часть 3): Учебное пособие. – Мн.: ООО «ФУАинформ», 2004.
5. Макроэкономика:  учеб. пособие / И.В. Новикова, А.П. Морова, А.О.  Тихонов и др.; Под ред. И.В. Новиковой и Ю.М. Ясинского.- Мн.: Акад. упр. при Президенте Респ. Беларусь, 2006.
6. Макроэкономика: учеб. пособие для студентов заочной и дистанционной формы обучения учреждений, обеспечивающих получение высшего образования по экономическим специальностям / Т.С. Алексеенко и др. / Под ред. Л.П. Зеньковой. – Минск: ИВЦ Минфина, 2007.
7. Макроэкономика: учебник / под ред. И.В.Новиковой, Ю.М.Ясинского.-  Минск: ТетраСистемс. 2010.
8. Тарасевич Л.С., Гребенников П.И., Леусский А.И. Макроэкономика: Учебник / Общ. редакция Л.С. Тарасевича. – М.: Юрайт, 2003.
9. Экономическая теория: учебное пособие: в 3-х ч. Часть 3. Макроэкономика: курс лекций / Э.А. Лутохина и др.:  под общ. ред. Э.А. Лутохиной. – Мн.: Акад. упр. при Президенте Респ. Беларусь, 2006.
10. Дорнбуш Р., Фишер С. Макроэкономика / Пер. с англ. – М.: Изд-во МГУ: ИНФРА-М, 1997.
11. Мэнкью Н.Г. Принципы макроэкономики: Пер. с англ. – 2-е изд. – СПб.: Питер, 2004.
12. Лобкович Э.И. Экономическая теория: Системный курс: Учебное пособие / Под ред. Э.И. Лобковича. – Минск: Новое знание, 2000.