Эволюция взглядов на предмет экономической теории

За последние десятилетия возникла разновидность институционализма — неоинституционализм, который основой экономического развития в постиндустриальном обществе называет человека, а целью экономической системы — его всестороннее развитие. XXI в. провозглашен столетием человека неоинституционалистами, разрабатывающими экономическую теорию прав собственности; теорию общественного выбора, в которой исследуется взаимосвязь экономических и политических явлений, в частности бюрократического управления; различные социальные программы.

С точки зрения методологии заслуживает внимания ориентация институционализма на изучение не столько процессов функционирования общества, сколько его развития, исследование происходящих при этом трансформационных изменений.

Несомненно прогрессивны идеи сторонников современного институционализма об участии трудящихся в собственности и управлении производством, предоставления им социальных гарантии, а гуманитарной интеллигенции — власти. Заслуживают также внимания их взгляды на проблему эколого-экономического выживания человечества, о целесообразности государственного контроля над экологическими процессами, образованием, медициной. В методологическом аспекте рациональной является их идея об ограниченности анализа экономической системы лишь с позиции рационально мыслящего индивидуума (экономического человека) и необходимости учета действии определенных организаций людей (профсоюзов, обществ потребителей и др.), их совместных действий с участием государства против диктата предпринимателей. Отмеченные черты сближают институционализм с марксизмом.

Неоинституционализм характеризуется отходом от абсолютизации технических факторов и придает особое значение роли трансакционных издержек. На концептуальной основе трансакционных издержек была сформулирована новая роль прав собственности в механизме функционирования и развития рыночного хозяйства, дан ответ на вопрос, зачем нужна фирма, если есть рынок, разработан ряд других интересных проблем хозяйственной жизни. В теории общественного выбора исследуются взаимозависимости политических и экономических явлений. Особенность подхода этой теории заключается в том, что частный интерес рассматривается как основной побудительный мотив деятельности не только индивида и фирмы, встречающихся на рынке, но и в общественной жизни людей. В общественной жизни люди ведут себя, исходя исключительно из частных интересов, что в итоге не всегда приводит к результату, отвечающему интересам общества в целом.

В целом же можно отметить, что характерный для неоинституционализма междисциплинарный подход к рассмотрению экономической жизни с привлечением данных социологии, права, политологии, этнографии и других наук оказался весьма плодотворным. Вместе с эволюционным принципом при анализе экономических процессов, неоинституционализм показывает, что современная экономическая наука обнаруживает все новые резервы своего развития и способна давать ответы на вопросы, возникающие при исследовании различных экономических систем.

Заметное влияние на эволюцию следующего экономического направления оказали западногерманские теоретики Г. Маркузс и Э. Фромм, представители институционального направления западной экономической мысли Дж. Гэлбрейт, Р. Хсйлбронер и др.

4.8. Леворадикальная политическая экономия

Одним из течений современной экономической мысли является леворадикальная политическая экономия, которая отражает интересы промежуточных слоев развитых стран Запада, прежде всего, интеллигенции. Поскольку промежуточные слои складываются из различных групп и прослоек, а среди интеллигенции наблюдается резкая дифференциация, леворадикальной политэкономии свойственна некоторая неоднородность и даже противоречивость методологических и теоретических основ.

Местом зарождения данного течения были университеты развитых стран мира, прежде всего, США. К представителям леворадикальной политэкономии относятся известные ученые-экономисты Г. Шерман, Р. Эдванс (США), П. Андерсон, Дж. Харрисон (Великобритания) и др.

Леворадикальную политическую экономию отличает широкий социологический подход к анализу экономических явлений и процессов: кроме отношений собственности, она приобщает к предмету своего исследования социальные, политические, правовые, психологические и другие аспекты. При этом большинство представителей данного направления считают марксизм его теоретической и методологической основой.

Заметное влияние на эволюцию леворадикальной политической экономии оказали западногерманские теоретики Г. Маркузс и Э. Фромм, представители институционального направления западной экономической мысли Дж. Гэлбрейт, Р. Хсйлбронер и др.

Сторонники леворадикальной политической экономии резко критикуют неоклассическое направление политической экономии; выступают против господства монополий (в том числе транснациональных) и крупной капиталистической собственности, чрезмерных военных расходов, неравномерности при распределении доходов, против эксплуатации. Характерным в их взглядах является и то, что высшим критерием общественного прогресса они считают всестороннее развитие личности, провозглашают социализм более совершенным, чем капитализм, строем. Но на основе анализа советского опыта немало представителей леворадикальной политической экономии делали вывод об отсутствии социализма в СССР, выступали за трудовую коллективную собственность. Однако многие придерживаются и иных взглядов — считают необходимым утверждение плюрализма форм собственности, выступают за демократическую централизацию в управлении экономикой и т. д.

5. Заключение

В данной работе мы проследили развитие взглядов экономистов на предмет экономической науки с момента ее зарождения и до настоящего времени. Из чего можно сделать вывод, что экономическая наука находилась в постоянном развитии, вместе с эпохой менялись и взгляды:

1.                 Древний мир и средневековье: богатство делится на естественное и искусственное. Жизнь без обменов невозможна, но за вещь должна быть назначена справедливая цена.

2.                 Меркантилизм: богатство рассматривается как количество денег и товарных благ в стране. Важный залог богатства – наличие ресурсов: природные ресурсы, географическое положение, многочисленность и трудолюбие населения, уровень развития промышленности, политика государства.

3.                 Физиократы: источник богатства – превышение производства сельскохозяйственного продукта над его потреблением.

4.                 Классическая политическая экономия: богатство – продукт совокупного труда всех сфер производства, представителей различных видов труда и профессий.

5.      Марксистская политическая экономия: определяющее значение имеет производство, а распределение, обмен, потребление являются производными от отношений, существующих в непосредственном производстве.

6.      Неоклассическое направление: домохозяйства или фирмы действуют настолько эффективно, насколько это возможно при определенных ограничениях.

7.      Кейнсианство: двигатель экономики – спрос, который является решающим фактором развития производства и предложения.

8.      Монетаризм: цели: уменьшение вмешательства государства в экономические процессы и стимулирование частной инициативы и предпринимательства, уменьшение налогов, сокращение государственных расходов, уменьшение количества денег в обращении.

9.      Неолиберализм: провозглашает необходимость свободной конкуренции, свободных цен. В то же время допускает использование государственных рычагов регулирования экономики, которые ослабляются после достижения поставленной цели.

10. Институционализм: основа экономики - частный предприниматель, который инициативен и готов пойти на риск.

11. Неоклассический синтез: равенство инвестиций и сбережений, равенство спроса на ликвидность и денежной массы.

12. Леворадикальная политическая экономия: высший критерий общественного прогресса – всестороннее развитие личности.

История экономической науки – это история попыток понять действие экономики, основанной на рыночных операциях. Если каждая из этих попыток, воплощенная в экономической теории, помогает уяснить характер определенных причинно-следственных связей в экономике, то знание различных экономических теорий помогает понять сложность и взаимосвязь всех экономических переменных и избежать так свойственной человеку склонности искать простые и ясные, но неправильные решения сложных проблем.

6. Список использованной литературы

1.      Аникин А.В. Юность науки: Жизнь и идеи экономистов-мыслителей до Маркса. 2-е изд. - М.: Политиздат, 1975. – 440 с.

2.      Австрийская школа в политической экономии. - М.: Экономика, 1992. – 340 с.

3.      Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. - М.: Дело. - 1994. – 620 с.

4.      Бункина М.К. Монетаризм. - М.: ДИС, 1994. – 329 с.

5.      Всемирная история экономической мысли. Гл. ред. В.Н. Черковец. - М.: Мысль. - Т.1. - 1987. – 683 с.

6.      Кларк Дж. Б. Распределение богатства. - М.: Экономика. - 1992. – 184 с.

7.      Маркс К. Капитал // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е. изд. - М.: Политиздат. - Т. 24. – 1960. - 498 с.

8.      Маркс К. . К критике политической экономии // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е. изд. - М.: Политиздат. - Т. 19. – 1960. – 321 с.

9.      Маршалл А. Принципы экономической науки. - М.: Прогресс. - Т. 2 - 1993. – 203 с.

10. Нестеренко А. Современное состояние и основные проблемы институционально-эволюционной теории// Вопросы экономики. - 1997. - №3. – 96 с.

11. Пайда Г., Мамедов О. и др. Архитектор макроэкономики: Дж. М. Кейнс и его макроэкономическая теория. - Ростов-на-Дону: Феникс. - 1997. – 254 с.

12. Петти У. Экономические и статистические работы. - М.: Соцэкгиз. – 1940. – 211 с.

13. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. - М.: Соцэкгиз. - 1962. – 375 с.

14. Ф. Кенэ. Избранные экономические произведения. - М.: Соцэкгиз. - 1960. – 435 с.

15. Фридмен М. Количественная теория денег. - М.: Эльф пресс. - 1996.

16. Учебник - «Курс экономической теории» Чепурин М. Н., Киселёва Е. А. г Киров, «АСА», 2002. – 167 с.

17. Покидченко М.Г.,Чаплыгина И.Г. История экономических учений: Учебное пособие. М.: ИНФРА – М. - 2007.

18. Е. М. Воробьев. Экономическая теория. Курс лекций 2-е издание, перераб. и доп. изд. М.: Эксмо. - 2009.

43