Экономическая история Д. Норта

                                            Содержание.

Введение……………………………………………………………………………...3

Глава 1. Новая экономическая история…………………………………………4

Глава 2. Изменения в экономической науке в 40-е-60-е гг. XX в. и появление "новой экономической истории"…………………………………………………6

Глава 3. Теория институтов и институционные изменения…………………..10

Заключение……………………………………………………………………….15

Список использованной литературы………………………………………….16

 

 

                                                Введение.

Спокойное существование  экономической истории нарушилось после второй мировой войны. Произошло  это по причине фундаментальных  изменений, протекавших тогда в  экономической науке. В этот период началась структурная перестройка  всех экономических дисциплин, затронувшая  и экономическую историю как  область, смежную с экономикой. В  результате экономическая история  в значительной мере оторвалась от своих исторических корней и оказалась  втянутой в сферу экономики.

Реструктуризация экономической  науки, включая появление "новой  экономической истории", была результатом  деятельности послевоенного поколения  экономистов, выросшего на новых  теоретико- методологических принципах  в 40-е - 50-е гг. В свою очередь, их научное  становление прошло под влиянием видных экономистов- теоретиков, имена  которых не связаны с клиометрической  революцией. Среди них можно назвать  Саймона Кузнеца, Алекса Гершенкрона, Соломона Фабриканта, Артура Бернса, Мозеса Абрамовица, Харальда Уильямсона, Й.А. Шумпетера и В.В. Леонтьева. Из клиометристов, имевших такое же влияние на молодое  поколение экономистов, это Дуглас Норт.

В связи с этим , целью данной работы является   изучение и раскрытие понятия «новой экономической истории» Дугласа Нортона. 

К числу основных задач я отнесла:

• Понять сущность новой экономической истории ;
• Рассмотреть теорию институтов;
• Выявить институционные изменения.

         

 

 

 

Глава 1. Новая  экономическая история.

Группа экономистов неоинституциального  направления во главе с Д. Нортом предложила собственный вариант  истолкования общих закономерностей  развития человеческого общества. Они создали дисциплину, которая получила название новой экономической истории ; ее появление как самостоятельного направления исследований приходится на 50-е годы XX века. Ее лидеры противопоставляют свои взгляды «старой» истории народного хозяйства (ведущей начало от исторической школы в Германии), считая школу описательной, эклектичной и лишенной серьезной теоретической основы.

Новая экономическая история  — это направление новой институциональной  экономической теории, в рамках которого количественный анализ исторических данных основан на логике индивидуального  выбора и рациональности экономических  агентов.

Следует заметить, что выражение  “новая экономическая история” было названием этой области знания в течение многих лет. Оно было придумано и использовано в той же статье, где вводился термин “клиометрика”. Клиометрия (клиометрика) - область экономической науки, которая изучает экономическую историю с помощью современных методов статистического анализа и математического моделирования. Сторонники этого направления Р.-В. Фогель, Д.-С. Норт, С Энгерман, используя самые современные методы, исследуют экономические процессы прошлого с целью изучения сегодняшних и прогнозирования будущих.

Исследования в этой области  не только позволяют по-новому взглянуть  на экономику прошлого, но и способствуют развитию экономической теории, предоставляя ей аналитическую схему, с помощью  которой можно лучше понять экономическую  эволюцию.

Долгое время экономическую  историю рассматривали как разновидность  исторических исследований, описывающих  хозяйственную жизнь. В середине ХХ в. ученые стали изучать тенденции эволюции хозяйственных систем. Научные исследования представителей клиометрического подхода базируются на том, что прошлое оставило о себе значительно больше информации, чем может казаться историку, который использует только традиционные методы исследования. Ведь кроме общепризнанных факторов, непосредственно вытекающих из устных и письменных источников, само наличие этих фактов и частота упоминаний о них является определенной информацией о прошлом. Кроме того, огромные пласты устных и письменных источников (налоговые и таможенные отчеты, регистрационные записи церковных приходов и монастырей) практически не представляли интереса для историков, поскольку на основе каждого из них невозможно было вывести ни одного значительного обобщения.

В то же время массивы  информации, которые рассматривают  как традиционные и нетрадиционные источники, содержат в себе разные данные, подлежащие обработке с использованием современных статистических и эконометрических методов, и позволяют получать новые  результаты. Как исходные модели исторического  исследования хозяйственной жизни  экономические историки использовали модели, разработанные экономической  теорией. В исторических исследованиях  появились такие экономические  термины, как «производственная  функция», «факторный анализ», «ВНП», «система национальных счетов». Самым существенным в новой экономической истории является метод — реконструкция прошлого с помощью особого языка, основанного на количественном анализе и логике индивидуального выбора.

 

К началу 60-х годов новые  количественные методы (клиометрия) воспринимались как вызов традиционной отрасли  знаний - экономической истории. Молодое  поколение экономических историков  начало отстаивать новую отрасль  экономической науки. 

 

Глава 2. Изменения в экономической науке в 40-е-60-е гг. XX в. и появление "новой экономической истории".

Спокойное существование  экономической истории нарушилось после второй мировой войны. Произошло  это по причине фундаментальных  изменений, протекавших тогда в  экономической науке. В этот период началась структурная перестройка  всех экономических дисциплин, затронувшая  и экономическую историю как  область, смежную с экономикой. В  результате экономическая история  в значительной мере оторвалась от своих исторических корней и оказалась  втянутой в сферу экономики.

Для продуктивной работы я  разграничу понятия "клиометрика" и "новая экономическая история". Первоначально эти термины совпадали, и под ними понималось новое направление в американской экономической науке, появившееся на рубеже 50-х-60-х гг. Однако, начиная с конца 70-х гг., выражение "новая экономическая история" стало не совсем уместным по отношению к научному направлению, разменявшему третий десяток лет своей истории и уже не ограничивающемуся чисто экономическими вопросами. Понятие "клиометрика" оказалось более удобным, так как и по временному, и по смысловому диапазону, оно оказалось шире и гибче, чем "новая экономическая история".

Значимость клиометрии.

Новизна клиометрии заключается  в том, что она применяет сложные  методы изучения фактов и стремится  выступать не конкурентом теоретического анализа, а его дополнением. Клиометрическая  школа расширила пробле­матику  экономической теории. Ее представители  ввели ряд важных положений, основали экономическую социологию, указали  на роль организации, норм права и  морали. Таким образом, исследование роли экономических институций в  экономической системе оказалось  на стыке нескольких дисциплин: правовые нормы и политические расклады в  ходе исторического развития анализируются  с точки зрения их экономической  эффективности, с использованием аппарата для изучения процессов торга и "теории игр". Этот подход стал чрезвычайно плодотворным как для исторических исследований (поскольку он предоставил многообразие путей исторического развития экономических систем с точки зрения сравнительной эффективности их институций), так и для экономической теории (поскольку он предоставил богатый эмпирический материал для приложения аналитических приемов новой институциональной школы).

В 40-е-50-е гг. на первый план вышла неоклассическая экономическая  теория, изменившая основы экономики, в которой основной акцент сместился  в область макроэкономики с использованием таких понятий, как рост доходов, изменения цен, финансово-кредитная  политика. В арсенале экономики появилась  эконометрика, под которой подразумевалось  использование математического  моделирования в экономике. При  создании моделей повышенное внимание стало уделяться строгим статистическим методам. Требования к построению экономических  моделей, способу доказательств  и проверке гипотез копировали принципы работы с физическими моделями

В этих условиях традиционная экономическая история перестала  соответствовать уровню экономической  науки. Описательные подходы к таким  традиционным сферам экономической  истории, как вопросы экономического роста, функционирования экономических  институтов, изучение бизнес-циклов, перестали  соответствовать требованиям к  научному исследованию, какие установились в экономике. В глазах нового поколения  экономистов традиционная экономическая  история потеряла "экономичность" в том смысле, как это теперь понималось, а, следовательно, и научность. Однако вопросы, которыми занималась традиционная экономическая история, оказались интересны для экономистов с точки зрения применения известных им новых методов. Они вторглись в экономическую историю и начали, в буквальном смысле, "переписывать" ее на "язык" своей обновленной экономики.

Таким образом, произошел  синтез старой тематики и новых теоретико-методологических принципов. Исторические и социологические  категории эволюции и изменения структур были заменены на экономические понятия. Это коснулось как конкретно- исторической проблематики, так и таких традиционных для экономической истории вопросов, как, например, экономический рост, под которым новые теоретики стали понимать увеличение производства продукции на душу населения, рассчитанное при помощи статистических данных о доходах и объясненное с помощью математических факторных моделей производства и темпов сбережения.

В целом же новая экономическая  теория и методология повлияли на экономическую историю двояко.

Во-первых, появилась "новая  экономическая история", взявшаяся  за переосмысление старых историко-экономических  проблем.

Во-вторых, те же явления  в экономической науке подняли  на небывалую высоту проблему экономического роста. Начало этому положили работы Саймона Кузнеца и его школы.

Позже модернизации подверглась  и другая область традиционной экономической  истории - институциональная история.

Изучение экономического роста и "новая экономическая  история" имели одинаковое происхождение, однако поначалу было не совсем ясно, как  будет между ними поделено наследие традиционной экономической истории. Станет ли направление по изучению экономического роста частью общей  экономики или оно будет ведущей  областью экономической истории, к  которой будет примыкать вся  остальная конкретно-историческая проблематика "новой экономической истории"?

В итоге, произошло слияние  этих направлений в "новой экономической  истории", хотя изучение экономического роста сохранило значительную самостоятельность. "Новая экономическая история" заняла то место, которое ранее занимала традиционная экономическая история. Последняя была вытеснена из экономики в область деловой истории или истории предпринимательства (business history). А обновленная экономическая история смогла сохранить относительную самостоятельность в рамках экономик .

В 1993 году Роберт Фогель и  Даглас Норт получили Нобелевскую премию по экономике в высокой степени  именно за развитие клиометрии, и в  особенности «за возрождение  исследований по экономической истории  с применением экономической  теории и количественных методов  с целью объяснения экономических  и институциональных изменений».

До середины ХХ в. основным инструментом, с помощью которого экономисты познавали мир, был метод  регрессии, или сравнительный метод (ставит вопрос о том, как на самом  деле изменялись результаты исследований под влиянием изменений в исходных или экзогенных условиях). Затем  американские экономисты - лауреаты Нобелевской  премии Р. Фогель и Д. Норт сумели дополнить  его еще одним - таким, как контр­фактические  исследования, или модельная имитация (ставит вопрос о том, как бы могли  изменяться эти результаты). Их предшественники  рассматривали экономическую историю  как разновидность исторических исследований, описывающих хозяйственную  жизнь прошлого. Однако на основе такого подхода почти невозможно было изучать  тенденции эволюции хозяйственных  систем. Поэтому в 60-х годах все  большую значимость приобретают  исследования в области клиометрии.

Фактически вплоть до начала 60-х годов ХХ в. новые количественные методы (клиометрия.) воспринимались как  вызов традиционной отрасли знаний - экономической истории. Молодое  поколение экономических историков  взялось отстаивать новое направление  экономической науки.

 

 

Глава 3. Теория институтов и институционные изменения.

Основным толчком к  разработке новой экономической истории стало осознание небесплатности действия институтов. Институты призваны снижать неопределенность и делать социальную среду более предсказуемой. Их действие осуществляется через систему стимулов, которая направляет деятельность людей по определенной траектории. Однако формирование и поддержание самих институтов требует значительных затрат.