Экономическая теория благосостояния (А.Пигу, В.Парето, М.Фридмэн)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

В. Парето. “Оптимум по Парето”

До сих пор в центре нашего внимания были вопросы поведения  экономических субъектов (потребителей и фирм), исследование условий оптимизации  их поведения, которое сводится к  максимизации полезности. Это предопределило наш интерес к проблемам формирования цен на факторы производства, которые  одновременно являются доходами собственников  этих факторов, и цен на продукцию  фирм. Однако остался открытым вопрос) означает ли оптимизация поведения отдельных лиц максимизацию общественного благосостояния в целом? Ответ на данный вопрос, среди прочего, поможет ответить и на вопрос, препятствует ли существование монополий достижению этого состояния.

И.Бентам провозгласил в  качестве единственной цели любого правительства  “обеспечение наибольшего счастья  наибольшему числу людей”. Но каким  образом? Принципиально различный  ответ на этот вопрос дают авторы двух наиболее известных теорий экономического благосостояния — итальянский экономист  В.Парето и английский экономист  А.Пигу.

По своим экономическим  взглядам В. Парето (1848—1923) можно отнести к представителям Лозаннской экономической школы. Как и Вальрас, Парето считал политическую экономию своеобразной механикой, раскрывающей процессы экономических взаимодействий на основе теории равновесия. По его мнению, данная наука должна исследовать механизм, устанавливающий равновесие между потребностями людей и ограниченными средствами их удовлетворения. Существенный вклад внес В.Парето в разработку теории потребительского поведения, введя вместо количественного понятия субъективной полезности — порядковые, что означало переход от кардиналисткой к ординалисткой версии теории предельной полезности*1*. Далее, вместо сопоставления порядковой полезности отдельных благ Парето предложил сопоставление их наборов, где равно предпочтительные наборы описывались кривыми безразличия. По мнению Парето, всегда существует такая комбинация ценностей, при которой потребителю безразлично, в какой пропорции он их получит, лишь бы сумма этих ценностей не подвергалась изменениям и приносила максимум удовлетворения. Эти положения В. Парето легли в основу современной теории потребительского поведения.

*1* Воззрения Парето состояли  в том, что порядковый показатель, который способен правильно указать  на степень индивидуального предпочтения  данного варианта потребления  в сравнении с альтернативными  вариантами, вполне достаточен для  экономической теории, причем абсолютная  величина показателя не имеет  ни малейшего значения. Так было  положено начало ординалистской теории полезности, в рамках которой полезность предстает в виде порядкового индекса предпочтений и только. При этом в предельных условиях рыночного равновесия (модель рыночного равновесия Вальраса) никаких изменений не произошло, так как предельные полезности всегда могут быть представлены как соотношения, не зависящие от абсолютного размера предельных величин.

Но наиболее известен Парето своим принципом оптимальности, который получил название “оптимум по Парето”, который лег в основу так называемой новой экономики  благосостояния. Оптимум по Парето гласит, что благосостояние общества достигает максимума, а распределение  ресурсов становится оптимальным, если любое изменение этого распределения  ухудшает благосостояние хотя бы одного субъекта экономической системы. В ситуации, оптимальной по Парето, нельзя улучшить положение любого участника экономического процесса, одновременно не снижая благосостояния как минимум одного из остальных. Такое состояние рынка называетсяПарето-оптимальным состоянием. Согласно критерию Парето (критерию роста общественного благосостояния), движение в сторону оптимума возможно лишь при таком распределении ресурсов, которое увеличивает благосостояние по крайней мере одного человека, ни нанося ущерба никому другому.

Исходной посылкой теоремы  Парето стали взгляды Бентама  и других ранних представителей утилитаризма из числа экономистов о том, что  счастье (рассматриваемое как удовольствие или полезность) разных людей сравнимы и аддитивны, то есть могут суммироваться  в некое общее счастье всех. И, по Парето, критерием оптимальности  является не общая максимизация полезности, а ее максимизация для каждого  отдельного индивида в пределах обладания  определенным исходным запасом благ.

Исходя из посылки о  рациональном поведении индивида, мы предполагаем, что фирма при производстве продукции использует такой набор  производственных возможностей, который  обеспечит ей максимальное расхождение  между валовой выручкой и издержками. Потребитель, в свою очередь, приобретает  такой набор товаров, который  обеспечит ему максимизацию полезности. Равновесное состояние системы  предполагает оптимизацию целевых  функций (у потребителя — максимизация полезности, у предпринимателя —  максимизация прибыли). Это и есть Парето-оптимальное состояние рынка. Оно означает, что, когда все участники рынка, стремясь каждый к своей выгоде, достигают взаимного равновесия интересов и выгод, суммарное удовлетворение (общая функция полезности) достигает своего максимума. И это почти то, о чем говорил А.Смит в своем знаменитом пассаже о “невидимой руке” (правда, не в терминах полезности, а в терминах богатства). Впоследствии действительно была доказана теорема о том, что общее рыночное равновесие и есть Парето-оптимальное состояние рынка.

Итак, суть взглядов Парето может быть сведена к двум утверждениям:

— любое конкурентное равновесие является оптимальным (прямая теорема),

— оптимум может быть достигнут конкурентным равновесием, что означает, что выбранный исходя из некоторых критериев оптимум наилучшим способом достигается через рыночный механизм (обратная теорема).

Другими словами, состояние  оптимума целевых функций и обеспечивает сбалансированность на всех рынках. Оптимизация  целевых функций, по Парето, означает выбор наилучшей альтернативы из всех возможных всеми участниками  экономического процесса. Однако необходимо отметить, что выбор каждого индивида зависит от цен и начального объема благ, которым он располагает, и варьируя начальное распределение благ мы изменяем и равновесное распределение, и цены*1*. Отсюда следует, что рыночное равновесие — это наилучшее положение в рамках уже сформировавшейся системы распределения и модель Парето предполагает невосприимчивость общества к неравенству. Такой подход станет более понятен, если принять во внимание “закон Парето”, или закон распределения доходов. На основе изучения статистики ряда стран в различные исторические эпохи Парето установил, что распределение доходов выше определенной величины сохраняет значительную устойчивость, и это свидетельствует, по его мнению, о неравномерном распределении природных человеческих способностей, а не о несовершенстве социальных условий. Отсюда вытекало крайне скептическое отношение Парето к вопросам социального переустройства общества.

Однако трудно оспаривать положение, что оптимальное, по Парето, очень часто является социально  неприемлемым*2*. Поэтому даже в русле  неоклассического направления политической экономии формируются иные теории благосостояния.

*1* Кстати, Парето отдавал себе в этом отчет и признавал, что в действительности имеется множество оптимумов: их столь же много, сколько имеется различных вариантов рыночного равновесия, основанных на разных способах распределения собственности на ресурсы.

*2* В частности, никто не может доказать, что частная собственность всегда и во всем распределяется справедливо. Но достаточно несправедливости однажды утвердиться, как принцип священности и неприкосновенности частной собственности эту несправедливость увековечивает.

Заключение

Уровень жизни в стране - наиболее интересующий граждан экономический  показатель. В настоящее время  уровень благосостояния в России составляет 23% от уровня жизни в богатых  странах Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР). К 2050 году этот показатель может вырасти  до 60% при условии, что экономика  страны модернизируется и перестанет быть ресурсозависимой.

На основе текущего структурного состояния экономики экспертами предложено три сценария развития: оптимистичный – «Россия на пути в ОЭСР»; ресурсный – «Россия - ресурсная держава»; и пессимистичный – «Россия - периферия мира». «Сценарии построены таким образом, чтобы максимально наглядно проиллюстрировать потенциальное значение эффективной модернизации, а также разрыв между эффективностью диверсифицированной экономики и ресурсозависимой», - говорится в исследовании.

Итак, согласно оптимистичному сценарию («Россия на пути в ОЭСР») экономика страны диверсифицируется. Доля энергоресурсодобывающих отраслей снизится, в то же время доли других отраслей промышленности в экспорте вырастут. В этом случае модернизация будет происходить относительно равномерно по секторам. По оптимистическому сценарию производительность труда в России к 2050 году достигнет 85% от производительности в странах ОЭСР, максимальные темпы роста производительности будут наблюдаться в 2020-х - 2030-х годах.

Второй вариант развития назван экспертами «Россия - ресурсная держава». При таком сценарии структурных сдвигов в экономике не произойдет, и, соответственно, экспорт останется преимущественно ресурсным. Также предполагается, что нефть (по истощении запасов) сменит какой-либо другой ресурс (например, газ). При таком сценарии на международный уровень будет «иметь выход» только добывающий сектор (и напрямую связанные с ним отрасли). Остальные сектора будут «подтягиваться» к уровню ресурсного сектора, который полностью определит верхнюю планку модернизационного развития. К 2050 году на достатке граждан серьезно скажется «демографический откат» (выход на пенсию наиболее многочисленного поколения родившихся в 1980-е годы). Это явление снизит уровень благосостояния с 30% (достигнутых к 2035 году) до 25% от уровня богатых стран ОЭСР в 2050 году.

В случае если производительность труда в добыче полезных ископаемых начнет снижаться, реализуется пессимистический сценарий: «Россия - периферия мира». Структура экономики не меняется. Ресурсодобывающая промышленность сохраняет ориентированность на нефть и не перестраивается. По оценкам British Petrolium, запасов нефти в России осталось на 27 лет (при текущем уровне добычи), отмечают эксперты. После исчерпания нефтяного запаса в стране начнется стагнация

Таким образом, нельзя точно  сказать, каким будет уровень  благосостояния России к 2050 году. Это  будет зависеть от того, на какой  путь из трех встанет Россия. Поэтому  населению остается только ждать  и надеяться на лучший исход.