Экономическая теория несовершенной конкуренции Дж. Робинсон

Экономическая теория несовершенной конкуренции Дж. Робинсон

Экономическая теория несовершенной конкуренции Дж. Робинсон Автор книги Джоан Вайолет Робинсон (1903--1983) закончила Кембриджский университет, став одним из видных представителей и продолжателей учения «школы А. Маршалла». Должность профессора в этом же университете занимала с 1965 по 1971 г. Она относится к числу тех авторов в экономической науке, кому ;мировую известность принесла работа, написанная в самом начале творческого пути, если учесть, что «Экономическая теория несовершенной конкуренции» вышла из-под ее пера в возрасте всего 30 лет. 
 
Сущность несовершенной конкуренции Главная идея книги заключается в выявлении рыночных аспектов функционирования монополий, конкуренция в условиях, существования которых и между которыми в связи с нарушением равновесия в экономике является, на ее взгляд, несовершенной (а по терминологии Э. Чемберлина -- монополистической). Как и Э. Чемберлин, Дж. Робинсон ставит перед собой исходную задачу -- выяснить механизм установления цен в ситуации, когда производитель выступает монопольным обладателем собственной продукции, т. 
 
е. почему цена имеет именно эту величину и почему покупатель соглашается купить товар по установленной продавцом цене, приносящей ему монопольную прибыль. Но дальнейшие рассуждения автора во многом расходятся с логическими построениями Э. Чемберлина. В частности, если последний монополистическую конкуренцию увязывал с одной из характеристик естественного состояния рынка в равновесии, то Дж. 
 
Робинсон, говоря о несовершенной конкуренции, видела в ней прежде всего нарушение и потерю нормального равновесного состояния конкурентной хозяйственной системы и даже «эксплуатацию» наемного труда. Основные теоретические положения Как видно из содержательной части «Теории несовершенной конкуренции», сущность монополии рассматривается в ней негативно, как фактор, дестабилизирующий социально-экономические отношения рыночной среды. Поэтому в этой работе можно выделить следующие основные положения. Во-первых, по убеждению Дж. Робинсон, в условиях совершенной конкуренции предприниматели меньше заинтересованы в монополизации производства, чем в условиях несовершенного рынка, в котором отдельные фирмы не могут достичь оптимальных размеров, функционируют неэффективно, и «поэтому монополист имеет возможность не только повысить цены на свою продукцию, ограничивая выпуск, но также снизить издержки производства путем совершенствования организации производства в отрасли»26. Во-вторых, на взгляд Дж. 
 
Робинсон, кроме того, что монополия требует заметной обособленности продукции от «товаров-субститутов» или, говоря по-другому, дифференциации, необходимо и дополнительное условие, в соответствии с которым «фирма-монополист должна характеризоваться размерами, превышающими оптимальные''. В-третьих, на монополизированном рынке с его несовершенной конкуренцией, как показала Дж. Робинсон, возможна ситуация, требующая выяснения, «каким будет количество покупаемой продукции, если рассматривать рынок, состоящий не из бесконечно большого числа конкурирующих между собой покупателей, а из единичного объединения покупателей»28. Эту ситуацию концентрации спроса, когда на рынке действует масса мелких продавцов и один-единственный покупатель, она назвала монопсонией, т.е. монополией покупателей. 
 
В-четвертых, завершая собственное «теоретическое исследование, Дж. Робинсон приходит «...к заключению, что преобладание в действительном мире условий несовершенной конкуренции способствует возникновению тенденции к эксплуатации факторов производства и усиливается благодаря образованию крупных объединений, поглощающих многие прежде конкурировавшие между собой фирмы»29, «...что увеличение размеров единицы управления обязательно способствует еще большей несправедливости в распределении богатства»30. Дилемма об эффективности и справедливости Исходя из этих и других суждений в связи с проблемами монополизации производства Дж. Робинсон указывает на необходимость решения дилеммы: эффективность или справедливость. 
 
По ее мнению, «...чтобы объяснить предпочтительность монополизации, недостаточно показать, что она способствует повышению эффективности производства»31. Однако, как заметил М. Блауг, «вера в то, что «эффективность» и «справедливость» могут быть каким-то образом разделены, представляет собой одну из наиболее давних иллюзий экономической науки»32. В результате своего исследования Дж. Робинсон вполне могла бы сделать и другие логические выводы, в том числе о конкретных мерах государственного вмешательства в экономику с целью устранения выявленных ею противоречий несовершенной конкуренции. Обстоятельное обоснование таких мер предложил спустя три года после выхода в свет книги Дж. 
 
Робинсон другой ученый (также представитель Кембриджской школы и один из учеников А. Маршалла) Дж. М. Кейнс33. Вопросы и задания для контроля 1. Каковы историко-экономические предпосылки возникновения теорий о рынке с несовершенной конкуренцией? 2. Как характеризует Э. 
 
Чемберлин суть монополии? 3. Что такое «дифференциация продукта»? Приведите примеры. 4. Какие неценовые факторы конкуренции обусловливают «дифференциацию продукта»? 5. Чем подтверждается «феномен избыточной мощности» в условиях монополистической конкуренции? 
 
6. Как различает Дж. Робинсон условия совершенной и несовершенной конкуренции? 7. Какие негативные признаки присущи, по мнению Дж. Робинсон, фирме-монополисту? 8. Что называет Дж. 
 
Робинсон монопсонией? 9. Приведите аргументы «за» и «против» выдвинутой Дж.Робинсон дилеммы: эффективность или справедливость. Список рекомендуемой литературы Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. 
 
М.: «Дело Лтд» 1994. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции. М.: Прогресс, 1986. Селигмен Б. 
 
Основные течения современной экономической мысли. М.: Прогресс, 1968. Фридмен М. Методология позитивной экономической науки // THESIS. 1994. Т. 
 
II. Вып. 4. Хайек Ф.А. фон. Дорога к рабству. М.: Экономика, 1992. Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции (Реориентация теории стоимости). М.: Экономика, 1996.