Экономические теории денег и их современные модификации

Тема: «Экономические теории денег и их современные  модификации» 

 Содержание 

Введение  …………………………………………………………………………………..3

1 Основные теории денег ………………………………………………………………...5

1.1 Металлистическая теория денег ……………………………………………………..5

1.2 Номиналистическая теория денег …………………………………………………...8

1.3 Количественная теория денег. Монетаризм ………………………………………11

2 Современные модификации теории денег …………………………………………..15

2.1 Критика количественной теории денег И. Фишера ………………………………15

2.2 Современный монетаризм ………………………………………………………….18

2.3 Кембриджская версия количественной теории денег …………………………….20

2.4 Возможности реализации в современной экономике …………………………….23

Заключение  ………………………………………………………………………………30

Глоссарий ………………………………………………………………………………..31

Список  использованных источников ………………………………………………….33

Приложение  А …………………………………………………………………………..34 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

       Введение 

       На  первый взгляд, экономические теории денег - это хронологическое описание, включающее комментарии наиболее продуктивных попыток создания все более точных и правильных экономических воззрений.

       Однако  с начала зарождения экономической  мысли до наших дней происходит её эволюция, включающая элементы ветвления  и создания новых, не существовавших ранее возможностей альтернативного  поведения. Поэтому важнейшим параметром функционирования экономики является время, линейное в прошлое и ветвящееся в будущее.

       С одной стороны прогресс в экономической  науке очевиден и более поздние  теории совершеннее, чем их предшественники. Поэтому логичен вопрос - зачем  вообще изучать экономическую теорию денег, если достаточно взять последние, и потому самые правильные, - относительно прошлых, экономических воззрени?

       Проблема  заключается в том, что прогресс в экономической теории денег - двойственен и неоднозначен. Более ранние и более поздние экономические теории часто оказываются несравнимыми, так как они относятся к разным экономическим системам, реальностям, и поэтому эволюция экономической науки является своеобразным отражением эволюции самой экономики, потому без знания первой у нас мало шансов постигнуть вторую.

       Актуальность  данной темы заключается в том, что  деньги это неотъемлемая и существенная часть каждой финансовой системы. Деньги служат средством оплаты, средством  сохранения стоимости и единицей счета. А в настоящее время все больше возрастает роль электронных денег на основе пластиковых карт.

         Целью работы является составление  единого, общего представления  о деньгах, их роли в экономике  и жизни каждого человека.

       В данной курсовой работе предполагается изучить основные и современные теории денег и состояние экономических исследований. Что в свою очередь, позволяет внести своевременные коррективы, направленные на избежание экономических кризисов.

       Объектом  исследования являются экономические теории денег. Предметом исследования – их основные направления и современные модификации.

       В процессе выполнения работы были использованы следующие методы исследования:

       - изучение научной литературы;

       - анализ и обобщение отечественной  и зарубежной практики;

       Практическая  значимость работы продиктована тем, что экономика России переживает период своего становления и бурного развития. И сегодня стояние экономических исследований в России имеет важное значение для экономического и социального развития страны. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

       1 Основные теории денег 

       1.1 Металлистическая теория денег  

       Эта теория отождествляла деньги с благородными металлами – золотом и серебром и получила развитие в 15 – 17 веках, в эпоху первоначального накопления капитала, когда представители данной теории выступили против порчи монет, за устойчивые металлические деньги.

       Эта теория появилась в наиболее развитой стране капитализма того времени – Англии. Одним из основателей металлистической теории был У. Стэффорд (1554 – 1612 гг.). Свои взгляды он отразил в памфлете «Краткое изложение некоторых обычных жалоб наших соотечественников», изданном в Лондоне в 1581 году. Сторонниками этого направления в Англии были также Т. Мэн (1571 – 1641 гг.) и Д. Норс (1641 – 1691 гг.). Во Франции аналогичные идеи развивал А. Монкретьен (1575 – 1621 гг.), в Италии – Ф. Галиани (1728 – 1787 гг.). Историческая обстановка, в которой возникла металлистическая теория денег, характеризовалась появлением мануфактур, ростом торгового капитала и захватом европейскими государствами природных богатств заморских стран. Жажда накоплений у зарождавшейся буржуазии толкала экономистов на изучение источников богатства. Они искала эти источники в торговле, в активном торговом балансе, который, по их мнению, обеспечивал приток золота и серебра [4, С.125].

       Таким образом, для ранней металлистической теории денег было характерно отождествление богатства общества с драгоценными металлами, которым приписывалось монопольное выполнение всех функций денег. Несостоятельность этой теории заключалась в следующем:

       При анализе функций денег ранние металлисты не предусматривали необходимость и целесообразность замены полноценных денег знаками стоимости. Они не поняли природы бумажных денег, того, что замена полноценных денег знаками стоимости закономерна. Бумажные деньги широко применялись в то время только в Китае, о чем ранние металлисты в Европе могли и не знать.

       Бумажные  деньги в Китае описал Марко Поло (1254 – 1324 гг.): «Они были серо – черного цвета и из бумаги тутового дерева. На них было написано: «Билет государственного банка империи Минг, обращается во все времена». В 1620 году бумажные деньги в Китае после их обесценения были запрещены. В Европе до 17 века известны отдельные случаи применения бумажно-денежных знаков итальянскими менялами.

       Ранние  металлисты не понимали, что деньги – историческая категория, что они возникли из товарного обращения на определенном этапе развития человеческого общества.

       Их  представления о богатстве общества как о накоплении благородных металлов было ограниченным и отсюда ошибочен их взгляд, что источник богатства лежит в торговле. Они не поняли, что богатство общества заключается не в золоте, а в совокупности материальных и духовных благ, созданных трудом. Ранний металлизм отражал интересы, прежде всего торговой буржуазии.

       В XVIII и в первой половине XIX века металлистическая теория денег, не отвечавшая интересам промышленной буржуазии, утратила свои позиции. Однако во второй половине XIX века немецкий экономист, представитель исторической школы  К. Книс (1821-1898гг.) выступил в ее защиту. Возрождение металлистической теории денег было связано введением в Германии золотомонетного стандарта в 1871- 1873 годах. Книс не просто воспроизвел взгляды ранних металлистов, но модернизировал применительно к новым условиям. Модернизация заключалась в том, что в качестве денег он рассматривал не только металл, но и банкноты центрального банка. К этому времени значительную роль в хозяйстве стал играть кредит, послуживший основой для эмиссии банкнот, которые обращались наряду с золотыми монетами и разменивались на них. Признавая банкноты, Книс одновременно резко выступал против бумажных денег, не разменных на капитал. Он был знаком с практикой бумажно-денежного обращения в Северной Америке и во Франции в конце 18 века. Нуллификация бумажно-денежных знаков во Франции укрепила в нем убеждение, что денежное обращение должно быть металлическим в сочетании с банкнотами, разменными на металл. Бумажные деньги он считал столь бессмысленным понятием, как, например, понятие «бумажные булки». Книс утверждал, что золото по своей природе является деньгами [6, С.221].

       После первой мировой войны приверженцы  металлизма признали невозможность восстановления золотомонетного стандарта и пытались приспособить свою теорию для защиты банкнотного обращения путем сохранения золотого стандарта в форме золотослиткового или золотодевизного. Это была вторая метаморфоза металлистической теории денег.

       С крахом золотого стандарта и развитием  государственно-монополистического регулирования экономики металлистическая теория денег перестала соответствовать интересам монополистического капитала.

       После второй мировой войны некоторые  экономисты отстаивали идею восстановления золотого стандарта во внутреннем денежном обращении (например, М. Хальперин – в США, Ш. Рист – во Франции).

       В 60-е годы металлизм в модифицированной форме возродился во Франции, но применительно лишь к международным валютным отношениям. Это была третья метаморфоза металлистической теории.

       Французские экономисты А. Тулемон, Ж. Рюэфф, М. Дебре и другие, отстаивая золотой стандарт в международном обороте, повышение цены на золото (в Великобритании подобных взглядов придерживался Р. Харрод), выступили против долларового засилья. Эта теория, получившая название неометаллизма, подкрепляла политическую акцию французского правительства, превратившего большую часть своих долларовых авуаров в золото.

       С крушением бреттон-вудской валютной системы в начале 70-х годов сторонники неометаллизма стали обосновывать необходимость восстановления золотого стандарта.

       Предвыборная  платформа Республиканской партии США предусматривала возможность возврата к золотому стандарту. Став в январе 1981 года президентом, Р. Рейган создал комиссию по изучению этого вопроса. После года работы комиссия пришла к выводу о нецелесообразности восстановления золотого стандарта. Однако А. Лаффер и некоторые другие до сих пор сохраняют надежду на возвращение к золотому стандарту.

       Коренной  недостаток неометаллизма состоит  в игнорировании внутренней связи  между ГМК и господством неразменных  кредитных денег. 

       1.2 Номиналистическая теория денег  

       Номинализм  можно встретить у древних  философов при рабовладельческом  строе, а затем при феодализме. Первыми номиналистами были апологеты порчи монет. Подметив тот факт, что стершиеся монеты обращаются также, как и полноценные, они стали утверждать, что существенно не металлическое содержание денег, а их номинал.

       В Древнем Риме и в середине века юристы по приказу императоров и  феодалов оправдывали порчу монет, приносившую немалые доходы для ведения войн и содержания двора. В римском праве было записано, что император «декретирует стоимость денег». Однако порча монет постоянно обнаруживалась, и деньги обесценивались. Так, император Марк Аврелий (121 – 180 гг.) снизил содержание серебряного динария до 75%, и цены в динариях начали расти. Папирусы 260 г. содержат советы египетским менялам отказываться от этих денег.

       Номинализм  сформировался в 17 – 18 вв.,  когда  денежное обращение было наводнено  неполноценными монетами. Именно неполноценные  монеты, а не бумажные деньги лежали в основе раннего номинализма.

       Первыми буржуазными представителями раннего  номинализма так же, как и металлизма, были англичане – епископ, философ  – идеалист Дж. Беркли (1685 – 1753 гг.) и экономист Дж. Стюарт (1712 – 1780 гг.).

       Представителем  этого направления был Н.Барбон (1640 – 1698 гг.) – предшественник классической буржуазной политической экономии. В работе «Очерк о торговле» Барбон определял стоимость товаров не трудом, а полезностью вещей. Впоследствии эта идея была развита австрийской школой в теории предельной полезности. Неверно понимая происхождение, сущность и функции денег, а также экономический закон денежного обращения, Барбон утверждал, что правительство вправе уменьшать металлическое содержание монеты. Он явился предшественником государственной теории денег, развитой позднее Г. Кнаппом. К. Маркс дал критику взглядов Барбона в первом томе «Капитала».