Экономический рост

    X = F (a₁, a₂ ... a_n) – общее и Y = f (L, K, N) – частное,

    где X и Y – объемы продукции;

    F, f – характер функции;

    a₁, a₂ ... a_n – факторы производства и роста;

    L - труд; N - земля; К - капитал.

4. Экономический рост показатели и  результаты

    Россия  вступает в 2012 г. с хорошими экономическими показателями, так как прошедший  год оказался для страны в целом  достаточно благополучным с точки  зрения бюджета, учитывая рост ВВП и  промышленного производства, а также  сокращение безработицы. Прирост ВВП, как и в 2010 г., составил 4,3%, а его  обеспечению способствовали активное кредитование и возобновление роста  доходов. В декабре 2011 г. индекс промышленного  производства (ИПП) составил в обрабатывающей промышленности 3,3%, а в добывающей — 1,8% относительно уровней, отмечавшихся в том же месяце предыдущего года. Оба ИПП на протяжении 2010-2011 гг. повышались, восстановившись после падения  этого показателя в 2009 г. Что касается безработицы, то в декабре она  сократилась до 6,1% —  самого низкого уровня с середины 2008 г. Федеральный бюджет был исполнен с профицитом в 0,8% ВВП (годом ранее был зафиксирован дефицит в 4,0%) при том, что средняя цена нефти за год составила 109 долл./барр.

    Одной из причин быстрого роста ВВП стал очень высокий потребительский  спрос. За 12 месяцев — с декабря 2010 г. по декабрь 2011 г. — розничные  продажи выросли до 9,5%, что можно  считать рекордом, а розничное  кредитование увеличилось на 36%. Росту  потребления способствовала низкая инфляция. За те же 12 месяцев индекс потребительских цен (ИПЦ) упал до рекордно низкой отметки в 6,1%, то есть почти  до низшей границы «инфляционного коридора» (6-7%), установленного Банком России. В 2004-2010 гг. Россия имела самую высокую  инфляцию в группе стран БРИК (Бразилия, Россия, Индия, Китай), но в 2011 г. ее ненамного  опередила Бразилия. Снижение инфляции отчасти объясняется изменением кредитно-денежной политики, переходом  на более гибкий обменный курс, что  позволило Банку России сократить  валютные интервенции, которые до 2008 г. были одной из основных причин роста  денежной массы.  В 2011 г. рост денежной массы снизился примерно до 20% (диаграмма 1).

    Диаграмма 1  
 

    Позитивное  влияние на экономику в целом  оказало частичное восстановление роста объемов инвестиций и строительства  в 2011 г., но, с нашей точки зрения, этот рост недостаточен для решения  проблемы нехватки производственных мощностей  в очень важном для России добывающем секторе. За 12 месяцев — с декабря 2010 г. по декабрь 2011 г. — капитальные  вложения выросли на 9%, а объемы строительства  увеличились на 6,7%. Добывающий сектор в настоящее время составляет 25% экономики страны. На долю экспорта топливно-энергетического сырья  и металлов обычно приходится три  четверти российского экспорта, а  нефтегазовый сектор обеспечивает сразу 60% поступлений в федеральный  бюджет. В нефтегазовой промышленности, пережившей после распада Советского Союза продолжительный период недоинвестирования, ощущается значительная нехватка производственных мощностей. Кроме того, освоение и  эксплуатация новых месторождений  в целях замещения вырабатываемых запасов, как правило, отличаются повышенной капиталоемкостью, так как предполагают работу в более сложных геологических, логистических и климатических условиях. Концентрация капитальных расходов в экономике по-прежнему высока: в 2011 г. совокупные капитальные затраты ОАО «Газпром», ОАО «Российские железные дороги», ОАО АК «Транснефть», а также электроэнергетических компаний достигли 4,1% ВВП. При этом капиталовложения этих крупнейших компаний в значительной степени зависят от роста тарифов на их услуги, устанавливаемые правительством. Темпы ежегодного роста тарифов определяются экономической и политической ситуацией в целом: в 2011 г. цены на электроэнергию выросли на 13%, на газ — на 15%, но в 2012 г. повышение цен перенесено на второе полугодие.

    Позитивное  влияние на ситуацию во внешнем секторе  экономики России в 2011 г. оказал рост  цен на сырьевые товары. Товарный экспорт увеличился на 32,2% по сравнению с предыдущим годом и достиг 380,1 млрд долл.; 65,5% этого объема составил экспорт нефти и газа (против 63,5% за тот же период 2010 г.). Товарный импорт вырос еще быстрее — на 34,8%  и достиг 232,3 млрд долл., но его рост происходил с более низкой базы, чем в случае экспорта. По этой причине профицит товарного торгового оборота России увеличился по сравнению с предыдущим годом на 32,4 млрд долл. — до 147,7 млрд долл. В то же время физический объем энергоносителей, экспортируемых из России, по-видимому, мало изменился по сравнению с предыдущим годом. Согласно опубликованным данным Росстата за первые 10 месяцев 2011 г., физический объем экспорта сырой нефти фактически сократился на 4,0%, а экспорта нефтепродуктов — на 1,9%, в то время как экспорт природного газа увеличился на 7,4%. Однако «полученная» цена сырой нефти в октябре была на 36,7% выше, чем в том же месяце 2010 г., а цена природного газа превысила прошлогоднюю на 25,2% 

    Заключение 

    Из  всего вышеизложенного можно  сделать следующие выводы:

    1) Экономический рост можно определить  как рост реального ВНП или  рост реального ВНП на душу  населения. Он обеспечивает прирост  производства, используемый для  решения внутренних и международных  социально-экономических проблем.

    2) Экономический рост определяется  следующими факторами: природные  ресурсы, трудовые ресурсы, капитал,  технологии.

    3) При экстенсивном экономическом  росте достигается сокращение  уровня безработицы, достижения  полной занятости, которая позволяет  увеличить темпы роста. Но это  явление временно, т.к. состояние  полной занятости не может  восполняться ежегодно и на  следующий год темп роста будет  такой же.

    4) При экстенсивном типе развития  многие работнике не являются  высококвалифицированными.

    5) Экстенсивный путь развития носит  застойный характер, фактически  нет технического прогресса, морально  и физически изнашиваются производственные  основные фонды, снижается фондовооруженность  работников.

    6) Государство может играть значительную  роль в экономическом росте  при правильной налоговой политике  и политике инвестирования.

    Рассмотрев  выше изложенные проблемы, мы приходим к выводу, что экстенсивный путь давно исчерпал себя. В условиях новых, еще развивающихся, экономические  отношениях он ведет только в тупик, не давая ни каких шансов на экономическое  возрождение. Поэтому объективно необходимо менять тип экономического роста  и переводить народное хозяйство  на путь интенсивного развития. Однако не следует забывать, что экстенсивный путь дал почву для рождения нового типа развития - интенсивного. Создав базис  для развития новых экономических  отношений, экстенсивный путь внес огромный вклад в развитие национального  хозяйства всего мира.  

    Список  литературы

1. Вечканов  Г.С., Вечканова Г.Р. Макроэкономика.- СПб.: Питер, 2002 – 432 с.: ил.- (Серия»Учебники для вузов»).
2. Клейнер Г.Б. Институциональные предпосылки экономического роста // Управление экономикой России / Под ред. Д.С.Львова, А.Г.Поршнева. М., 2002.
3. Клейнер Г., Петросян Д., Беченов А. Еще раз о роли государства и государственного сектора в экономике // Вопросы экономики. 2004. № 4.
4. О потенциале экономического роста в России. Будет ли Россия новым экономическим чудом? // Биржевое обозрение № 6 (44) 2007.
5. Селищев А.С. Макроэкономика. 3-е изд.- СПб.: Питер, 2005.- 464 с.:ил.- (Серия «Учебник для вузов»).
6. Т.А.Фролова Макроэкономика: конспект лекций Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2006 .
7. Экономика: учеб. Для студентов вузов, обучающихся по направлению подгот. «Экономика»/ И.В. Липсиц.- 3-у изд., стер.- Москва: Омега-Л, 2007 – 656 с.- (Серия «Высшее экономическое образование») .