Этапы развития экономической теории

 

4. Экономическая теория на современном этапе

 

На уровне мировых  лидеров теперь обычное дело получать от экономистов или просить у  них советы и рекомендации по проблемам  экономической политики; «политэконом ныне входит в качестве непременного члена в высшие правительственные  советы» [Прикладная экономика.-М.: Просвещение, 2003, с. с.195.]

Вот пример: президент  США постоянно пользуется рекомендациями своего Совета экономических консультантов. Широкий спектр экономических проблем, с которыми приходится сталкиваться политическим лидерам и по которым  они должны занимать обоснованные позиции, представлен в ежегодном «Экономическом докладе президента США».

Безработица и инфляция, экономический рост и производительность, налогообложение и государственные  расходы, бедность и поддержание  уровня доходов, платежный баланс и  международная валютная система, взаимоотношения между рабочими и управляющими, загрязнение окружающей среды, дискриминация, иммиграция, конкуренция и соблюдение антитрестовского законодательства – вот далеко не полный перечень тем, содержащихся в докладе.

В то же время, если мы хотим быть хорошо информированными гражданами, нам необходимо знать основы экономической теории. Большинство конкретных проблем повседневной жизни имеют важные экономические аспекты, и в качестве избирателей мы способны оказывать влияние на решения наших политических лидеров, принимаемые с целью справиться с этими проблемами.

Теория экономики является жизненно важной для бизнеса. Понимание  общего характера функционирования экономической системы помогает руководителю предприятия лучше  определять свою хозяйственную политику. Руководитель, которому ясны причины и следствия инфляции, может по сравнению с другими принимать более разумные хозяйственные решения в инфляционные периоды.

В свою очередь теория экономики даёт индивиду как потребителю  и как работнику некоторое представление о том, каковы для него лучшие решения о покупках товаров и о найме на работу. В равной мере, человек, понимающий, например, связь между бюджетным и торговым дефицитом, с одной стороны, и курсами ценных бумаг (акций и облигаций) – с другой, способен принимать более обоснованные решения о личных инвестициях.

Но при этом, всегда нужно помнить о том, что проблемы теории экономики изучаются не с  индивидуальной, а с общественной точки зрения. Производство, обмен  и потребление товаров и услуг  рассматриваются в ней не с позиций банковского счета отдельного человека, а с позиции общества в целом. Покажем это на примере  ТНК.

Американский экономист  Дж. Гэлбрейт обосновал происхождение ТНК технологическими причинами. По его мнению, организация зарубежных филиалов компаний во многом обусловлена необходимостью сбыта и технического обслуживания за рубежом сложной со временной продукции, требующей товаро- и услугопроводящей системы (сети) предприятий в принимающих странах.

Модель монополистических (уникальных) преимуществ была разработана американцем С. Хаймером, в последующем была развита Ч.П. Киндлебергером и др. В соответствии с теорией монополистических преимуществ иностранному инвестору необходимы преимущества перед местными фирмами принимающей страны, которые хорошо знают «правила игры» на своем рынке, обладают обширными связями с местной администрацией и не несут больших трансакционных расходов, т.е. расходов по сделкам по сравнению с иностранным инвестором.

Английский  экономист Дж. Даннинг разработал эклектическую модель, вобравшую в себя из других моделей то, что прошло проверку реальной практикой. Согласно этой модели фирма начинает производство товаров и услуг за рубежом при условии совпадения трех предпосылок:

1) наличие  конкурентных (монополистических) преимуществ по сравнению с другими фирмами в принимающей стране (специфические преимущества собственника);

2) условия в принимающей  стране способствуют организации  там производства товаров и  услуг вместо их экспорта (преимущества  интернационализации производства)4

3) возможность использовать  производственные ресурсы в принимающей  стране более эффективно, чем  у себя дома (преимущества месторасположения). [Глухова М.И. Мировая экономика.-М.:Финансы  и статистика, 2006, с.21]

Экономическая теория  показала, что основой   развития ТНК является международное производство. Все ТНК проводят широкую внешнеэкономическую экспансию.

Стратегия ТНК основана на глобальном подходе, предусматривающем  оптимизацию результата не для каждого  отдельного звена, а для объединения в целом.

В условиях обострения международной  конкуренции важным направлением развития ТНК стало формирование смешанных  компаний с участием местного капитала, что ускоряет концентрацию капитала.

Весьма важным условием повышения эффективности  деятельности ТНК, особенно европейских и американских, явилось их превращение из иерархических структур, управляемых из одного центра по системе отношений между головной дочерними компаниями, в структуры полицентрические.

Такая эволюция организационных принципов построения ТНК стала мощным стимулом изменения отношения к их деятельности со стороны национальных правительств. Безусловно, ТНК сегодня занимают ведущее место в мировом производстве и сбыте, являются лидерами мирового хозяйства.

Теория экономики  главными специфическими чертами ТНК называет следующие :

1) достаточно крупный размер фирмы, позволяющий использовать весь арсенал средств эффективной международной деятельности;

2. элементы монопольного положения на рынке;
3. интернациональная производственная структура с развитым внутрифирменным разделением труда;
4. значительная доля зарубежных операций в общей деятельности, транснациональный характер операций;
5. верховенство центра при принятии стратегических решений и контроль всех звеньев;

6)единая глобальная стратегия. [Родионова В.Г. Основы экономической теории.: М., Имфра-М, 2000 , c. 176]

Расширение  сферы приложения своей активности позволяет ТНК иметь следующие преимущества:

1) ТНК используют в своих интересах не только природные и людские ресурсы, но и научно-технический потенциал других стран;

2) ТНК проникают на рынки других стран и, становясь «своими», минуют таможенные барьеры зарубежных стран;

3) имея филиалы в разных странах, ТНК преодолевают ограниченность внутреннего рынка стран базирования;

4) ТНК увеличивают размеры предприятий и масштабы производимой продукции до наиболее прибыльного уровня.

На основании  фактов, теория экономики делает выводы о том, что в последние годы масштабы расширения сферы деятельности ТНК значительно увеличились благодаря:

1) падению  «железного занавеса» с восточноевропейского  и постсоветского экономических пространств;

2) ускорению глобализации  финансовых рынков;

3)интенсификации процессов  приватизации;

4)  углублению  взаимозависимости ряда стран  и национальных экономик;

5)усилению конкуренции;

6)региональным  интеграционным процессам и появляющимся в связи с этим новым возможностям перемещения капитала;

появлению новейших технологий, в особенности в области  связи и телекоммуникаций. [Негиши Т. История экономических учений.-М.:Аспект Пресс, 2005, c. 39]

Для выработки  экономической политики необходимо руководствоваться следующими  положениями  и выводами экономической теории.

Деятельность  ТНК деформирует пропорции общественного производства и ведет к еще большему обострению противоречий как между самими гигантами, так и между ними и немонополизированным сектором. В этом проявляется дальнейшее развитие монополистических отношений в современных условиях, позволяющих более полно раскрыть сущность ТНК, их стремление к господству в мировой системе хозяйства и подчинение своим интересам мелкого и среднего немонополизированного производства.

ТНК, обладающие дочерними компаниями и филиалами  в странах Центральной Америки, Карибского бассейна и Мексики, слабо связаны с внутренними рынками этих стран, мало используют местное сырье и полуфабрикаты, подавляющая часть их продукции вывозится за рубеж.

ТНК часто  подвергаются критике как развивающимися странами за эксплуатацию дешевой рабочей силы, так и западными профсоюзами за то, что ТНК, перемещая производство в менее развитые регионы планеты, лишают рабочих мест граждан промышленно развитых стран. Данное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что процесс глобализации такого фактора производства, как труд, только начинается.

В действительности ТНК нередко навязывали развивающимся государствам не отвечающую их интересам отраслевую структуру производства, расточительно эксплуатировали их природные ресурсы, загрязняли окружающую среду, а также перекачивали в страны базирования значительную часть прибыли.

Воздействие ТНК на социально-экономические структуры развивающихся стран в немалой степени зависит от способности последних, определяемой общим уровнем развития, изыскивать эффективные формы и методы использования ТНК в своих национальных интересах.

Благодаря своей  организационной структуре ТНК  удалось прочно укрепиться в системе мирового хозяйства.

ТНК, обладая  огромными капиталами, проникли не только в экономическую жизнь стран-партнеров, что влечет возникновение частичной (а иногда и полной) экономической зависимости этих стран от определенной группы корпораций, но и в политическую жизнь, поддерживая те или иные партии и движения.

Активное  вмешательство в общественную жизнь со стороны ТНК ведет к тому, что в ее деятельности обозначились и  позитивные  и негативные аспекты.

Позитивные черты деятельности ТНК:

1. организация филиалов, дочерних компаний приводит к росту занятости населения, рынок развивающихся стран наполняется продукцией, необходимой потребителю;
2. повышение налоговых поступлений в результате деятельности ТНК;
3. постоянное внимание к научно-техническому прогрессу деятельности ТНК. ТНК тратят на НИОКР больше средств, чем некоторые государства мира.

Отрицательные черты  деятельности ТНК:

1. ТНК, имея сильное влияние на экономику принимающей страны, может в ряде случаев противодействовать ей, отстаивая свои интересы;
2. часто ТНК стараются обойти закон (укрытие доходов, перекачивание капитала из одной страны в другую), нормативно-правовая база в стране «материнской» и «дочерней» компаний не совпадают;
3. установление монопольных цен, позволяющих извлекать сверх прибыли, подавление конкурентов;

4) диктат условий,  которые ущемляют национальные  интересы страны. [Экономическая теория/Под ред. Камаева В.Д.: М., Владос, 200, c.117]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Основным предметом  экономической теории является и  выбор критериев, с помощью которых  можно было бы осуществлять выбор  обществом экономической системы, совершенствовать и повышать ее эффективность.

Так, более 270 лет назад  российский автор И.Т. Посошков в  своей книге «О скудости и богатстве» пытался обосновать необходимость  совершенствования отечественной  экономики. Обозначенные И.Т. Посошковым идеи во многом предвосхитили содержание российских реформ Петра Первого.

Спустя более полувека, в 1776 г. был опубликован главный  труд А.Смита «Исследования о  природе и причинах богатства  народов», который также посвящен идее поиска более совершенной и  богатой экономической системы  в период первоначального накопления капитала в Англии.

Меркантилисты считали, что нации, подобно торговцам, должны конкурировать друг с другом за получение  прибыли. Правительство должно поддерживать промышленность такими законами, которые  позволяют делать издержки на зарплату и другие ресурсы низкими, а экспорт – высоким.

Физиократы считали, что  продукция сельского хозяйства  и другие природные ресурсы являются истинным источником богатства, поэтому  у правительства нет особых причин помогать бизнесу и промышленности увеличивать свою прибыль.

Эти споры среди сторонников  различных школ продолжаются и до настоящего времени. Касаются ли эти  проблемы отдельных людей (такие, как  нищета и безработица) или организаций (такие как рост бизнеса или  разорение банка) – всегда найдутся как приверженцы государственного вмешательства в решение проблемы, так и сторонники «laissez faire» (дайте людям делать то, что хотят), предоставления свободы для действия экономических сил. [Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе.-М.:Дело, 2004, с. 71]

Но при этом предметом  экономической теории всегда был  экономический анализ, только одни школы предпочитали рассмотрение проблем  сферы обращения, другие экономические  законы, третьи поведение, деятельность человека, но всегда  с целью максимилизации прибыли.

Поиск эффективной системы  экономики и сегодня не утратил  своей актуальности.