Адвокатская этика

      Особенности отношений адвоката с подзащитным  заключаются в следующем.

      Адвокат, выполняющий поручение по обязательному назначению, должен разъяснить своему подзащитному наличие у него права пригласить адвоката по соглашению.

      Адвокат не вправе изменять позицию защиты, которую он согласовал с клиентом. Также адвокат не вправе признавать доказанной вину подзащитного, если последний ее не признает.

      В том случае, если подзащитный признает факты, лежащие в основе обвинения, как содержащие признаки состава  преступления, но отрицает при этом свою виновность, адвокат должен исходить из необходимости надлежащей правовой оценки этих фактов, разъяснив при этом подзащитному неизбежность расхождения с его позицией.

      Если  обвиняемый признает свою вину, но это  признание не подкрепляется другими доказательствами, и материалы дела, таким образом, свидетельствуют о необоснованности обвинения, адвокат, по согласованию со своим подзащитным, вправе разойтись с его позицией и занять независимую позицию.

      В случае, когда признание виновности было вызвано незаконным воздействием на обвиняемого, адвокат-защитник обязан принять зависящие от него меры к установлению этого обстоятельства и исключению признания из числа доказательств обвинения.

      Адвокату следует проявлять повышенное внимание к подзащитному, который находится под стражей, поскольку арестованный пребывает в состоянии не только социальной, но и физической изоляции, лишен обычной обстановки, связей, изменен его привычный уклад жизни, испытывает нравственные и физические страдания, связанные с лишением свободы.

      Кодекс  запрещает адвокату принимать поручение  на осуществление защиты по уголовному делу двух и более лиц, если:

1. интересы одного из них противоречат интересам другого;
2. интересы одного хотя и не противоречат интересам другого, но эти лица придерживаются различных позиций по одним и тем же эпизодам дела;
3. по одному делу необходимо осуществлять защиту лиц, достигших и не достигших совершеннолетия.

      В том случае, когда адвокат защищает двух подозреваемых или обвиняемых и в ходе предварительного расследования или судебного разбирательства интересы одного из них вступают в противоречие с интересами другого, адвокату, который не вправе, согласно ч. 6 ст. 49 УПК РФ, далее продолжать защищать обоих, следует выйти из дела. Предпочтение одного подзащитного другому будет профессионально неэтичным.

      Обычно, оказывая помощь по уголовному делу, адвокат заключает с клиентом соглашение на соответствующую стадию судопроизводства - на предварительное следствие, на суд первой, кассационной, надзорной инстанции.

      Однако  следует иметь в виду следующее. Адвокат, принявший в порядке назначения или по соглашению поручение на защиту по уголовному делу, не вправе отказаться от защиты и должен выполнять обязанности защитника до стадии подготовки и подачи кассационной жалобы на приговор суда по делу его подзащитного.

      Адвокат, принявший поручение на защиту в  стадии предварительного следствия в порядке назначения или по соглашению, не вправе отказаться без уважительных причин от защиты в суде первой инстанции.

      Адвокат-защитник не должен без необходимости ухудшать положение других подсудимых. Всякие действия адвоката против других подсудимых, чьи интересы противоречат интересам подзащитного, оправданны лишь тогда, когда без этого не может быть осуществлена в полной мере защита его доверителя.

      Адвокат-защитник, как правило, должен обжаловать приговор, вынесенный в отношении своего подзащитного:

      1) несовершеннолетнего или страдающего психическими недостатками:

2. если суд в приговоре не разделил позицию адвоката-защитника и назначил наказание более тяжкое или за более тяжкое преступление, чем просил адвокат;
3. если адвокат усматривает наличие правовых оснований для смягчения приговора. Если осужденный, кроме несовершеннолетних и лиц, страдающих психическими недостатками, возражает против обжалования приговора, адвокат должен по возможности получить от него письменный отказ от обжалования приговора.

      Адвокат принимает поручение на ведение гражданского (административного) дела, если оно содержит в себе юридические сомнения, не исключающие возможность разумно и добросовестно его поддерживать и отстаивать.

      Выяснив характер правоотношений и наличие правовых оснований для выполнения такого поручения, адвокат должен сообщить клиенту свое мнение относительно необходимых доказательств и перспектив судебного разбирательства.

      В случае если у дела нет перспективы, адвокат должен об этом прямо сказать клиенту. По мнению адвоката Молло, «отговорить клиента от неудачного процесса - значит оказать ему большую услугу»³.

      При обсуждении с клиентом вопроса о  перспективе дела следует иметь в виду поговорку, приведенную Э. Пикаром: «Ничто не навредит так процессу, как название его беспроигрышным»⁴.

      Адвокат, во всяком случае, не должен принимать  поручение на ведение гражданского дела, когда:

• его правовая позиция противоречит позиции клиента;
• он является родственником другой стороны по делу;
• в деле присутствует конфликт интересов клиентов.

      При исполнении поручения адвокат в  своих действиях исходит из презумпции достоверности документов и информации, представленных доверителем, и не проводит их дополнительной проверки.

      Принимая  решение о невозможности выполнения поручения, адвокат обязан поставить об этом в известность клиента заблаговременно, чтобы тот имел возможность обратиться к другому адвокату.

      Советы адвоката не должны выходить за рамки закона. В том случае, если требования клиента противоречат закону, или когда для защиты своих интересов он требует использовать незаконные средства и способы, или когда клиент для отстаивания своих интересов предлагает использовать нравственно сомнительные средства, а поддерживание позиции клиента другими способами и средствами невозможно, адвокат обязан отказаться от помощи клиенту. При этом мотивы отказа от дальнейшей работы адвокат должен довести до клиента.

      При отмене поручения адвокат должен незамедлительно возвратить доверителю все полученные от последнего подлинные документы по делу и доверенность.

       Этическую сторону  имеет и гонорарная практика адвоката. Как известно, оплата труда адвоката бывает двух видов: по ставкам, установленным государством, и по соглашению с клиентом.

      Во  втором случае при определении размера  гонорара за свою работу адвокат должен исходить из:

• сложности дела;
• необходимых затрат времени (длительность процесса или соответствующих консультаций) и вероятности того, что согласие вести данное дело заставит адвоката отказаться от ведения других дел;
• материального положения клиента;
• традиции (гонорар, обычно выплачиваемый в данном регионе за подобную юридическую помощь);
• опыта и собственной юридической репутации;
• необходимости проведения исследований с участием оплачиваемых специалистов⁵.

      При этом размер гонорара должен оставаться справедливым и разумным. Присяжная  адвокатура выработала ряд правил, касающихся взаимоотношений по оплате клиентом адвокатских услуг и  собственно расходов адвоката, связанных с их оказанием.

      Так, по мнению Совета, присяжный поверенный не обязан был расходовать по делу свои средства на поездки и на перевод документов.

      Если  присяжный поверенный не обязался вести  за свой счет дело, то по общему правилу доверитель должен вносить деньги своему поверенному на расходы по делу.

      Если  доверитель отказался от помощи присяжного поверенного без всякой вины со стороны  последнего, то труд поверенного не может остаться без справедливого вознаграждения.

      Присяжный поверенный, изыскавший деньги в пользу своего доверителя, вправе удержать при передаче их последнему всю ту сумму, которая законно ему следует.

      Кодекс  профессиональной этики адвоката предписывает, что адвокату следует воздерживаться от заключения соглашения о гонораре, при котором выплата вознаграждения ставится в зависимость от окончания дела в пользу доверителя. Данное правило не распространяется на имущественные споры, по которым вознаграждение может определяться пропорционально к цене иска в случае успешного завершения дела.

      Также заслуживает интерес подход присяжной  адвокатуры к проблеме «чрезмерного вознаграждения» адвоката за труд.

     При определении размера гонорара адвокат, по просьбе клиента, должен разъяснить клиенту принципы его определения.

      Особенно  следует обратить внимание на соблюдение вопросов конфиденциальности. Очевидно, что доверия к адвокату не может быть без уверенности в сохранении им тайны доверителя (адвокатская тайна).

      Адвокат обязан соблюдать адвокатскую тайну, проявлять конфиденциальность в  отношении сведений, полученных от клиента, содержание которых стало  ему известно благодаря исполнению адвокатом профессиональных обязанностей. Сам факт обращения клиента к адвокату также составляет адвокатскую тайну. Адвокат не может использовать такую информацию в личных целях, для выгоды третьей стороны или в ущерб клиенту.

      Не  менее важной проблемой является этика поведения при конфликте интересов клиентов.

      Предупреждение  судебных споров является составной частью оказываемой адвокатом юридической помощи, поэтому адвокат заботится об устранении всего, что препятствует мировому соглашению (ст. 7 Кодекса профессиональной этики адвоката). 

3.Нравственные  аспекты процессуальной  деятельности адвоката

      3.1. Отношение адвоката к приему дел для защиты 

      Вопросы о выборе дел, о нравственной обязанности  адвоката быть разборчивым в принятии поручений по уголовным делам также относятся к сфере адвокатской этики. В связи с изложенным, тяжесть совершенного преступления и даже крайне неприятная для адвоката личность обвиняемого не могут служить основанием для отказа от приема дела.  Это, однако, не означает, что адвокат должен принимать к защите любое дело, которое ему предложат.

      Адвокат должен, безусловно, отказаться от ведения  дела, если:

      - он уже участвовал в деле  в качестве судьи, прокурора, следователя, дознавателя, эксперта, специалиста, переводчика или понятого;

      - будет проходить по делу в  качестве свидетеля;

      - требования обратившегося к нему  лица явно незаконны или это  лицо требует использовать для  защиты незаконные средства и  способы;

      - у него сложились неприязненные  отношения с клиентом;

      - в расследовании или рассмотрении дела принимало или принимает участие должностное лицо, с которым он состоит в родственных отношениях;

      -  он по  данному  делу  оказывал  или  оказывает юридическую  помощь лицу (лицам), интересы которого (которых) противоречат интересам обратившегося лица;

      - если он считает себя недостаточно компетентным, чтобы эффективно осуществить защиту.

      В случае отказа от ведения дела адвокат должен заранее поставить об этом в известность клиента, чтобы последний имел возможность обратиться за помощью к другому адвокату.

      Установление  между подзащитным и адвокатом  доверительных отношений является важнейшим обстоятельством для осуществления защитником своей функции в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства дела.

      Доверие клиента – основа установления между ним и адвокатом нравственного и психологического контакта. В ходе первой беседы с адвокатом лицо, желающее заключить с ним соглашение об оказании юридической помощи,  обязано правдиво  рассказать  обо всех обстоятельствах по делу, которые ему известны. Адвокат должен готовиться к первой встрече с клиентом, т.к. отношение подзащитного к защитнику в такой ситуации определяется больше эмоциями, чем разумом. Необходимо проявить  сочувствие, доброжелательность,  внимательность к проблемам собеседника, интерес к его личности⁶.