Принципы судейской этики

                                                   СРСП №9

Сегодня наше общество переживает острейший  период аномии, т.е. дезорганизации системы  социальных ценностей, вызванный его  кризисным состоянием. В этих условиях работникам правоохранительных органов  нелегко сохранять преданность  идеалам верховенства законов. В  обществе, где все продается и  покупается, нередки случаи трансформации  личности, в коррумпированности и  нарушении законности самими носителями государственной власти. Профилактика подобных явлений и формирование высоких нравственных установок - задача юридической этики. Правосудие не может существовать без честного и независимого судейского корпуса.      Судебная этика — совокупность правил поведения судей и других профессиональных участников уголовного, гражданского и арбитражного судопроизводства, обеспечивающих нравственный характер их профессиональной деятельности и внеслужебного поведения, а также научная дисциплина, изучающая специфику проявления требований морали в этой области.     В СССР вплоть до 60-х гг. бытовало мнение, согласно которому никаких особых нравственных норм, отражающих специфику определенных видов профессиональной деятельности, быть не должно. Официальная точка зрения состояла в том, что специалистам в любой сфере общественной жизни нужно руководствоваться исключительно нормами и ценностями социалистической морали. По этой причине отрицалась необходимость формирования судебной этики как особого института, служащего упорядочению системы этических требований в сфере профессиональной деятельности юриста. 
 Лишь на рубеже 60 – 70-х гг. появляются первые публикации, в которых поднимается вопрос о целесообразности выделения судебной этики в особую научную и учебную дисциплину. Заслуга в этом вопросе принадлежит видному правоведу советской эпохи Михаилу Соломоновичу Строговичу. Благодаря его усилиям и при личном участии была подготовлена одна из первых монографий, посвященных рассмотрению этого вопроса. В ней дано развернутое определение предмета указанной дисциплины: «Судебная этика – это наука о применении норм морали, нравственности в специфических условиях деятельности судей, прокуроров, следователей, адвокатов, об осуществлении нравственных принципов и требований в расследовании и разрешении подведомственных суду уголовных дел».          Судьи, осознавая высокую ответственность, которая ложится на них при отправлении правосудия, призваны уважать закон, достоинство человека, его основные права и свободы как высшие ценности общества, соблюдать в своей деятельности нормы этики и поведения, беречь честь и достоинство судебных инстанций, придерживаясь следующих правил:           1. Судья, осуществляя правосудие, уважает предоставленную ему Конституцией независимость.           2. Судья уважает и правильно применяет закон, он всегда действует таким образом, чтобы не нарушались принципы отправления правосудия.     3. При рассмотрении гражданских, административных и уголовных дел судья не должен поддаваться влиянию властных или управленческих структур, общественного мнения, средств массовой информации или отдельных лиц.      4. Судья самостоятельно принимает решения, основываясь на личном убеждении, не зависящие от мнений других судей.         5. Любое влияние, оказываемое на судей при рассмотрении конкретных дел или дача указаний со стороны председателя инстанции, его заместителя или судей из других инстанций при принятии решений является грубым вмешательством в процесс отправления правосудия.          6. Судья свято оберегает честь и престижность своей профессии.  

В уголовным                                       и                                      гражданском        

К профессиональным этическим  принципам, которые определяют как  общую направленность правосудия, так  и действия лиц, занятых в его  отправлении, относятся справедливость, беспристрастность, независимость. Имея важное воспитательное и регулятивное значение, они способствуют формированию профессионального мировоззрения  юриста. Однако содержание и формы  их проявления могут существенно  различаться в зависимости от функций, выполняемых теми или иными  представителями юридического сообщества. 
 Справедливость рассматривается как основополагающий принцип, определяющий само назначение и роль правосудия в жизни людей. В регулятивном аспекте можно говорить о нем как об одном из важнейших элементов, ценностей нравственного сознания, в котором отражается представление о должном распределении между людьми прав и обязанностей, деяний и воздания за них, достоинств и вознаграждения. Если имеет место несоответствие первого второму, принято говорить о несправедливости. 
 На протяжении всего периода истории этической мысли понятие справедливости связывалось с представлением об этической ценности человека и его жизни. Основы понимания справедливости были заложены еще в учении Аристотеля, который исходил из различия, существующего между двумя основными формами справедливости – распределительной (дистрибутивной) и уравнивающей (ретрибутивной).

Нравственное  содержание приговора и других решении суда.

Судебное разбирательство, как правило, заканчивается принятием  судом решения по основному вопросу  дела - постановлением приговора. К  существу и форме приговора, как  и других процессуальных решений, предъявляется  ряд требований. Необходимыми свойствами любого процессуального решения  являются законность и обоснованность. Многие процессуальные решения должны быть также мотивированы. Каждое решение  облекается в соответствующую процессуальную форму.    Приговор - важнейшее решение, принимаемое по делу. Приговор - акт правосудия, что качественно выделяет его среди других процессуальных актов. Он должен отвечать высоким правовым и нравственным требованиям.

По действующему закону каждый приговор должен быть: 1) законным, 2) обоснованным, 3) мотивированным. Приговор должен основываться лишь на тех доказательствах, которые были рассмотрены в судебном заседании.

Этика - одна из форм идеологии, учение о морали, ее развитии, принципах, нормах и роли в общества (первое значение). Этика - совокупность норм поведения, мораль какой-нибудь общественной группы, профессии.

Рассмотрение понятий морали и  этики позволяет перейти к  определению понятия профессиональной этики, как отрасли этической  науки.

Термин "профессиональная этика" обычно употребляется для обозначения  не столько отрасли этической  теории, сколько своеобразного нравственного  кодекса людей определенной профессии. Таковы, к примеру, "клятва Гиппократа", Кодекс чести судьи.

Профессиональная этика обусловлена  особенностями некоторых профессий, корпоративными интересами, профессиональной культурой. Люди, выполняющие одинаковые или близкие профессиональные функции, вырабатывают специфические традиции, объединяются на основе профессиональной солидарности, поддерживают репутацию  своей социальной группы.

В каждой профессий есть свои нравственные проблемы. Но среди всех профессий  можно выделить группу таких, в которых  они возникают особенно часто, которые  требуют повышенного внимания к  нравственной стороне выполняемых  функций. Профессиональная этика имеет  значение прежде всего для профессий, объектом которых является человек. Там, где представители определенной профессии в силу ее специфики  находятся в постоянном или даже непрерывном общении с другими  людьми, связанном с воздействием на их внутренний мир, судьбу, с нравственными  взаимоотношениями, существуют специфические "нравственные кодексы" людей  этих профессий, специальностей. Таковы этика учителя, этика врача, этика  судьи.

Судейская этика представляет собой  совокупность норм, правил поведения  судей - носителей судебной власти и  членов судейского сообщества. Здесь  имеются ввиду работающие судьи  и судьи, пребывающие в отставке. Судейская этика анализирует  судейский механизм морали и ее сторон- природу нравственности в деятельности судей, природу моральных отношений  и морального сознания судей.

Высокий статус судьи, особая важность выполняемой государственной функции, исключительные профессиональные требования создают многосторонность судейской  этики, которая диктует правила  поведения судьи как на службе, так и вне ее, как в отношении  действующего судьи, так находящегося в отставке.

Профессия судьи является одной  из наиболее сложных юридических  профессий. В деятельности судьи  реализуется значительное количество специальных качеств и навыков  личности, которые, будучи приведены  в систему, органически входят в  структуру личности судьи и определяют его творческий потенциал и индивидуальный стиль деятельности. Поэтому главным  в судейской этике является личность судьи. Как бы совершенны не были нормативные  требования, предъявляемые к судье, и морально-этические, нравственные рамки поведения, предписываемые судье  Кодексом чести судьи РК, они могут  не приобрести значения и не наполнится необходимой силой воздействия  в руках неподготовленного, грубого, недобросовестного судьи. Высказывая свое мнение в акте судебной власти, судья не должен допускать сомнения, колебания судьи неуместны. Относится  это к этической стороне деятельности судьи или это процессуальная необходимость, безусловно продиктованная законом? Здесь сливаются воедино  и аспект судейской этики и  процессуальная нормативность в  исполнении акта судебной власти. Вот  насколько тонко переливаются друг в друга профессиональность судьи  и судейская этика. Профессиональное дилетантство легко может перейти  в безнравственность, а безнравственность  может повлечь постановление  неправосудного судебного акта.

Находясь на службе, судья должен думать не только об исполнении служебного долга, но и о долге нравственном, который обязывает судью относится  уважительно к человеческому  достоинству, быть справедливым как  по отношению стоящих перед судом, так и по отношению к представителям народа в лице присяжных, народных и  арбитражных заседателей, которым  не понятно словосочетание "честь мундира", но зато свойственно милосердие, народная мудрость. Учитывая постоянное присутствие подобных соотношений в своей деятельности, судья должен быть прост в изложении сути дела настолько, чтобы быть понятым любым слушателем.

Это краткое представление судейской  этики говорит о том, что раскрывая  ее содержание, надлежит осветить общие  принципы поведения судьи в судебном заседании, проблемы служебной и  внеслужебной деятельности судьи, правила  поведения судьи, культуру речи судьи, судейскую дисциплину, ответственность  судьи за нарушение судейской  этики. Только тогда можно будет  получить полное понятие судейской  этики.

1. Общие принципы поведения  в судебном заседании

Судья может и должен выходить в  судебное заседание, детально изучив материалы  дела, а также материальный и процессуальный законы, подлежащие применению по данному  делу. Не подготовившийся к судебному  заседанию по делу судья будет  осуществлять правосудие не на должном  профессиональном уровне и это будут  чувствовать как находящиеся  в зале заседания граждане, так  и понимать участвующие в процессе лица. Не профессиональное осуществление  правосудия ощущается и воспринимается юридически не осведомленными людьми как проявление несправедливости. Несправедливый судья - безнравственно.

Линию поведения судьи в судебном заседании определяют принципы осуществления  правосудия: открытость, гласность  разбирательства дела, состязательность и равноправие сторон, диспозитивность, непосредственность, непрерывность, законность, независимость, сочетающиеся с находящимися за рамками закона аспектами поведения  судьи, такими как взаимоотношения  с участниками заседания, общая  морально-этическая атмосфера, соблюдение процессуальных норм при осуществлении  правосудия, общая культура процесса.

Судебный процесс судья должен начинать в назначенное время. В  ходе судебного заседания не должен отвлекаться от разбираемого дела на другие проблемы. Не этично во время  заседания передавать судье записки  или вызывать судью из зала заседания  к телефону. Указанные и подобные им сопутствующие факторы отрицательно влияют на представления граждан  о судебной власти.

В случае задержки заседания, независимо от причин, повлекших ее, судье следует  извиниться за задержку заседания.

При опоздании кого-либо из участников процесса судье целесообразно сделать  опоздавшему замечание после  официального открытия судебного заседания. Опоздание в судебное заседание - это знак неуважительного отношения  к суду как органу судебной власти. Замечание судьи, сделанное в  корректной форме, но твердо, свидетельствует  о четком исполнении судьей служебного долга и о том, что судья  не частное лицо, а представитель  судебной власти.

Перед началом судебного процесса секретарь судебного заседания  уже должен находиться в зале заседаний  и обеспечить присутствие всех участников процесса. При входе в зал судебного  заседания состава суда (судьи) секретарь  должен обратить внимание всех присутствующих в зале на выход судьи (состава  суда) торжественными словами: "Встать, суд идет!"

Судья должен всегда помнить, что присутствующие постоянно изучают и оценивают  каждый жест, взгляд, слова судьи. Им небезынтересно состояние здоровья и внешний вид судьи. Поэтому  судья должен быть уравновешенным, спокойным, выдержанным, терпеливым, что  будет молчаливо характеризовать  судью как беспристрастного, объективного, отдающего все свое внимание конкретному  делу и способному разобраться в  любой сложной ситуации.

В какой бы обстановке не проходило  судебное заседание - в специально оформленном  зале судебного заседания дома правосудия или в приспособленном для  рассмотрения судебных дел помещении - судье желательно быть одетым в  судейскую мантию.

Судейская мантия - это один из обязательных, предусмотренных законом символов судебной власти. Судейская мантия дисциплинирует всех присутствующих в  зале судебного заседания: самого судью, участников процесса, слушателей. Судья  ощущает, что он находится при  исполнении обязанностей судьи, участники - воочию видят представителя судебной власти и держат необходимую в таких ситуациях дистанцию и обращаются с надлежащим почтением, воспринимая судью как главную фигуру в процессе судебного разбирательства.

Не рекомендуется ни судьям, ни народным заседателям, ни присяжным  заседателям, ни арбитражным заседателям  одеваться экстравагантно, броско, вызывающе.

Как правило, судья в процессе обращается официально: имеются ли у сторон, участников процесса отводы? Есть ли ходатайства  у истца, его представителя, адвоката? Слово представляется эксперту. Свидетель, суд предлагает рассказать, что вам  известно по рассматриваемому делу.

В начале судебного заседания обычно ощущается напряжение и свидетелям, потерпевшим, всем, кто редко бывает в судебной обстановке, трудно говорить от волнения. Судья в таком случае должен найти допустимый и уместный способ разрядить обстановку: обратиться к свидетелю по имени отчеству, сказать нейтрально: " не следует  волноваться", "давайте попробуем  спокойно разобраться в ситуации" и т.п. К сторонам в гражданском  процессе, к подсудимому и потерпевшему в уголовном процессе разумным будет  обращаться на процессуальном языке: потерпевший, подсудимый.