Этика юриста

Введение

Скажу с самого начала: я  не хочу размышлять на взятую мной тему поверхностно, догматично («Юрист должен быть…», «Юрист ни в коем случае не должен допускать…»). Эти правила мы знаем из лекций и учебников. Я хочу не просто говорить о предписаниях юристов, я хочу погрузиться в сущность профессии и человеческие души. Я хочу увидеть именно столкновение идеала и того, что есть на самом деле.

Термин «Этика» имеет  древнегреческое происхождение: слово  «этос» первоначально означало « местопребывание» - человеческое жилище, птичье гнездо, звериное логово и т.п. В дальнейшем Гераклит использует данный термин «этос», имея в виду «образ жизни, характер человека». Но все же своим становлением этика как отрасль науки обязана Аристотелю, который впервые ввел в оборот термин «этика», подразумевая под этим характер внутренней природы человека, его нрав. В современной науке под этикой понимается философское учение, объектом изучения которого является мораль.

А теперь подробнее о понятии  « профессиональная этика юриста». Профессиональная этика юриста – это исторически сложившаяся совокупность нравственных норм, предписаний, кодексов, научных теорий о должном поведении представителя конкретной профессии, его нравственных качествах и обязанностях.

Профессиональная мораль имеет важнейшее значение для  юристов, на данный момент мы все чаще вынуждены наблюдать незаконные обвинительные приговоры и неоправданно мягкие наказания, все чаще видим  неподобающее поведение сотрудников  органов МВД, прокуратуры, адвокатуры. Часто слышим, что «тот судью купил» и «у него есть связи». Юристы все больше работают ради денег, и все меньше – ради идеи. Профессия юриста, особенно если она связана с правоохранительной деятельностью – это призвание, желание справедливости у юристов должно быть на уровне физической потребности. Как должно быть, и как есть на самом деле – об этом я бы хотела поразмышлять в своей работе.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1 «Человек»

Статистические данные Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ неутешительны: отменены   приговоры   и  постановления  по  существу  дела  в отношении 138 лиц. Обвинительные  приговоры  отменены в отношении 101 осужденного: с  направлением  на  новое  судебное  рассмотрение  в полном объеме отменены  приговоры  в  отношении  95  осужденных,  в том числе в отношении  18  осужденных  - ввиду мягкости назначенного наказания; частично  с  оставлением  в  силе  другого  менее тяжкого обвинения отменены приговоры в отношении 6 осужденных.

    Оправдательные приговоры отменены в отношении 28 человек. Изменены  приговоры  в  отношении  179  осужденных,  из них: с изменением  квалификации  преступления в отношении 29 осужденных, в том  числе  со  снижением  меры  наказания - 23 осужденных; снижено наказание  без  изменения квалификации преступления в отношении 150осужденных.

Я привела в пример именно деятельность судей, т.к. это высшее звено во всех иерархии правоохранительных органов, соответственно их работы должна быть на таком же высшем уровне. Однако и судьи ошибаются, как видно из статистики.

Закон предписывает судьям такое качество как «беспристрастность». Беспристрастность, по моему мнению – это непредвзятость оценки. Это равное отношение к любому событию. Эта такая идеальная, неощутимая материя, которую судья всегда должен нести в себе. Для справедливого принятия решений существует Кодекс судейской этики, который обязует судей быть объективными, беспристрастными, не проявлять предубеждений расового, национального, полового, религиозного характера. Но так ли легко соблюсти все правила?

Я никогда не хотела стать  судьей. В давние времена в средневековой  Англии даже было своеобразное наказание: за тяжкие преступления человека присуждали вершить правосудие. И это не привилегия, это тяжкий труд, это постоянное противоборство желанного и должного. Судья решает судьбу. А ведь судьи – это люди. Каждый день они решают проблемы, слышат страшные истории искалеченных человеческих жизней, видят глаза убийцы, видят глаза потерпевших. При этом, я уверена, они продолжают думать о своих семьях, о тех, кем дорожат, они наверное, даже боятся. Это люди, они чувствуют все так же. Однако для всех нас это неважно, важно то, чтобы он откинул все свои мирские мировоззрения и страсти и стал абсолютом в справедливости. Это его обязанность. Судья должен существовать в мире «эйдосов», как выразился бы Платон.

Кроме судей, в похожие  условия поставлены и другие юристы. Прокуроры каждый день принимают  десятки жалоб, выезжают с проверками. Бывает, видят вопиющую несправедливость, но закон соблюден, и зачастую ничем помочь не могут, их деятельность должна быть исключительно основана на законе.

Как бы ни было, требования к юристам одни. Их можно подразделить на несколько групп:

1. Профессионально – деловые качества юриста: чувство уважения к законам, ответственность за будущее своих клиентов, работоспособность,  любовь к юридической профессии, чувство самокритики, пунктуальность и дисциплинированность непосредственно в работе;

2.Морально-этические: высокие  этические  взгляды, твердость моральных устоев, принципиальность, совесть, ответственность за результат работы, способность нести ответственность, нетерпимость к проявлениям нарушений законов, гуманность;

3. Интеллектуальные качества: умение правильно расставлять приоритеты, отличать главное от не основного, глубина и логичность юридического мышления, эрудиция, здравый смысл, рассудительность, прогностический характер мышления, конструктивность, гибкость ума (умение рассмотреть вопрос со всех возможных сторон), хорошая память и наблюдательность;

4.  Эмоционально – волевые качества: умение сохранять терпимость, рассудительность, уважение, выдержанность, уравновешенность даже в сложных экстремальных ситуациях;

5. Организационные качества: умение правильно спланировать (организовать) свою работу с максимальной эффективностью, а также работу подчинённых и коллег, компаньонов.

Тема реферата касается только моральных качеств юристов, однако, они не могут появиться на пустом месте: профессиональные качества не менее важны, т.к. в процессе обучения юриспруденции, повышения качества знаний человек сформировывает правовое сознание, которого так не хватает современному обществу в России. Одинаково важны и эмоционально – волевые, интеллектуальные качества – все они отражаются на поведении юриста, при их развитии юрист приближается как раз к тому идеалу, к которому следует стремиться.

Глава 2 «Закон»

Отдельно хотелось бы сказать  о влиянии закона на этику юриста. Как известно, юрист должен следовать  букве закона. А он так же неидеален, как и те, кто его применяют. Для того, чтобы были все предпосылки правильного развития юридической этики закон должен полно и справедливо регулировать общественные отношения (тут отмечу, что я не согласна с мнением о том, что справедливость и законность неразрывны, т.е. любое справедливое решение – законно. Я считаю, что юридические техника нашего законодателя еще далека от совершенства, поэтому зачастую мы вынуждены наблюдать весьма несправедливые, но основанные на законе, решения). То есть закон должен быть полным, чтобы меньше ставить юриста в положение, при котором он должен самостоятельно принимать решение, ибо человеческая натура такова, что он этим начнет злоупотреблять. Даже судьи, чья деятельность по сути и состоит в постоянном принятии самостоятельных решений, должны быть максимально ограничены законом. Самым ярким примером несовершенного закона, я считаю, является Уголовный кодекс РФ, который постоянно претерпевает огромное количество изменений, но лучше от этого не становится. Одно из недавних нововведений – это устранение нижних пределов размеров наказания. Теперь судья поставлен в такое положение, когда у него огромный разброс принятия возможного решения, и из практики видно, что участились случаи вынесения абсолютно абсурдных приговоров, где жизнь и здоровье человека стоит намного ниже, чем имущество. В пример хотела бы привести статью 106 УК РФ. Меня всегда удивляла эта статья. Я не могу понять логики законодателя, почему такой вид убийства стал привилегированным составом. Максимальное наказание за него – 5 лет лишения свободы. Я не кровожадна, хорошо знаю, в чем суть данного преступления, но убийство собственного ребенка – это преступление против самой природы.  Я не мать, но даже сейчас я чувствую, что это одно из самых ужасных деяний, которое можно совершить с абсолютно беззащитным существом. Теперь посмотрим размер наказания за самое первое преступление против собственности – кражу. Самое максимальное наказание за него – лишение свободы сроком до 10 лет в совокупности со штрафом. Таким образом, ущерб от кражи пусть даже совершенное в особо крупном размере или организованной группой оценивается намного выше, чем жизнь человека. Я вела свою мысль к тому, что в условиях несовершенного закона морали юриста тяжело расти вверх, поэтому можно сделать вывод, что справедливый закон – это первооснова профессиональной этики юриста.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Из всего вышесказанного сделаю вывод, что юрист – это прежде всего человек. Как сказал Марк Сенека «Человеку свойственно ошибаться», следовательно, даже самый лучший юрист может допускать оплошности в свой деятельности, руководствуясь внутренним чувством. Поставленные цели могут быть этически нейтральны, однако, при их достижении они обрастают нравственными мотивами. Кроме того, между практическими и нравственными целями чаще всего имеет место неполное несовпадение. Индивиды и социальные общности руководствуются разнообразными интересами, значительная часть которых имеет чисто утилитарный характер. Противоречие нравственных целей и используемых средств оказывается в этом случае, вторично. Юристам постоянно приходится делать выбор, а в условиях российского закона, зачастую это выбор между тем, что правильно, и тем, что законно. К сожалению, как я писала выше, юридическая техника нашего законодателя далека от совершенства, поэтому и юристу приходится под этот закон подстраиваться. И ответ на главный вопрос: как быть? Идеал – это всегда недостижимо. Если мы живем в обществе, значит, то мы сталкиваемся с другими интересами, мнениями. Среди юристов бытует пословица «Два юриста – восемь мнений», что же говорить о других гражданах. Я думаю, в России столкновение того, как должно быть и того, как есть очень сильно выражено. Даже те молодые умы, которые приходят с огнем в сердце и благим намерением, вскоре разбивают свои цели о реальность. Лишь у единиц сохраняются качества, с которыми они приступили к служебной деятельности с целью изменить ситуацию в государстве, это очень идейные, честолюбивые люди, каких мало сейчас.