Контрольная работа по «Административное право»

Таким образом, срок, в течение которого может быть подано заявление по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей, является сроком, аналогичным сроку исковой давности. Однако в отличие от исковой давности указанный срок применяется арбитражным судом без заявления лица, участвующего в деле, и может быть восстановлен.

2. Заполните  таблицу:

3. Составьте схему: «Виды административных  процедур».

4. Постановлением судебного пристава-исполнителя на руководителя ООО «Гелиос» Морозова А.В. был наложен штраф в размере 100 МРОТ на основании ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» за правонарушение, выразившееся в воспрепятствовании им реализации права судебного пристава-исполнителя входить в занимаемые должником помещения и производить их осмотр. Руководитель ООО «Гелиос» не согласился с данным постановлением, полагая, что данная статья закона не может применяться, так как она противоречит ст.ст.1.1 и 3.5 КоАП РФ.

В какой суд Морозов А.В. может обратиться с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя и какими процессуальными нормами ему следует руководствоваться при ее подаче? Дайте юридический анализ дела и разрешите его по существу.

Решение:

Судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление  в отношении руководителя ООО «Гелиос» Морозова А.В. в связи с которым на него наложен штраф в размере 100 МРОТ.

В связи с тем, что штраф наложен судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 87 «Об исполнительном производстве», то Морозову надлежит  обратиться в районный суд в порядке гражданского производства, поскольку штраф наложен в порядке ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть за правонарушение в области принудительного исполнения. Заявление подается в соответствии со ч.2 ст.441 ГПК РФ, согласно которой заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Таким образом, Морозову при обращении в суд необходимо руководствоваться гражданско-правовыми нормами.

Данное заявление судом будет рассматриваться из публичных правоотношений в порядке гл. 25 ГПК РФ в течение 10 дней.

В случае воспрепятствования деятельности должностного лица службы судебных приставов виновные лица могут быть привлечены к административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ.

При обнаружении данного административного правонарушения судебный пристав должен составить протокол об административном правонарушении, в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ и направить его в суд (мировому судье) для привлечения виновного лица к административной ответственности.

Если мировым судьей будет установлен состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 17.8 КоАП РФ, то руководитель ООО «Гелиос» Морозов должен быть привлечен к административному наказанию в виде штрафа в размере 50 тыс.руб.

(МРОТ - с января 2013 года составляет 5 205 руб.)

5. Прокурор района вынес постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении директора ООО «Бриз» Булычева по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ и направил его для производства в налоговую инспекцию.

Государственный налоговый инспектор, получив постановление прокурора, пришел к выводу о необходимости проведения по делу административного расследования, поэтому вынес определение о возбуждении дела и проведении административного расследования на основании ст.28.7 КоАП РФ. В ходе проведенного расследования выяснилось, что ООО «Бриз» не нарушало правил розничной продажи алкогольной продукции, лицензия, имеющаяся у предприятия, подлинная, своевременно продлена. В этой связи он вынес постановление о прекращении производства по делу.

Прокурор района принес представление на имя начальника налоговой инспекции, потребовав от него отменить вынесенные налоговым инспектором акты, как не соответствующие действующему законодательству. В представлении указывалось, что дело, возбужденное постановлением прокурора, может быть прекращено только самим прокурором или по согласованию с ним.

Разрешите дело по существу.

Решение:

Из условия задачи следует, что прокурором в отношении директора      ООО «Бриз» Булычева возбуждено дело об административном правонарушении по ч.3 ст.14.16 Кодекса об Административных правонарушениях Российской Федерации. В дальнейшем дело направлено для производства в налоговую инспекцию, которая пришла к выводу о необходимости проведения по делу административного расследования, в связи, с чем, дело об административном правонарушении подлежало рассмотрению судьей районного суда, поскольку в соответствии                         с абз. 2 ч.3 ст.23.1 Кодекса об Административных правонарушениях Российской Федерации - дела об административных правонарушениях, производство по котором осуществляется в форме административного расследования - рассматриваются судьями районных судов.