Правовой нигилиз и идеализм

2.  Повсеместное массовое несоблюдение и неисполнение юридических предписаний, когда субъекты (граждане, должностные лица, государственные органы, общественные организации) не соотносят свое поведение с требованиями правовых норм, а стремятся жить и действовать по «своим правилам». Несоблюдение законов гражданами и других субъектов права - признак бессилия власти. Царит правовая анархия, законы мало - кто исполняет. Неподчинение же законам наносит не меньший вред, чем их прямое нарушение. Такое всеобщее непослушание - результат крайне низкого и деформированного правосознания, отсутствия должной правовой культуры.

3.  Война законов, издание противоречивых, параллельных или даже взаимоисключающих правовых актов, которые как бы нейтрализуют друг друга, растрачивая бесполезно свою силу. Нередко подзаконные акты становятся «надзаконными». Принимаемые в большом количестве юридические нормы не стыкуются, плохо синхронизированы. В результате возникают коллизии.

Война законов и властей - абсурдная и наиболее разрушительная форма правового нигилизма. Общая  картина усугубляется еще и тем, что кроме войны юридической  в стране существует множество других войн (бюджетов, суверенитетов, компетенций, юрисдикции, теле- и радио-эфиров, кланов, «авторитетов», олигархов, компроматов  и т.д.).

4.  Подмена законности политической, идеологической или прагматической целесообразностью, выходы различных официальных должностных лиц и органов, общественных групп и сил на неправовое поле деятельности, стремление реализовать свои интересы вне рамок Конституции.

5.  Конфронтация представительных и исполнительных структур власти на всех уровнях возникла в процессе становления новой для России президентской вертикали управления при сохранении старой системы Советов. Эти две модели власти оказались несовместимыми по своим целям, задачам, методам. Отсюда — трения, конфликты, противостояния, стремление доказать, какая власть важнее и нужнее.

6.  Серьезным источником и формой выражения политико-юридического нигилизма являются нарушения прав человека, особенно таких, как право на жизнь, честь, достоинство, жилище, имущество, безопасность. Слабая правовая защищенность личности подрывает веру в закон, в способность государства обеспечить порядок и спокойствие в обществе, оградить людей от преступных посягательств. Бессилие права не может породить позитивное отношение к нему, а вызывает лишь раздражение, недовольство, протест. Человек перестает ценить, уважать, почитать право, так как он не видит в нем своего надежного гаранта и опору. В таких условиях даже у законопослушных граждан вырабатывается нигилизм, недоверие к существующим институтам. Признание и конституционное закрепление естественных прав и свобод человека не сопровождается пока адекватными мерами по их упрочению и практическому претворению в жизнь. А невозможность осуществить свое право порождает у личности чувство отчуждения от него, правовую разочарованность.¹⁶

Можно выделить некоторые  общие, наиболее характерные черты  современного правового нигилизма:

1) его подчеркнуто демонстративный,  воинствующий, агрессивный характер, что обоснованно квалифицируется  общественным мнением как беспредел  или запредельность;

2) глобальность, массовость, широкая распространенность не  только среди граждан, социальных  и профессиональных групп, слоев,  каст, кланов, но и в официальных  государственных структурах, законодательных,  исполнительных и правоохранительных  эшелонах власти;

3)  многообразие форм проявления;

4) особая степень разрушительности, оппозиционная и популистская направленность, регионально-национальная окраска, переходящая в сепаратизм;

5) слияние с государственным,  политическим, нравственным, духовным, экономическим, религиозным нигилизмом, образующими вместе единый деструктивный  процесс;

Основные пути преодоления  правового нигилизма — повышение  общей и правовой культуры граждан, их правового и морального сознания; совершенствование законодательства; профилактика правонарушений и прежде всего преступлений; упрочение законности и правопорядка, государственной  дисциплины; уважение и всемерная  защита прав личности; массовое просвещение  и правовое воспитание населения; подготовка высококвалифицированных кадров юристов; скорейшее проведение правовой реформы  и др. Однако, ясно, что правовой нигилизм невозможно ликвидировать немедленно. Это трудный и длительный процесс.

 

4. Правовой идеализм

В юридической литературе антиподом правовому нигилизму, но сходным с ним по своим негативным последствиям называют правовой идеализм, или юридический фетишизм (юридический  романтизм). Он представляет собой гипертрофированное отношение к юридическим средствам, переоценку роли права, его возможностей, убежденность, что с помощью законов  можно решить все социальные проблемы. Как отмечает в своей статье Н.И. Матузова «Если правовой нигилизм означает недооценку права, то правовой идеализм - его переоценку… перед нами две стороны «одной медали».¹⁷

Известным правовым романтизмом  можно считать ст. 1 Конституции, гласящую, что Россия уже сегодня  является правовым государством. Здесь  явно желаемое принимается за действительное. Это, скорее, цель, лозунг, перспектива, а не состоявшийся факт.

Несмотря на то, что внешне правовой идеализм менее заметен, о  нем не говорят столько, сколько  о правовом нигилизме он приносит такой же вред государству. Правовой идеализм - явление прямо противоположное  правовому нигилизму. Н право  нельзя и невозможно возлагать все  свои надежды, всех проблем стоящих  перед обществом, право решить не может. Основная ошибка власти (как  впрочем, и народа) - выдвижение права  в ранг чего-то высокого и всесильного.

Законодатели, исходя из своих  высоких целей, идей, замыслов, принимают и принимают законы, заведомо зная, что многие из них не достигают конечных целей и «уходят в песок». Нередко важнейшие акты застревают на полпути к своим непосредственным адресатам - их стопорит чиновничья бюрократия в силу общей разболтанности, бесконтрольности, коррумпированности. Таким образом, власть не в состоянии заставить законы работать, поэтому она их просто издает.

Правовой идеализм породил  у значительной части людей кризис веры в законодательные, а в более  широком плане - в парламентско-конституционные пути решения назревших проблем, в новые демократические институты. «Правовое самообольщение опасно, ибо оно порождает беспочвенные, несбыточные надежды, убаюкивает общество. Попытки «пришпорить» общественный прогресс с помощью одних только законов, как правило, заканчивались конфузом. Примеров тому немало, и из них необходимо извлекать уроки. Прежде всего, это ведет к девальвации законов, которые начинают работать вхолостую, создавая видимость решения проблем».¹⁸

Настоящая беда в том, что даже позитивные и нужные законы не работают: в одних  случаях потому, что отсутствуют  необходимые механизмы их реализации, в других - из-за того, что вокруг простирается ненормальная среда их «обитания» и функционирования. Бушует нравственный и правовой нигилизм, общественные отношения находятся  в состоянии ломки, крайней неустойчивости, законы бессильны их упорядочить, стабилизировать, направить в нужное русло. В этом смысле право не справляется со своими регулятивными и защитительными функциями.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

В результате проведения данной работы были решены следующие поставленные задачи: изучены имеющиеся научные  материалы; выявлена специфика и  содержание понятий «правовой нигилизм»  и «правовой идеализм»; выявлены причины этих явлений.

Правовой нигилизм и правовой идеализм - явления развиваемые и претворяющиеся в жизнь обществом и государством. Причем основной причиной правового  нигилизма и правового идеализма  можно считать именно государство. Это доказывает ряд следующих  фактов:

• основную роль в формировании общественных отношений играет государство;
• государство непосредственно связано с правом и всем, что с ним связано;
• правовой нигилизм (неадекватное восприятие права) - элемент, появляющийся вследствие общественных отношений (точнее - их неправильного регулирования государством через право).

«Проблемам правового нигилизма, как представляется, следовало бы уделять больше внимания, поскольку  распространенность этого явления  очевидна, а многие факторы, с ним  связанные остаются нераскрытыми».¹⁹ Значит, непременно есть еще над чем работать. Как уже отмечалось в работе пути преодоления правового нигилизма могут быть следующими - повышение общей и правовой культуры граждан, их правового и морального сознания; совершенствование законодательства; профилактика правонарушений и прежде всего преступлений; упрочение законности и правопорядка, государственной дисциплины; уважение и всемерная защита прав личности; массовое просвещение и правовое воспитание населения; подготовка высококвалифицированных кадров юристов; скорейшее проведение правовой реформы и др. Однако, ясно, что правовой нигилизм невозможно ликвидировать немедленно. Это трудный и длительный процесс.

Не стоит забывать и «о другой стороне медали» - о правовом идеализме, он сходным по своим негативным последствиям с правовым нигилизмом. Он представляет собой гипертрофированное отношение  к юридическим средствам, переоценку роли права, его возможностей, убежденность, что с помощью законов можно  решить все социальные проблемы. Позитивные и нужные законы не работают: в одних  случаях потому, что отсутствуют  необходимые механизмы их реализации, в других - из-за того, что вокруг простирается ненормальная среда их «обитания» и функционирования.

 Бушует нравственный и правовой  нигилизм, общественные отношения  находятся в состоянии ломки,  крайней неустойчивости, законы  бессильны их необходимо упорядочить,  стабилизировать, направить в  нужное русло. В этом смысле  право не справляется со своими  регулятивными и защитительными  функциями.

Кризис современного российского  правосознания вызывает необходимость  и потребность принятия и воплощения в жизнь мер, направленных на повышение  общего уровня правового сознания, преодоление правового нигилизма  российских граждан, формирование правовой культуры общества и личности, чтобы  уважение к праву и закону стали  личным убеждением каждого человека. Особое место в ряду этих мер должно занять правовое воспитание, которое  должно быть направлено на правовое развитие личности, рассматриваемое как процесс  формирования правового сознания и  правовой культуры.

 

 

Список литературы

1. Байниязов, Р.С. Правосознание: Психологические аспекты Р.С. Байниязов Правоведение. 1998. J f 3. с. 16-24. Se 151
2. Диаконов , В.В Учебное пособие по теории государства и права // Диаконов В.В. Allpravo.RU. – 2004 – электронный вариант
3. Кашанина ,Т.В., Кашанин, А.В «Основы российского права» Кашанина Т.В., Кашанин

А.В. – М.: НОРМА, 2002 – 800 с.

4. Лившиц, Р.З «Теории права» Лившиц Р.З.. БЕК – М.,2001, 224 с.
5. Матузов, Н.И. , Малько, А.В. «Теория государства и права» Мятузов , Малько – 2004, М – 674 с
6. Под ред. J.Smita «Теория государства и права» Под ред. J.Smita. - Web.. – 2000 – электронный вариант
7. Матузов , Н.И. "Правовой нигилизм и правовой идеализм как две стороны "одной медали"  . Н.И. Матузов, № 2, 1994
8. Теория государства и права: Учебник / Пиголкин А.С., Головистикова А.Н., Дмитриев Ю.А., Саидов А.Х. / Под ред. А.С. Пиголкина. — М.: Юрайт-Издат, 2005. — 613 с.
9. Сафонов, В.Г «Понятии правового нигилизма» Сафонов В.Г.,М .- 2004, 65 с.
10. Попов, В.В «Некоторые формы проявления правового нигилизма и пути его преодоления.» Попов В.В., М. – Юрист,2002, 157 с
11. http://www.allpravo.ru – сайт о праве, электронная библиотека - Туманов, В.А. О правовом нигилизме / В.А. Туманов

 

 

¹ «Основы российского права» Кашанина Т.В., Кашанин А.В. – М.: НОРМА, 2002 – 800 с.

² Там же

³ «Правосознание: Психологические аспекты» Р.С. Байниязов 1998. 151 с

⁴ «Теория государства и права» Матузов Н.И. , Малько А.В. – 2004, М – 674 с

⁵ «Теория государства и права» Под ред. J.Smita. - Web.. – 2000.

⁶ «Теория государства и права» Матузов Н.И. , Малько А.В.- 2004 , М- 674 с

⁷ «Теории права» Лившиц Р.З.. БЕК – М.,2001, 224 с.

⁸ «Теории права» Лившиц Р.З.. БЕК – М.,2001, 224 с.

⁹ http://www.allpravo.ru - Туманов, В.А. О правовом нигилизме / В.А. Туманов

¹⁰ "Правовой нигилизм и правовой идеализм как две стороны "одной медали"  . Н.И. Матузова, № 2, 1994

¹¹ Теория государства и права: Учебник / Пиголкин А.С., Головистикова А.Н., Дмитриев Ю.А., Саидов А.Х. / Под ред. А.С. Пиголкина. — М.: Юрайт-Издат, 2005. — 613 с.

¹² "Правовой нигилизм и правовой идеализм как две стороны "одной медали"  . Н.И. Матузов, № 2, 1994

¹³ «Понятии правового нигилизма» Сафонов В.Г.,М.-2004, 65 с

¹⁴  "Правовой нигилизм и правовой идеализм как две стороны "одной медали"  . Н.И. Матузова, № 2, 1994

¹⁵ «Некоторые формы проявления правового нигилизма и пути его преодоления.» Попов В.В., М. – Юрист,2002, 157 с

16   Теория государства и права: Учебник / Пиголкин А.С., Головистикова А.Н., Дмитриев Ю.А., Саидов А.Х. / Под ред. А.С. Пиголкина. — М.: Юрайт-Издат, 2005. — 613 с.

¹⁷ "Правовой нигилизм и правовой идеализм как две стороны "одной медали"  . Н.И. Матузова, № 2, 1994

¹⁸ Там же

¹⁹ «Понятии правового нигилизма»  Сафонов В.Г. – 2004, 65 с