Регистрация защиты прав интеллектуальной собственности

Мадридская система в значительной мере упрощает дальнейшее управление знаком, поскольку имеется возможность регистрировать дальнейшие изменения (такие, например, как изменение владельца или изменение имени или адреса владельца) или продлить срок регистрации путем единой и простой процедуры в Международном бюро ВОИС. Впоследствии может быть произведено указание других стран. 

В случае необходимости увеличения числа стран, в которых испрашивается охрана знака, например, в случае планируемого расширения экспорта товаров в другие страны, владелец международной регистрации может подать заявление о "территориальном расширении". 

По условиям Мадридского Соглашения заявка на международную регистрацию может быть подана при наличии национальной регистрации (наличие свидетельства на товарный знак). 

По условиям Протокола к Мадридскому Соглашению заявка на международную регистрацию может быть подана в Международное бюро, после подачи заявки на товарный знак в Ведомство Украины. 

Если в отношении конкретной международной заявки или конкретной международной регистрации Ведомством происхождения, является Ведомство государства, которое одновременно является участником настоящего Протокола и Мадридского Соглашения, то положения настоящего Протокола не будут действовать на территории любого другого государства, которое также одновременно является участником настоящего Протокола и Мадридского соглашения [12].

 

4.2 Сингапурский договор  о законах по товарным знакам

С 13 по 28 марта 2006 г. в г. Сингапуре была проведена Дипломатическая конференция по принятию пересмотренного Договора о законах по товарным знакам (далее – конференция), в которой активное участие принимала делегация Российской Федерации.  

По итогам работы Конференции были приняты 3 документа:

• Договор, получивший название Сингапурский договор о законах по товарным знакам (далее – Сингапурский договор);
• Инструкция к Сингапурскому договору , являющаяся неотъемлемой его частью;
• Резолюция, дополнительная к Сингапурскому договору.  

В день открытия Сингапурского договора для подписания – 28 марта 2006 г. он был подписан 41 государством. Заключительный акт Дипломатической конференции подписали 120 государств, включая делегацию Российской Федерации [16].

Сингапурский договор содержит унифицированные положения о порядке составления и подачи заявки на товарный знак и знак обслуживания, особенности внесения изменений в заявку, лицензионные договоры и иные документы, связанные с товарными знаками и знаками обслуживания, положения о сроках действия регистрации товарного знака, продления названных сроков и другие положения.

Также к Сингапурскому договору прилагается Инструкция, которая конкретизирует положения Договора и включает в себя типовые международные бланки документов, необходимых для регистрации товарного знака и связанных с этим действий, в частности, бланк заявки на регистрацию знака, заявления о продлении регистрации, о выдаче лицензии.

К Сингапурскому договору о законах по товарным знакам прилагаются Правила и Резолюция. Правила договора касаются порядка регулирования любых административных требований, вопросов или процедур в отношении договора и содержат типовые международные формы сообщений (например, форму Заявления о регистрации лицензии, Свидетельства о передаче заявления на регистрацию, Заявления о регистрации смены владельца и др.). Что касается Резолюции, данный акт предусматривает отсутствие в Сингапурском договоре положений, налагающих на договаривающиеся стороны обязанность регистрировать новые виды знаков, упоминаемые в Правилах, или внедрять системы электронной подачи заявок и другие системы автоматизации.

В соответствии с Резолюцией договаривающиеся стороны будут иметь возможность принимать решения относительно того, следует ли и когда предусматривать регистрацию новых видов знаков. Также Резолюция предусматривает оказание дополнительного и адекватного технического содействия, включающего технологическую, правовую и иную поддержку для укрепления институциональных возможностей, развивающимся и наименее развитым странам.

Сингапурский договор о праве товарных знаков был разработан на основе принятых в международной практике норм и процедур, которые отражают современные тенденции в сфере охраны интеллектуальной собственности [16].

В целом можно сказать, что положения договора предусматривают упрощение формальностей в процедуре вступления в права на товарные знаки, в том числе усовершенствование технологии в сфере передачи информации электронными средствами связи.

Целью Сингапурского договора является создание более благоприятных условий для пользователей системы получения правовой охраны товарных знаков и знаков обслуживания в любых государствах и региональных организациях, работающих в области товарных знаков и являющихся его участниками.

Сингапурский договор позволяет нивелировать недостатки существующих разнообразных национальных и региональных процедур регистрации товарных знаков, гармонизируя их и упрощая процедурные нормы. При этом он затрагивает только вопросы формальных требований и взаимных процессуальных прав и обязанностей государства и заявителя.

Основной смысл договора состоит в обеспечении равенства прав российских заявителей, регистрирующих товарные знаки за рубежом, и иностранных заявителей, регистрирующих товарные знаки в России с использованием определенных правил составления и подачи заявок на регистрацию товарных знаков и знаков обслуживания, а также способов внесения изменений в документы, касающиеся указанных знаков. Инструкция, конкретизирующая положения Договора и являющаяся его неотъемлемой частью, включает в себя типовые международные бланки документов, необходимых для регистрации товарного знака [16].

 

 

 

 

 

Заключение

Институт интеллектуальной собственности, возникший совсем недавно в отечественной системе права, в мировой практике применяется уже более двухсот лет. За это время он показал свою жизнеспособность, и на сегодняшний день уже мало у кого возникают сомнения о правомерности его существования как такового. Несмотря на использование слова «собственность» в наименовании, этот институт не укладывается в классическую триаду «владение - пользование - распоряжение», хотя объекты интеллектуальной собственности - так называемый интеллектуальный продукт - и выступает в гражданском обороте в качестве особой разновидности товара.

Исторически сложилось, что неотъемлемой чертой и главной проблемой во всех смыслах этого слова стал для права интеллектуальной собственности его территориальный характер. При этом творческая деятельность не могла ограничиваться территориальными рамками, благодаря чему возникла такая специальная сфера международного сотрудничества государств, как международное культурное сотрудничество, а принцип свободы творчества вошёл в систему принципов последнего.

Непременным условием эффективного международного культурного сотрудничества видится реальная охрана прав авторов научных, литературных и художественных произведений. Определяющая роль в международной защите и охране права интеллектуальной собственности принадлежит многосторонним международным соглашениям - Конвенциям, краткий обзор которых был сделан выше. Бернская конвенция по сравнению с Всемирной характеризуется большим объёмом субъективных прав и материальных норм вообще; Всемирная конвенция носит компромиссный характер и, по мнению многих исследователей, является более «гибкой». В обоих документах содержатся коллизионные, административные и отчасти материально-правовые нормы, но вопрос непосредственной охраны международных авторских прав возлагается на национальное законодательство стран-участниц.

Серьёзные шаги в данном направлении были сделаны в российском законодательстве: государство перестало рассматривать авторское право лишь как средство защиты своего культурного достояния от необоснованного использования капиталистическим Западом, закрепив право интеллектуальной собственности конституционно (ч. 1 ст. 44 Конституции РФ) и приняв ряд прогрессивных законов, причём действие их, в соответствии с принципом свободы творчества, который сам по себе не знает государственных границ, распространяется теперь на всех физических лиц (включая иностранных граждан), находящихся на территории РФ, или находящихся в иностранном государстве, если РФ состоит с этим государством в договорных отношениях по вопросам признания авторских прав.

Основная проблема международной правовой охраны интеллектуальной собственности, которая, на наш взгляд, до настоящего времени не нашла должного разрешения во внутреннем отечественном законодательстве, - это отсутствие эффективных и жёстких публично-правовых механизмов предупреждения и пресечения правонарушений в сфере интеллектуальной собственности. В настоящей работе предпринята попытка разработать некоторые наиболее общие рекомендации с учётом успешного опыта ряда зарубежных государств, но данная проблема требует отдельного исследования.

Наряду с многосторонними конвенциями и внутренним законодательством государств, не последнюю роль в международной охране авторских прав играют и двусторонние международные соглашения, которые в конечном счёте исключительно выгодны как для договаривающихся государств, так и для авторов произведений. Как уже отмечалось, участие в

международных конвенциях не препятствует подписанию той или иной страной двусторонних договоров. Цивилизованному государству, заботящемуся об интересах своих авторов и читателей, надлежит широко использовать практику таких соглашений. К сожалению, на данный момент проблемам двусторонних международных договоров, на наш взгляд, уделяется недостаточно внимания в юридической литературе.

В целом система международной охраны авторских прав продолжает развиваться, в связи с чем можно надеяться на дополнение текстов многосторонних конвенций и заключение новых двусторонних соглашений, а равно и на дальнейшее совершенствование внутреннего законодательства государств, благодаря которым были бы устранены существующие недостатки.

Это может быть сделано поэтапно - вначале принятие новых двусторонних и региональных соглашений, затем - пересмотр основных многосторонних конвенций.

Так, в текст Бернской и в особенности - Всемирной конвенции следовало бы включить более точный перечень объектов конвенционной охраны, соответствующий уровню современных достижений социального и технического прогресса, и отсутствующие в них до сегодняшнего дня определения автора и иных субъектов авторского права, которым предоставляется конвенционная охрана, а во Всемирную конвенцию, кроме того, - и положения о неимущественных правах авторов.

В условиях усиления интеграционных процессов, наиболее ярко выраженных в Европе, закономерно ожидать унификации правовой охраны авторских и смежных прав, а следовательно, и повышения содержания материально-правовых норм в упомянутых конвенциях, присоединения к ним новых членов или даже появления нового многостороннего международного соглашения об охране авторских и смежных прав, которое реально стало бы всемирным.

 

 

 

 

 

 

 

 

Список используемой литературы

1. Бернская конвенция  об охране литературных и художественных  произведений 1886 года.

2. Европейская патентная  конвенция 1973 года.

3. Договор о патентной  кооперации 1970 года.

4. Конвенция, учреждающая  Всемирную организацию интеллектуальной собственности 1967 года.

5.Конвенция об охране  интересов производителей фонограмм  от незаконного воспроизводства  их фонограмм 1971 года.

6.Парижская конвенция  по охране промышленной собственности  от 20.03.1883 года.

7. Всемирная конвенция  об авторском праве:-    http://www.jourclub.ru/37/1824.

8. Европейская патентная  конвенция:- http://www.textreferat.com/referat-9786-5.html

9. Договор о патентной  кооперации:- http://hqresult.ru/ru/page/dogovor-o-patentnoy-kooperacii-pct

10. Договор по авторскому  праву:- http://bugabooks.com/book/1070-avtorskoe-pravo-i-smezhnye-prava/51--7-dogovor-vois-ob-avtorskom-prave.html

11. Договор по исполнителям  и фонограммам:- http://www.wipo.int/treaties/ru/ip/wppt/summary_wppt.html

12. Мадридское соглашение  о международной регистрации  знаков:- http://trademark.com.ua/content/view/60/8/

13. Парижская конвенция  по охране промышленной собственности:-http://www.xliby.ru/shpargalki/shpargalka_po_pravu_intellektualnoi_sobstvennosti/p64.php

14. Римская конвенция об  охране прав исполнителей, изготовителей  фонограмм и вещательных организаций:- http://www.justicemaker.ru/view-article.php?id=4&art=2945

 

15.Соглашение ТРИПС:- wto.ru›ru/content/documents/docs/Trips.doc

16. Сингапурский договор  о законах по товарным знакам:- http://www.znaktm.ru/singapurskiy-dogovor-o-zakonah-po-tovarnym-znakam.html

17. Конвенция, учреждающая  Всемирную организацию интеллектуальной  собственности:- http://www.jourclub.ru/37/1823/