Аналіз стану і використання основних виробничих фондів ( на прикладі підприємства ТОВ «Владана» смт. Степанівка Сумського району Сумсько

 

Розрахунки таблиці  показали, якщо порівнювати дані показники  з обласними то можна констатувати, що всі показники по господарству більші ніж в середньому по господарствах  Сумської області.

На основі наведених даних, проведемо факторний аналіз через вартість валової продукції у співставних цінах та середньорічної вартості основних засобів (табл. 10)

 

 

 

Таблиця 10

Вплив факторів на зміну фондовіддачі

 

Вартість валової продукції, тис.грн.		Середньорічна вартість основних засобів, тис.грн.		Фондовіддача, грн.			Відхилення
2011	2013	2011	2013	2011	умовно	2013	Всього	В тому числі за рахунок
								Валової продукції	Основних засобів
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
2802365	3713932	1548	2708,7	1,8	2,39	1,4	-0,4	-0,99	0,59

 

Розрахунки таблиці  показали, що фондовіддача знизилась  на 22 % або на 0,4 грн. Це було зумовлене  тим, що вартість валової продукції  зросла на 911567 тис.грн. або на 33 % в  результаті чого фондовіддача зросла на 0,99 грн. Також відбулося збільшення середньорічної вартості основних фондів на 1160,7 тис.грн. або на 75 % , що призвело до зростання фондовіддачі на 0,03 грн.

Отже, результативним показником, який вплинув на фондовіддачу є вартість валової продукції. Адже збільшення вартості валової продукції випереджаючими темпами середньорічну вартість основних засобів, призводить до зниження фондовіддачі.

Такий же факторний аналіз можна провести використовуючи продуктивність і фондоозброєність.

Провівши аналогічні розрахунки, можна зробити слідуючий  підсумок, що результативним показником, який вплинув на фондовіддачу є продуктивність ( аналізуючий показник при збільшенні продуктивності на 4139,5 тис.грн. зменшився на 0,99 грн., а при збільшенні фондоозброєності на 8,73 тис.грн. – збільшився на 0,59 грн.). Адже перевищення темпів зростання продуктивності праці випереджаючими темпами фондоозброєність (49,5 % і 110 % відповідно) свідчать як уже зазначалося, про підвищення інтенсифікації та виробничих можливостей даного підприємства.

Рівень показників фондовіддачі пов'язаний з темпами зростання продуктивності і фондоозброєності праці на підприємстві.

 

Таблиця 11

Вплив факторів на зміну фондовіддачі

Показники	2011р.	2013р.	Відхилення +,-
Продуктивність праці, тис.грн.	16,36	13,7	-2,66
Фондоозброєність, тис.грн.	7,92	16,65	8,73
Фондовіддача на 1 грн. ОВФ, грн..	1,8	1,4	-0,4
Відхилення, грн.- - за рахунок зміни  продуктивності - за рахунок зміни  фондоозброєності			-0,4 +3,98 -4,38

 

З розрахунків таблиці, можна стверджувати, що фондовіддача в 2013 році порівняно з 2011 роком зменшилась на 0,4 грн. Причиною цього стало зниження продуктивності праці на 2,66 тис.грн., в результаті чого фондовіддача збільшилася на 3,98 грн. А за рахунок того, що відбулося збільшення фондоозброєності на 8,73 тис.грн., фондовіддача знизилась на 4,38 тис.грн.

Вирішальним фактором, який призвів до зменшення фондовіддачі є продуктивність праці.

Розглянемо вплив факторів на показник фондозабезпеченості (табл.12)

 

Таблиця 12

Вплив факторів на зміну фондозабезпеченості

Показники	2011р.	2012р.	Відхилення +,-
Середньорічна вартість ОВФ, тис.грн.	1548	2708,7	1160,7
Площа с.-г. угідь, га	1778,27	1073,0	-705,27
Фондозабезпеченість, тис.грн.	76	211	1,35
Відхилення,тис.грн.- всього за рахунок зміни вартості ОВФ за рахунок зміни площі с.-г. угідь			1,35 0,76 0,59

 

Розрахунки таблиці  показали, що фондозабезпеченість в 2013 році, порівняно з 2011 роком збільшилась на 1,35 тис.грн. Причиною цього стало збільшення середньорічної вартості ОВФ на 1160,7 тис.грн., в результаті чого фондозабезпеченість збільшилась на 0,76 тис.грн. А за рахунок того, що відбулося зменшення площі с.-г. угідь на 705,27 тис.грн., Фондозабезпеченість зросла на 0,59 тис.грн. Вирішальним фактором, який привів до збільшення фондозабезпеченості є середньорічна вартість основних засобів.

Розглянемо більш повний аналіз ефективності використання основних засобів (табл.13)

 

Таблиця 13

Вплив факторів на зміну норми прибутку

Показники	2011р.	2013р.	Відхилення +,-
Норма прибутку, %	18,14	11,43	-6,71
Чистий прибуток, тис.грн.	825,7	863,4	+37,7
Вартість основних виробничих фондів, тис.грн.	1902,7	3338,0	+1435,3
Вартість оборотних  фондів, тис.грн.	2647,9	4213,2	+1565,3
Відхилення, всього, % за рахунок зміни ЧП за рахунок зміни ОВФ за рахунок зміни ОбФ			-6,71 +0,83 -4,55 -2,99

 

2.4 Аналіз джерел формування основних виробничих фондів

 

Стійке фінансове положення  підприємства, залежить насамперед від  поліпшення таких якісних показників, як – продуктивність праці, рентабельність виробництва, фондовіддача, а також  виконання плану по прибутку. Раціональному розміщенню основних засобів підприємства, сприяє правильна організація матеріально-технічного забезпечення виробництва. Тому аналіз фінансового стану, проводиться на завершальній стадії аналізу фінансово-господарської діяльності. У той же час фінансові труднощі підприємства, відсутність коштів для своєчасних розрахунків можуть вплинути на стабільність постачань, порушити ритм матеріально-технічного постачання. Амортизація є грошовим виразом фізичного та матеріального зносу основних фондів і здійснюється з метою повної заміни основних фондів при вибутті. Сума амортизаційних відрахувань, залежить від вартості основних фондів, часу їх використання, витрат на модернізацію. У зв’язку з цим аналіз фінансового стану підприємства й аналіз інших сторін його діяльності повинні взаємно доповнювати один одного. [2]

Основні засоби функціонують протягом ряду років, не змінюючи форми. Їхня вартість ставиться на витрати  виробництва протягом усього терміну  їх експлуатації. Ефективне використання основних засобів є важливим фактором збільшення випуску продукції з кожної одиниці виробничих фондів. [5]

Значну частку в структурі  основних засобів займають інструменти, прилади, інвентар, а також будинки, споруди, передавальні пристрої.

Також джерелами відтворення  основних засобів на АФ «Владана» є прибуток, кредити банків і оновлення машин та обладнання.

Основні фонди є одним  з головних технічних ресурсів господарської  діяльності підприємства. Використання їх вимагає організації нагляду та контролю, за їх наявністю й збереженням з моменту придбання до вибуття.

 

 

 

3. Шляхи покращення використання та вдосконалення джерел формування основних засобів

 

При оцінці структури  основних виробничих фондів необхідно  враховувати, що їх структурні елементи істотно відрізняються за функціональною роллю в процесі виробництва, а тому не з однаковою активністю впливають на кінцеві результати господарювання. За інших однакових умов, вищих результатів досягають ті господарства, які краще оснащені так званими активними основними фондами. Тому, на прикладі, визначимо структуру основних виробничих фондів на перспективу використовуючи інформацію зі статистики. [11]

 

Таблиця 14

Тенденції зміни  вартості будинків, споруд, передавальних  пристроїв

Роки	Вартість основних виробничих фондів, тис.грн.	Умовні показники
		t	t²	yt	y
1	2	3	4	5	6
2003	118,8	-1	1	-118,8	93,1
2004	118,8	0	0	0	168,1
2005	266,8	1	1	266,8	243,2
∑n=3	504,4	0	2	148	504,4

 

З даної таблиці, необхідно  визначити середній рівень вартості (α) та щорічну зміну (α), а також  обсяг при щорічній зміні (y) та відсоток зміни на майбутній період (2014 р.)

 

∑n α = ∑y ,

∑ t² α = ∑yt ,

y = α +α t ,

 

де, y – вартість основних фондів (будинки, споруди…), за кожен рік, t – умовний рік

 

3α = 504,4 α = 168,1

2α = 148 α = 74

 

Методом пропорції, визначаємо відсоток зміни на 2006 рік :

 

168,1 – 100 %

74 – х

х = 74 * 100 % / 168,1

х = 44,0 %

 

Відсоток (44,0) свідчить, що в 2014 р. даний вид основних виробничих фондів збільшиться рівно на таку величину. Це можливо зобразити графічно.

Із графіка із таблиці можна чітко сказати, що вартість цього виду основних виробничих фондів збільшиться.

Провівши аналогічні розрахунки з інших видів основних виробничих фондів, отримали такі дані (табл.15).

 

Таблиця 15

Структура основних виробничих фондів на перспективу.

Структура	2013р., тис.грн.	Питома вага, 2013, %	% зміни	2014р., тис.грн.	Питома вага, 2006, %
Будинки, споруди, передавальні пристрої	266,8	12,8	-0,6	328,4	12,2
Машини та обладнання	768,3	37,0	-0,7	974,2	36,3
Транспортні засоби	375,5	18,1	-0,1	482,3	18,0
Інструменти, прилади, інвентар	59,4	2,8	0,7	94,7	3,5
Робоча і продуктивна  худоба	609,4	29,3	0,7	807,2	30,0
Всього	2079,4	100	-	2686,8	100

Розрахунки таблиці  показали, що в 2014 році вартість ОВФ збільшиться на 607,4 тис.грн., в основному за рахунок зменшення вартості машин та обладнання, адже відсоток їх зміни становить 0,7% , що значно більше від інших видів. Також відбудеться зменшення вартості будинків та споруд на 0,6 % , транспортних засобів на 0,1 %. Але збільшиться вартість інструментів та інвентарю на 0,7 % , робоча та продуктивна худоба – 0,7 %.