Анализ финансовой устойчивости предприятия

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 25 Сентября 2013 в 18:34, курсовая работа

Краткое описание

Целью данной работы является изучение анализа финансово-экономического состояния на примере ЗАО «Ударник полей» за период с 2009 г. по 2010 г.
При исследовании ставились следующие задачи:
1. Изучение основных показателей, характеризующих финансовое состояние предприятия в рыночных условиях.
2. Анализ финансового состояния ЗАО «Ударник полей» за 2009-2010гг.

Содержание

Введение 3
1. Общее представление о финансовой устойчивости…………………………….6
1.1 Основные показатели финансового состояния предприятия……………….7
1.2 Основные характеристики финансовой устойчивости организации .10
2. Анализ финансовой устойчивости ЗАО «Ударник полей» 20
2.1 Экономическая характеристика ЗАО «Ударник полей» 20
2.2 Анализ финансовой устойчивости ЗАО «Ударник полей»…………………..24
2.2.1 Абсолютные показатели финансовой устойчивости 24
2.2.2 Типы финансовой устойчивости…………………………………………......26
2.2.3 Относительные показатели финансовой устойчивости…………….29
3. Мероприятия по улучшению финансового состояния предприятия ЗАО
«Ударник полей» 34
Выводы и предложения 37
Список используемой литературы………………………………………………....

Вложенные файлы: 1 файл

Экон.анализ!!!.doc

— 672.50 Кб (Скачать файл)

фонда потребления и  реализации краткосрочных финансовых вложений;

продажа     излишнего     оборудования,     материалов,     незавершённого

производства, готовой продукции на основе инвентаризации;

другие мероприятия.

К примеру, чтобы повысить рентабельность активов, нужно увеличить  их оборачиваемость. Это можно сделать за счет снижения величины активов посредством:

1.)    уменьшения  дебиторской задолженности (2000тыс руб.)

 

2.) снижения  запасов сырья, незавершенного  производства, готовой продукции (6000 тыс. руб.)

3.) списания неэффективно  использованного оборудования, уменьшения  непроизводственных активов (17000 тыс. руб.)

Тогда в результате этих мероприятий оборачиваемость активов увеличится с 0,49 до 0,66 пунтов, что в свою очередь положительно скажется на показателе рентабельности активов:

Оборачиваемость до проведения мероприятий:

 

Оборачиваемость =48388/98295=0,49 Оборачиваемость после проведения мероприятий: Об=48388/73295=0,66

Соответственно рентабельность активов повысится на 0,17 пунктов, а именно:

Рентабельность активов = Рентабельность продаж + Рентабельность активов

Рентабельность продаж = Операционная прибыль / выручка от реализации

Операционная прибыль = Выручка-себестоимость

Операционная прибыль = 48388-38374 = 9514

Рентабельность продаж = 9514/48388 = 0,2,

следовательно:

Рентабельность Активов  до = 0,2+0,49 = 0,69

Рентабельность А после = 0,2+0,66 = 0,86

Для того чтобы повысить общую ликвидность необходима снизить величину низколиквидных элементов (запасов) в структуре текущих активов и сократить текущие обязательства, в частности за счет уменьшения кредиторской задолженности (на 5000 тыс.руб.) и краткосрочных кредитов и займов (на 1000 тыс.руб.)

Тогда общая ликвидность  возрастет на 2,9 пункта, а именно:

Общая ликвидность = Тек.АКТ/Тек.Обяз

Ликвидность до = 30535/11499 = 2,6 Ликвидность после = 30535/5499 = 5,5

Так как предприятия  являются основными звеньями хозяйствования и формируют основу экономического потенциала государства. Следовательно, чем прибыльнее фирма, чем стабильнее её доход, тем большим становится её вклад в социальную сферу государства, в её экономический потенциал, наконец, тем лучше живут люди, работающие на таком предприятии.

Главная цель производственного  предприятия в современных условиях - получение максимальной прибыли, что  невозможно без эффективного управления капиталом. Поиски резервов для увеличения прибыльности предприятия составляют основную задачу управленца.

Очевидно, что от эффективности  управления финансовыми ресурсами  и предприятием целиком и полностью  зависит результат деятельности предприятия в целом. Если дела на предприятии идут самотеком, а стиль  управления в новых рыночных условиях не меняется, то борьба за выживание становится непрерывной.

Нужно сказать, что необоснованно высокий уровень  производственных запасов, значительно влияющий на общую оборачиваемость активов предприятия; негибкая политика расчетов с заказчиком и клиентом на условиях взаимной выгоды, предполагающей в частности систему скидок -все это говорит о неумелом управлении капиталом.

 

ВЫВОДЫ И  ПРЕДЛОЖЕНИЯ

 

 

На основании вышеприведённого анализа финансовых показателей можно сделать вывод: ЗАО «Ударник полей» находится в затруднительном положении, о чем свидетельствуют ряд показателей, а именно:

  1. чистая прибыль в 2009г. составила 89 тыс. руб., что показала снижение на 2% по сравнению с 2008г., а в 2010г. прибыль снизилась на 2% (101 тыс. руб.) по сравнению с 2009г.;
  2. дебиторская задолженность возросла на 101% в 2010г. (7144 тыс. руб.) по сравнению с 2009г., что свидетельствует об увеличении размера объема продукции, предоставляемой в кредит и об отвлечении средств из оборота.
  3. кредиторская задолженность в 2010г. увеличила свое значение на 8% (18215 тыс. руб.) по сравнению с 2009г.,
  4. основные средства в 2010 г. составили 61250 тыс. руб., что показало уменьшение на 5% по сравнению с 2009г.
  5. оборотные активы увеличились на 23% в 2009г. (6149 тыс. руб.) по сравнению с 2008г., а в 2010г. они увеличилась на 8% (2555 тыс. руб.) по сравнению с 2009г. в основном за счёт увеличения запасов, вследствие чего оборачиваемость оборотных средств замедлилась;
  6. собственный капитал в 2010г. изменился не существенно по сравнению с 2009г.-на 0,3%;
  7. заёмный капитал в 2009г. увеличился на 10% (1640 тыс. руб.) по сравнению с 2008г., а в 2010г. она увеличился на 22% (3994 тыс. руб.) по сравнению с 2009г. это отрицательный фактор с точки зрения улучшения ликвидности баланса;
  8. рентабельность продаж в 2009г. увеличилась на 30%, по сравнению с 2008г., а в 2010г., рентабельность снизилась на 43% по сравнению с 2009г.

 

Ситуация с относительными показателями также свидетельствует  о нестабильном финансовом положении  предприятия, а именно наблюдается  недостаток собственных средств для покрытия материальных запасов(коэффициент не соответствует нормативному значению и к тому же имеет отрицательную динамику). Далек от норматива коэффициент маневренности собственного капитала, причем в динамике он уменьшился с 1,93 в 2009г. до 0,175 2010г.- это говорит об ухудшении финансового состояния предприятия.

Коэффициента обеспеченности материальных запасов собственными средствами не только не соответствует  нормативному значению, но к тому же от сократился на 0,034 пункта в 2010г по сравнению с 2009г.

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

 

  1. Волков    О-Ш.     Экономика    предприятия:     Учебное    пособие.-М.:Инфра-М, 1999г.
  2. Глушенко В.В. Финансы: Учебное пособие. - М.: ИНИТИ, 1998г.
  3. Дробозина Л.А. Общая теория финансов: Учебник. - М.: Банки и биржи, 1995г.
  4. Зотов В.П. Комплексный экономический анализ: Учебное пособие. - Кемерово: Кузбассвузиздат, 2005г.
  5. Ковалёв A.M., Лапустин М.Г. Финансы фирмы: Учебник. - М.: ИНФРА-М, 2005г.
  6. Ковалёв В.В. Финансовый анализ: Учебное пособие.- М.: Финансы и статистика, 1999г.
  7. Колчина  Н-В.   Финансы   предприятий:   Учебник.   -  М.:ЮНИТИ, 2005г.
  8. Крейпина М.П. Анализ финансового состояния: Учебное пособие.-М.:
  9. Лычатин    М.В.     Финансы     и     кредит:     Учебное    пособие. Москва, 1996г.

 

  1. Методика финансового анализа: Учебник / Под редакцией Шеремет А.Д., Сайфулина Р.С., Негашёв Е.В.- М.: ИНФРА-М, 2000г.
  2. Родионова    В.М.,    Федотова    М.А.    Финансовая    устойчивость предприятия в условиях инфляции: Учебник.- М,: Перспектива, 1999г.
  3. Русак     Н.А.,     Русак      В.А.      Финансовый      анализ      субъекта хозяйствования: Справочное пособие. - Минск: Высшая школа, 1998г.
  4. Стоянова Е.М. Финансовый менеджмент. Российская практика. -М.: Перспектива, 1999г.
  5. Уткин Э.А. Финансовое управ<span class="dash041e_0431_044b_0447_043d_044b_0439__Char" style=" font-siz

Информация о работе Анализ финансовой устойчивости предприятия