Анализ фондоотдачи как главного качественного показателя использования основных средств

      Производительность  действующего оборудования зависит  от степени его экстенсивного(по времени) и интенсивного использования  по (мощности)

      Для изучения экстенсивного использования  оборудования изучают баланс времени работы оборудования по цехам и предприятию в целом. Для этого рассчитывают календарный, режимный, плановый и фактический фонд времени работы оборудования (в машино-часах).

      Календарный фонд времени - максимально возможное время работы оборудования. Определяется как произведение числа календарных дней в периоде, умноженного на 24 ч. и количества установленного оборудования.

      Режимный  фонд меньше календарного на величину внережимного времени   (выходных,   праздничных   дней,   запланированных   перерывов).

      Плановый  фонд времени меньше режимного на величину плановых потерь рабочего времени (плановый ремонт, модернизация).

      Фактически  фонд времени - фактически отработанное время, меньше планового на величину сверхплановых потерь рабочего времени, то есть целодневных и внутрисменных простоев оборудования.

      Сравнивая фактический и календарный фонды  времени, можно установить степень  выполнения плана по вводу в эксплуатацию оборудования по количеству и срокам. Сравнение режимного и календарного фондов времени позволяет определить резервы улучшения использования оборудования за счет увеличения сменности работы. Сравнение фактического и планового фондов времени позволяет изучить степень экстенсивной загрузки оборудования по времени и определить резервы улучшения использования оборудования за счет сокращения сверхплановых простоев оборудования. Анализ проводится по предприятию в целом, цехам, участкам, видам оборудования.

      Показателями  использования оборудования по времени  являются:

      коэффициент экстенсивной загрузки оборудования (Кэкс) - отношение фактического фонда времени к плановому;

      коэффициент сменности (Кем) - отношение количества отработанных машино-смен к количеству установленного оборудования или как  отношение числа отработанных смен к числу отработанных дней.

      Интенсивное использование оборудования (по мощности) характеризуется его производительностью, то есть часовой выработкой машины. Для оценки интенсивного использования  оборудования рассчитывают коэффициент  интенсивной загрузки оборудования (Кинт), как отношение фактической среднечасовой выработки машины к плановой.

      Для комплексной характеристики использования  оборудования применяют коэффициент  интегральной загрузки (Ксв), представляющий произведение коэффициентов экстенсивной и интенсивной загрузки.

      На  заключительном этапе анализа определяют влияние использования оборудования на выпуск продукции по следующей  факторной модели:

      ТП = К * Д * К см * П * ЧВ

      После анализа обобщающих показателей  эффективности использования основных фондов более подробно изучается степень использования производственной мощности предприятия, под которой подразумевается максимально возможный выпуск продукции при достигнутом или намеченном уровне техники, технологии и организации производства.

      Степень использования производственной мощности (К_имощ) определяется следующим образом:

                        Фактический (плановый) объем производства  продукции 

       (К_имощ) =

                      Среднегодовая производственная  мощность предприятия 

      Факторы изменения ее величины можно установить на основании отчетного баланса производственной мощности, который составляется в натуральном и стоимостном выражении в сопоставимых ценах по видам выпускаемой продукции и в целом по предприятию:

      М_к = М_н + М_с + М_р + М_о

      где М_к, М_н -  соответственно производственная мощность на конец и начало периода;

      М_с - увеличение мощности за счет строительства новых и расширения действующих предприятий;

      М_р - увеличение мощности за счет реконструкции действующих предприятий;

      М_отм - увеличение мощности за счет внедрения оргтехмероприятий;

      ΔМ_ас — изменение мощности в связи с изменением ассортимента продукции с различным уровнем трудоемкости;

      М_в — уменьшение мощности в связи с выбытием машин, оборудования и других ресурсов. 

      Таблица 4.

      Анализ  использования производственной мощности ОАО «Авиаагрегат» за 2007-2008 гг.

№ п/п	Показатели	2007г.	2008 г.	Изменение
1.	Выпуск продукции  в сопоставимых ценах, тыс. руб.	709 687	726 636	13 949
2.	Производственная  мощность в сопоставимых ценах, тыс. руб.	85 000	92 000	+7000
3.	Прирост производственной мощности за счет: а) ввода в действие нового и модернизации оборудования			+4200
4.	б) реконструкции  цехов			+2800
5.	Степень использования  мощности, %	87,0	85,2	-1,8
6.	Производственная  площадь, м2	500	540	+40
7.	Выпуск продукции на 1 м2 производственной площади, тыс. руб.	147,88	145,1,388	-2,7412

 
 
 
 

      Для характеристики степени использования  пассивной части фондов рассчитывают показатель выхода продукции на 1 м² производственной площади, который в. некоторой степени дополняет анализ использования производственных мощностей предприятия. Повышение уровня данного показателя способствует увеличению производства продукции и снижению ее себестоимости.

      Из  табл. 4 следует, что объем производства на анализируемом предприятии в отчетном году вырос на 4435 тыс. руб. в ценах прошлого года, в том числе за счет увеличения:

      производственной  площади предприятия

      ΔВП = (+40) • 1.47,88 = +5915 тыс. руб.;

выпуска продукции  на 1 м² площади

      ΔВП = 540 • (-2,7412) = -1480 тыс. руб.

      Таким образом, можно сделать вывод, что предприятие недостаточно полно использует не только активную, но и пассивную часть ОПФ. Неполное использование производственной мощности приводит к снижению объема выпуска продукции, к росту ее себестоимости, так как на единицу продукции приходится больше постоянных расходов. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Заключение 

     Завершая  работу, можно  сделать вывод, что одним из важнейших факторов любого производства являются основные средства. Эффективное использование основных средств улучшает технико-экономические показатели производства, в том числе способствует увеличению выпуска продукции, снижению ее себестоимости и трудоемкости изготовления, росту прибыли. Размер и динамика основных средств — объекты финансового, управленческого и инвестиционного анализа.

     Итак, в ходе написания курсовой работы были раскрыты и поставленные задачи и вопросы. Так, было дано определение  основных средств как часть производственных фондов, которая участвует в процессе производства длительное время, сохраняя при этом свою натуральную форму, а их стоимость переносится на изготовляемый продукт постепенно, по частям, по мере использования. Основные средства делятся на производственные и непроизводственные.

     Особое  внимание уделяется делению основных средств на активную и пассивную часть. Увеличение доли активной части основных средств способствует повышению показателей выпуска продукции и экономической эффективности деятельности предприятия. 

     Анализ  использования основных средств  был произведен за два года –2007(базисный) и 2008 (отчетный). Главным показателем использования основных средств является показатель фондоотдачи. Так, показатель фондоотдачи в 2007 году составил 11,35 руб., а в 2008 составил 9,5 руб. Выпуск продукции в анализируемом году вырос за счет увеличения количества оборудования и за счет доли активной части основных производственных фондов, снижения количества целодневных простоев и снижения количества внутрисменных простоев (за счет снижения продолжительности рабочей смены) 

     Для более эффективного использования основных средств предприятие может принять следующие мероприятия:

     - ввод в действие не установленного  оборудования,

     -сокращение  целодневных и внутрисменных  простоев,

     -более  интенсивное использование оборудование,

     - внедрение мероприятий НТП,

     - повышение квалификации рабочего персонала и др.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      Список использованной литературы 

1. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. - М.: Финансы и статистика, 2006.- 288с.
2. Абротина М.С., Грачев А.В. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. Учебно-практическое пособие.- М.: изд. «Дело и Сервис», 1998.- 256 с.
3. Грищенко О.В. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие. Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2000.
4. Русак Н.А., Русак В.А. Финансовый анализ субъекта хозяйствования. – Мн.: Выш. шк., 2007. – 309с.
5. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. Издание 2-е, переработанное и дополненное. Минск, ИП «Экоперспектива», 2007.
6. Стоянов Е.А., Стоянова Е.С. Экспертная диагностика и аудит финансово-хозяйственного положения предприятия. - М.: Перспектива, 2006.
7. Финансовый менеджмент: теория и практика / Под ред. Стояновой Е.С.- М.: Перспектива, 2007.
8. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С., Негашев Е.В. Методика финансового анализа - М.: ИНФРА-М, 2006.