Контрольная работа по "Анализу финансовой деятельности предприятия"

 

В отчетном периоде показатель чистых активов увеличился на 19 090 тыс. руб. Темп роста составил 103,24 %. Положительная динамика показывает увеличение имущества организации, сформированного за счет собственных средств.

Наращивание имущественного комплекса организации произошло благодаря приросту основных средств и материальных запасов в активах компании.

Положительная динамика показателя чистых активов  говорит об укреплении финансовой устойчивости компании, а так же делает ее более  привлекательной с точки зрения инвесторов. 

Задание 5.

По данным бухгалтерской  отчетности дать оценку эффективности  использования оборотных активов, рассчитав показатели их оборачиваемости. Определить влияние изменения объема продаж и среднегодовых остатков оборотных активов на изменение коэффициентов оборачиваемости.

Результаты  расчетов представить в табл. 5.

Таблица 5.

Расчет  эффективности использования оборотных  активов.

Показатель	Предыдущий  период	Отчетный  период	Изменение (+, -)
1	2	3	4
1. Выручка, тыс.  руб.	2444018	2652274	208256
2. Среднегодовые  остатки оборотных активов, тыс.  руб.	1024611	1138146	113535
3. Коэффициент  оборачиваемости                          ( с точностью до 0,001)	2,385	2,330	-0,055
4. Коэффициент  оборачиваемости при объеме продаж  анализируемого периода и среднегодовых остатках предыдущего периода		2,589	х
5. Влияние факторов  на изменение коэффициента оборачиваемости-  всего	х	х	-0,055
В том числе
а) объема  продаж	х	х	0,203
б) среднегодовых  остатков оборотных активов	х	х	-0,258

 

На уменьшение показателя оборачиваемости (т.е. на ускорение оборачиваемости) оборотных активов положительно (на -0,258) повлияло изменение их среднегодовых остатков. А изменение фактора выручки (на 0,203) оказало отрицательное влияние. Таким образом, менеджменту организации необходимо уделить особое влияние политике управления оборотными активами.

Задание 6.

По данным Отчета об изменениях капитала охарактеризовать состав и движение собственного капитала. Рассчитать коэффициенты поступления  и выбытия различных видов капитала.

Результаты  расчетов за предыдущий период представить  в табл. 6.

Таблица 6.

Анализ  состава и движения собственного капитала (2010 год).

 

Показатель	Уставный  капитал	Добавоч-ный  капитал	Резерв-ный  капитал	Нераспреде-ленная прибыль (непокры-тый убыток)	Итого
1	2	4	5	6	7
1. Остаток на  начало года, тыс. руб.	500000	55815	1711	31854	589380
2. Поступило,  тыс. руб.	0	0	1027	18063	19090
3. Использовано, тыс. руб.	0	0	0	0	0
4. Остаток на  конец года, тыс. руб.	500000	55815	2738	49917	608470
5. Абсолютное изменение остатка, тыс. руб.	0	0	1027	18063	19090
6. Темп роста, %	100	100	160,023	156,706	103,239
7. Коэффициент  поступления	0	0	0,375	0,362	0,031
8. Коэффициент  выбытия	0	0	0	0	0

 

Расчет  коэффициентов осуществляется по следующим  формулам:

Коэффициент поступления капитала:

Кп = [Поступило  капитала за 2010г.] / [остаток на конец  года 2010г.]

Коэффициент выбытия капитала:

Кв = [выбыло капитала за 2010г.] / [остаток на начало 2010г.]

По  данным таблицы мы видим, что за 2010 год произошло увеличение капитала на 19 090 тыс.руб. за счет поступления резервного капитала в размере 1 027 тыс. руб. и нераспределенной прибыли в размере 18 063 тыс. руб. Использование капитала за этот период отсутствует. Это говорит о том, что в организации идет процесс наращивания собственного капитала.

Увеличение  средств резервного капитала и нераспределенной прибыли приводит к усилению финансового  состояния и деловой активности предприятия.

Задание 7.

По данным Пояснений  к бухгалтерскому балансу и отчету о прибылях и убытках рассчитать коэффициенты обновления, выбытия, прироста, износа и годности основных средств.

Результаты  расчетов за предыдущий период представить  в табл. 7.

Таблица 7.

Анализ  наличия, движения и структуры основных средств (2010 год).

Показатели	Изменения за период
	Наличие на начало		Поступило		Выбыло		Наличие на конец
	года						периода
	Сумма, тыс.руб.	Уд.вес, %	Сумма, тыс.руб.	Уд.вес, %	Сумма, тыс.руб.	Уд.вес, %	Сумма, тыс.руб.	Уд.вес, %
1	2	3	4	5	6	7	8	9
1. Здания	122428	27,58	157803	54,45	11071	35,77	263665	41,44
2. Сооружения  и передаточные устройства
3. Машины и  оборудование	317136	71,45	131531	45,38	19646	63,48	368549	57,92
4. Транспортные  средства
5.Производственный  и хозяйственный инвентарь	0	0,00	0	0,00	0	0,00	0	0,00
6. Другие виды основных средств	4283	0,96	483	0,17	231	0,75	4061	0,64
7. Земельные  участки и объекты природопользования	0	0,00	0	0,00	0	0,00	0	0,00
8. Итого	443847	100	289817	100	30948	100	636275	100
Коэффициент обновления основных средств	0,291
Коэффициент выбытия основных средств	0,042
Коэффициент прироста основных средств	0,351
Коэффициент износа основных средств	0,398		0,229				0,362
Коэффициент годности основных средств	0,602		0,771				0,638

 

Как видно из таблицы, наибольший удельный вес в структуре основных средств на начало 2010 года составляли машины и оборудование и транспортные средства (71,45%). Удельный вес зданий, сооружений и передаточных устройств составлял 27,58%. В течение 2010 года предприятие закупило зданий, сооружений и передаточных устройств на сумму 157 803 тыс.руб. и машин, оборудования и транспортных средств на сумму  131 531 тыс.руб. Выбытие основных средств в 2010 году было не столь существенным (11 071 тыс.руб. и 19 646 тыс.руб. соответственно). Таким образом на конец 2010 года количественное соотношение зданий и сооружений к машинам, оборудованию и транспорту было почти равным (удельный вес 41,44% и 57,92% соответственно). Удельный вес других видов основных средств в структуре в течение года почти не изменился, произошло снижение с 0,96% до 0,64%.

Коэффициент обновления ОС составляет 0,291 и значительно опережает коэффициент выбытия ОС, который составляет 0,042. В связи с этим у предприятия средний коэффициент прироста ОС (0,351).

По коэффициенту годности ОС можно сделать вывод о техническом состоянии ОС на предприятии. Этот показатель не значительно увеличился с 0,602 до 0,638. Износ основных средств на предприятии составил на конец 2010 года 36,2%, что является хорошим показателем.