Автор работы: Пользователь скрыл имя, 08 Ноября 2011 в 11:18, курсовая работа
Задачами курсовой работы является:
1. анализ трудовых ресурсов предприятия, нахождение слабых мест в производстве, связанных с использованием рабочей силы.
2. изучение социально-экономических проблем формирования, распределения и использования трудовых ресурсов;
3. изучение численности, состава, распределения, использования трудовых ресурсов и их динамики;
4. анализа обеспеченности предприятия рабочей силой в количественном и качественном отношении;
5. разработка необходимых мероприятий по более полному использованию фонда рабочего времени.
Введение 4
Глава 1. Теоретические основы анализа 5
Понятие трудовых ресурсов 5
Показатели движения трудовых ресурсов 9
Методика анализа эффективности деятельности трудовых ресурсов 17
Глава 2.Анализ обеспеченности предприятия трудовыми ресурсам 19 2.1 Экономическая характеристика предприятия 19
2.2 Расчет и оценка показателей движения трудовых ресурсов 21
2.3 Анализ эффективности деятельности трудовых ресурсов 27
Глава 3.Мероприятия по улучшению использования трудовых ресурсов 41
Заключение 43
Список литературы 45
В анализируемом
периоде фактическая
Относительное отклонение численности работающих рассчитывается по формуле:
,
где Чрщ б, Чрщ ф – соответственно численность работающих по плану и фактически;
Кв – коэффициент выполнения плана производства:
= ,
где - производство продукции по факту (согласно исходным данным табл. 3);
- производство продукции по
плану (согласно исходным
Тогда DЧ 917 – 970 ´ 0,927 = 17 чел.
Аналогично можно рассчитать относительное отклонение численности рабочих:
DЧ 828 – 883 ´ 0,927 = 10 чел.
Таким образом, полученное относительное отклонение свидетельствует о перерасходе ресурсов .
Наблюдалось сокращение
численности рабочих и
Анализ движения рабочих кадров
Движение рабочей
силы на предприятии, связанное с
приемом и увольнением
Анализ движения
рабочих кадров выполняется путем
расчета следующих
Данный анализ выполним в форме таблицы 5
Анализ движения рабочей силы
Таблица 5
Показатели |
Значения | ||
Фактически
2007 г. |
Отчет2008 г. | ||
план | факт | ||
Среднесписочная численность, чел. | 957 | 970 | 917 |
Принято, чел. | 20 | 15 | 20 |
Уволено, чел. | 14 | 35 | 35 |
в т.ч. по собственному |
11 | - | 7 |
Коэффициенты: | |||
- общего оборота, % | 3,55 | 5,15 | 6,00 |
- оборота рабочей силы по приему, % | 2,09 | 1,55 | 2,18 |
- оборота рабочей силы по увольнению, % | 1,46 | 3,61 | 3,82 |
- необходимого оборота, % | 0,31 | 3,61 | 3,05 |
- текучести, % | 1,15 | - | 0,76 |
Коэффициент общего оборота рабочей силы увеличился на 0,85% по сравнению с плановым и на 2,45% по сравнению с предыдущим годом, на что следует обратить внимание, так как увеличение коэффициента общего оборота рабочей силы может быть следствием ухудшения условий труда.
В отчетном году наблюдалось увеличение коэффициента необходимого оборота по сравнению с предыдущим годом. Наряду с этим положительной тенденцией является уменьшение коэффициента текучести на 0,39% по сравнению с предыдущим годом, это могло произойти за счет улучшения трудовой дисциплины и уменьшения количества увольнений по собственному желанию.
В целях снижения коэффициента оборота рабочей силы по увольнению необходимо обратить внимание на организацию труда в цехе, на условия труда и оплаты работников.
2.3 Анализ эффективности деятельности трудовых ресурсов
При анализе производительности труда сопоставляются темпы роста производительности труда одного рабочего и работающего. При этом первые должны опережать вторые, так как должна иметь место положительная тенденция увеличения удельного веса рабочих.
Производительность труда одного работающего рассчитывается по формуле:
где В – выпуск продукции в физических единицах;
Чрщ – численность работающих, чел;
Ур – удельный вес рабочих в общей численности работающих;
Др – количество рабочих дней, отработанных одним рабочим за анализируемый период;
– средняя продолжительность смены, ч;
Пчас р – часовая выработка одного рабочего.
Анализ влияния факторов на выполнение плана по производительности труда выполнен в таблице 6.
Анализ влияния факторов на выполнение плана по производительности труда
Таблица 6
Показатели | План
2007 г. |
Факт
2008 г. |
Отклоне-ние | Влияние на выполнение плана по производительности | Проверочные расчеты | ||||||
Среднегодовая выработка: | |||||||||||
- на одного работающего, т/чел. | 938,1 | 920,4 | -17,7 | -11,3-22,1+60,8 45,1 | -17,7 | ||||||
- на одного рабочего, т/чел. | 1 030,6 | 1 091,3 | -60,7 | ||||||||
Удельный
вес рабочих в общей |
0,91 | 0,9 | -0,01 | 0,01´220´7,1´0,66 | -11,3 | ||||||
Количество рабочих дней, отработанных одним рабочим | 220 | 215 | -5 | 0,9´(-5)´7,1´0,66 | -22,1 | ||||||
Средняя
продолжительность рабочей |
7,1 | 7,6 | 0,5 | 0,9´215´0,5´0,66 | 60,8 | ||||||
Среднечасовая выработка одного рабочего, т/чел. (*) | 0,66 | 0,63 | -0,03 | 0,9´215´7,6´(-0,03) | -45,1 |
(*) - среднечасовая
выработка одного рабочего
Пчас р =
Влияние факторов на выполнение плана по производительности определяется по следующим формулам:
Пчас р б
Пчас р б,
Пчас р б,
DПчас р
Балансовая проверка: ,
где i – факторы, влияющие на производительность труда.
Уменьшение доли фактической доли рабочих в составе работающих против плана сопровождается снижением среднегодовой выработки на одного работающего, в результате влияния этого фактора среднегодовая выработка снизилась на 11,3 т/чел.
Снижение выполнения плана по среднегодовой выработке на одного рабочего обусловлено уменьшением по сравнению с планом среднего числа дней, отработанных одним рабочим за год. Влияние этого фактора на среднегодовую выработку составило -22,1 т/чел. Увеличение средней продолжительности рабочей смены по сравнению с плановой оказало положительное влияние на изменение среднегодовой выработки (+60,8 т/чел.). В целом изменение экстенсивных факторов (количество отработанных дней и продолжительность рабочей смены) привело к увеличению среднегодовой выработки одного работающего на 38,7т/чел. (60,8 – 22,1).
Наибольшее влияние (-45,1 т/чел.) на среднегодовую выработку одного рабочего оказало уменьшение среднечасовой выработки с 0,66 до 0,63 т/(чел.´час).
Анализ использования рабочего времени
Важной составной частью анализа производительности труда является анализ использования рабочего времени, приведенный в таблице 7
Анализ использования рабочего времени
Таблица 7
Показатели | План
2007 г. |
Факт
2008 г. |
Отклонение |
1. Календарное время | 365 | 365 | |
2. Выходные и праздничные дни | 92 | 92 | |
3. Невыходы: | |||
- основные и дополнительные отпуска | 37 | 38 | 1 |
- болезни | 14 | 16 | 2 |
- прогулы | - | 2 | 2 |
- прочие | 2 | 2 | |
4. Эффективный фонд рабочего времени | 220 | 215 | -5 |
5. Средняя продолжительность смены, часы | 7,1 | 7,6 | 0,5 |
В анализируемом периоде среднее число дней, отработанных одним рабочим, было меньше планового на 5 дней. Основной причиной чего явилось увеличение продолжительности основных и дополнительных отпусков, также увеличилось количество невыходов по причине болезни, на что необходимо обратить внимание, не связано ли это с ухудшением условий труда.
Анализ влияния использования рабочего времени на объем производства продукции осуществляется по следующей формуле:
В = Чр ´ Др ´ ´ Пчас р,
где Чр – численность рабочих, чел.;
Др – число рабочих дней, отработанных одним рабочим за период;
– средняя продолжительность смены, час.;
Пчас р – часовая выработка одного рабочего, т/час.
Анализ влияния использования рабочего времени на объем производства продукции приведен в таблице 8.
Анализ влияния использования рабочего времени
Таблица 8
Показатели | План | Факт | Отклонение | Влияние на изменение объема производства, шт | Проверочные расчеты, шт |
1. Выпуск продукции, тыс. шт | 910 | 844 | -66 | 58746,60-60693,60-20766,24- | |
2. Численность рабочих, чел. | 883 | 828 | -55 | -55´220´7,6´0,66 = -60693,60 | |
3. Количество рабочих дней, отработанных одним рабочим | 220 | 215 | -5 | 828´(-5)´7,6´0,66 = -20766,24 | |
4.
Средняя продолжительность |
7,1 | 7,6 | 0,5 | 828´215´0,5´0,66 = 58746,60 | |
5.
Часовая выработка одного |
0,66 | 0,63 | -0,03 | 828´(-0,03)´7,6´0,215 = -40588,56 |
Информация о работе Мероприятия по улучшению использования трудовых ресурсов