Определение стоимости доли учредителя доходным подходом

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 01 Апреля 2014 в 12:59, дипломная работа

Краткое описание

Определение рыночной стоимости капитала предприятия способствует его трансформации, подготовке к борьбе за выживание на конкурентном рынке, дает реалистичное представление о потенциальных возможностях данной системы. Это ценно для всех, кто с предприятием связан: собственников, управляющих работников, государства, институтов фондового рынка и т. п. Процесс оценки бизнеса компании служит основанием для выработки стратегии, как правило, направленной на повышение стоимости бизнеса. Он выявляет альтернативные подходы и определяет, какой из них обеспечит компании максимальную эффективность, а, следовательно, и более высокую рыночную стоимость. Результаты оценки бизнеса предприятия позволяют сравнить работу собственной компании с другими фирмами аналогичного типа.
Целью данной работы является определение стоимость доли учредителя ООО «Дикий лес» доходным подходом с применением федеральных стандартов оценки.

Содержание

ВВЕДЕНИЕ …………………………………………………………..….3
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ БИЗНЕСА……….…….....4
1.1 Основные понятия, цели и принципы оценки бизнеса……………..4
1.2 Подходы и методы оценки бизнеса ……………………………......19
1.2.1 Сравнительный подход……………………………….…………..21
1.2.2 Затратный подход……………………………………………….....24
1.2.3 Доходный подход………………………………………………….26
1.3 Техника применения доходного подхода для оценки бизнеса ......29
2. АНАЛИЗ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ……………………..33
2.1 Описание объекта оценки ………………………………………….33
2.2 Анализ финансового состояния ООО «Дикий лес»…………….….41
3. ОПРЕДЕЛЕНИЕ СТОИМОСТИ ДОЛИ УЧРЕДИТЕЛЯ
ООО «ДИКИЙ ЛЕС» ДОХОДНЫМ ПОДХОДОМ …………………...50
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………...62
Литература …………………………………

Вложенные файлы: 1 файл

Удачина.doc

— 4.57 Мб (Скачать файл)

 

Прогноз расходов и чистой прибыли. Прогноз затрат формировался исходя предположений, что в целом структура затрат в прогнозный период остается неизменной и согласуется с анализом ретроспективных данных. Ожидаемые показатели себестоимости продукции в прогнозном периоде представлено в таблице 13.

Таблица 13. - Ожидаемые показатели себестоимости продукции в прогнозном периоде.

Статьи в структуре себестоимости

Базовый 2009 год

Прогнозный период

2010г.

2011г.

2012г.

Фонд оплаты труда, тыс. руб.

25234

27757

29700

31482

Отчисления в бюджет и внебюджетные фонды, тыс. руб.

6109

6720

7190

7622

Амортизация основных средств, тыс, руб.

981

981

1020

1051

Сырье и материалы, тыс. руб.

76518

84170

90062

95465

Прочие расходы, тыс. руб.

7019

5194

5964

6345

Себестоимость всего, тыс. руб.

115861

124822

133936

141965


Расходы на оплату труда прогнозировались исходя из существующего среднесписочного состава предприятия (272 чел.) при допущении, что среднесписочный состав работников не изменится и рост расходов на оплату труда отражает ожидаемый рост уровня заработной платы. Предполагается незначительный рост амортизационных отчислений, связанный с равномерной заменой оборудования. Увеличение затрат в части налогов и взносов в внебюджетные фонды связано с ростом фонда оплаты труда и ростом выручки. Увеличение прочих расходов, в составе которых расходы на электроэнергию, отопление, водоснабжение административного корпуса, канцелярские расходы, услуги связи, информационное обслуживание, подготовка кадров, текущий ремонт внутренних помещений и так далее, рассматривался с учетом инфляционных ожиданий.

Таблица 14. - Прогноз доходов и расходов, тыс. руб.

 

2010г.

2011г.

2012г.

Выручка

194435

198417

202494

Себестоимость

124822

133936

141965

Прибыль от продаж

63981

58081

58229

Прочие расходы

2603

265

389

Прочие доходы

1905

1206

2003

Прибыль до налогообложения

63283

59822

60743

Налог на прибыль

12657

11964

12149

Чистая прибыль

50626

47858

48594


     Прогноз капитальных вложений. Прогноз капитальных вложений согласован с администрацией предприятия. Капитальные вложения представляют собой затраты на приобретение нового и замену устаревшего оборудования, компьютерной техники. Осуществление нового строительства не предполагается. Прогноз капитальных вложений представлен в таблице 15. Таблица 15. - Прогноз капитальных вложений (тыс. руб.)

 

2010г.

2011г.

2012г.

Лесопильное оборудование

65

0

30

Компьютерная техника

20

15

18


Таблица 16. - Прогноз денежных потоков ООО "Дикий лес", (тыс.руб.)

 

2010г.

2011г.

2012г.

Выручка от реализации пиломатериала хвойного обрезного, тыс. руб.

110558

112759

115014

Выручка от реализации бруса, тыс. руб.

79934

81533

83164

Выручка от реализации штакетника, тыс. руб.

1466

1524

1585

Выручка от реализации горбыля дровяного, тыс. руб.

2477

2601

2731

Выручка всего, тыс. руб.

194435

198417

202494

Прочие расходы

2603

265

389

Прочие доходы

1905

1206

2003

Прибыль до налогообложения

63283

59822

60743

Налог на прибыль

12657

11964

12149

Чистая прибыль

50626

47858

48594

Начисленный износ (+)

981

1020

1051

Требуемый оборотный капитал (к обороту)

20%

20%

20%

Прирост чистого оборотного капитала

+12

+13

+11

Капитальные вложения

-85

-15

-48

Денежный поток

51534

48876

49608

Дисконтированный денежный поток

44046

35676

31005


 

Оценка стоимости денежных потоков прогнозного и постпрогнозного периода.

Стоимость собственного капитала рассчитывается как сумма текущих (приведенных) стоимостей денежного потока в течение прогнозного периода и текущей (приведённой) стоимости денежного потока постпрогнозного периода.

Для  постпрогнозного расчета мы воспользовались моделью Гордона.

Модель Гордона представляет собой следующую формулу:

 

V= СF / (K-g), где

 

V – конечная стоимость за пределами прогнозного периода;

СF - денежный поток последнего года прогнозного периода;

К - ставка дисконта;

g – долгосрочные темпы роста денежного потока.

 

Формула основана на допущении, что свободный денежный поток компании будет расти в постпрогнозный период постоянными темпами:

 V= 49608 / 0,17 – 0,02 = 330720

Дисконтированный денежный поток в постпрогнозный период равен

PVп\п = 330720 / (1+0,17)3 = 206700 тыс.руб.

 

Таким образом, стоимость ООО «Дикий лес» в рамках доходного подхода составляет:  44046 + 35676 + 31005 + 206700 = 317 427 тыс. руб.

 

Аксенов О.Н., владеющий 15% долей в УК ООО «Дикий лес» решил продать свою долю. Для того чтобы оценить  15% пакет необходимо было узнать рыночную стоимость 100% пакета.

Расчет стоимости 15% пакета ООО "Дикий лес".

Так как целью настоящей оценки является определение 15% пакета, для получения итогового вывода относительно стоимости необходимо использовать скидки или премии:

- премия за контрольный пакет  акций;

- скидки за миноритарный (неконтрольный) характер пакета акций;

- скидка за недостаточную ликвидность.

Премия за контроль - это имеющиеся стоимостные выражения преимуществ, связанные с владением контрольным пакетом.

 

Как правило это:

1. Выборы Совета директоров и  назначение менеджеров, определение  вознаграждений;

2. Определение политики компании  и будущих направлений ее деятельности;

3. Приобретение и продажа активов  предприятия;

4. Учреждение совместных предприятий, присоединение или слияние с  другими компаниями;

5. Продажа или ликвидация компании;

6. Регистрация акции компании  на фондовой бирже;

8. Установление уровня или отмены  выплат дивиденда.

Понятие скидки за владение меньшей долей определяется как снижение удельной стоимости акции в пересчете на весь капитал, отражающее отсутствие властной функции контроля. Таким образом, понятие скидки за меньшую долю противоположно по смыслу понятия премии за владение контрольным пакетом.

Понятие скидки за недостаточную ликвидность определено как "абсолютная или процентная величина, вычитаемая из стоимости доли капитала компании, которая отражает недостаточную ликвидность ее ценных бумаг. Анализ ликвидности заключается в исследовании того, как легко и быстро владелец может продать свою долю и перевести ее в денежные средства. Данную скидку нельзя отождествлять со скидкой за меньшую долю, которая отражает степень влияния владельца меньшей доли на деятельность предприятия и принятие важнейших решений.

Под контрольным пакетом понимается владение большинством акций компаний, то есть владение более чем 50% акций компаний. Полный контроль над компанией обеспечивает 75% доля владения компанией.

Оцениваемый 15% пакет ООО "Дикий лес" не является контрольным. Его часть относительно общей стоимости равна:

317 427 тыс. руб. * 0,15 = 47 614 тыс.руб.

Скидка за неконтрольный характер является производной от премии за контроль и рассчитывается по следующей формуле;

К = 1 - 1 / (1 + премия за контроль)

На практике средняя контрольная премия колеблется в пределах 30-40 %. Взяв величину премии за контроль в размере 30 %, получим скидку за неконтрольный характер, равную : 1 - 1 / (1 + 0,3) = 0,23 или 23 %.

Таким образом, по нашему мнению рыночная стоимость 15 % пакета ООО "Дикий лес" на дату оценки составляет 47 614тыс. руб. * 0,77 = 36 663 (тридцать шесть миллионов шестьсот шестьдесят три тысячи рублей).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Следует отметить, что потребность в оценке бизнеса предприятия возникает тогда, когда требуется принятие решений, как правило, инвестиционного характера. Однако на текущий момент экономика России развивается в условиях инвестиционного спада, который складывается из-за инфляции, социальной и экономической нестабильности, многих других факторов. Случаи инвестирования в производство редки и, поэтому потребности в услугах по оценке сегодняшней стоимости возможностей бизнеса приносить доход в будущем невелики.

Другой составляющей обоснования важности оценки бизнеса предприятия является растущее число собственников, в особенности в сферах мелкого и среднего бизнеса. Далее, растущее число собственников предполагает увеличение числа объектов бизнеса - предприятий, сделок с ними с участием специалистов по оценке, и как результат будет способствовать становлению нормального, цивилизованного рынка капиталов.

Таким образом, мы видим, что оценка бизнеса, оценка эффективности инвестиций является одной из важнейших составляющих экономической науки и практике.

Информация о работе Определение стоимости доли учредителя доходным подходом