Энергосбережение на примере ОАО "Газпром"

Оглавление

Введение 2

Глава 1. Энергосбежение и повышение энергетической эффективности экономики России. 3

1.1. Энергетический анализ потенциала энергосбережения 13

1.2. Энергосбережение на предприятиях газовой промышленность 18

Глава 2. Концепция энергосбережения и повышения энергетической эффективности в ОАО «Газпром» на период 2011-2020 гг. 21

2.1. Повышение энергетической эффективности при строительстве скважин ОАО «Газпром» 32

Заключение 40

Список литературы 41

 

 

Введение

 

Проблемы энергосбережения и энергоэффективности являются одним из наиболее актуальных в мировой энергетике. За последние 30 лет мировому сообществу удалось добиться существенных успехов в этой области: энергоемкость мирового ВВП снизилось в два раза (в том числе за последние 5 лет – на 25%), достигнув уровня в 0,21 т нефтяного эквивалента (н.э.) на 1000$.

Вопросам энергосбережения и энергоэффективности уделяется  значительное внимание в России. Начиная с 2000 года энергоемкость российской экономики снизилась более чем на треть, преимущественно за счет ускоренного развития неэнергоемких отраслей промышленности и сферы услуг. Однако в настоящее время она продолжает оставаться одной из самых энергоемких в мире – энергоёмкость российского ВВП в 2,3 раза выше уровня среднемирового показателя. Отчасти это объясняется суровыми природно-климатическими условиями страны. Вместе с тем энергоемкость ВВП страны, расположенных в схожих географических условиях (Канада, Финляндия, государства Скандинавии), оказывается в среднем в два раза ниже общероссийской.

Другой объективной причиной высокой энергоемкости российской экономики являются особенности размещения на обширной территории страны населения и промышленных предприятий, обслуживаемых протяженными транспортными коммуникациями, а также сложившиеся структурой экономики с преобладанием энергоемких отраслей тяжелой промышленности.

 

 

Глава 1. Энергосбежение и повышение энергетической эффективности экономики России.

 

Российская Федерация  располагает одним из самых больших  в мире технических потенциалов  повышения ее энергоэффективности, который оценивается примерно в 420 млн. т.у.т.

Большая часть потенциала энергосбережения из отраслей ТЭК приходится на электроэнергетическую отрасль  – около 15% (63,4 млн т.у.т.). Суммарный потенциал нефтегазовой и угольной отраслей, включая нефтегазопроводный транспорт, оценивается примерно в 20% (около 80 млн. т.у.т.).

В различных отраслях ТЭК, в силу специфики их деятельности, снижение энергопотребления должно осуществляться с учетом их особенностей. К примеру, основной причиной низкой эффективности большинства российских электростанций является высокая степень изношенности основного генерирующего оборудования. К настоящему времени износ основных фондов достигается с среднем 60%, а по пессимистичным оценкам – 70%. По этой причине главной целью реформы российской электроэнергетики было привлечение инвестиций для технической модернизации отрасли, потребность в которой нарастала из года в год.

 

График 1

Структура потенциала энергосбережения экономики России

Механизм продаж энергоактивов, по оценкам специалистов, позволял привлечь почти триллион рублей инвестиций, которые планировалось направлять на строительство новых энергетических мощностей. Однако основной ввод новых блоков в рамках этой инвестиционной программы планировался на 2011-2014 годы, а массового вывода старого оборудования из эксплуатации в ближайшее время ожидать не следует – энергетикам пока приходится работать на оборудовании, которое подавляющее частью функционирует со времен СССР.

Параллельно со строительством новых мощностей нужно модернизировать  существующее оборудование, продлевать его ресурс и повышать КПД, один из способов сделать это – когенерация. В мировой практике под этим термином понимается комбинированная выработка тепла и электроэнергии в энергетических установках различного типа, включая двигатели внутреннего сгорания с утилизацией тепла и газотурбинные установки. Применение когенерации позволяет повысить коэффициент использования топлива до 80-90%, в то время как самые совершенные парогазовые установки теплоэлектростанций (ПГУ ТЭС) имеют в лучшем случае 58-59%.

Комбинированное производство тепловой и электрической энергии  на существующих в России ТЭЦ уже  сейчас позволяет ежегодно экономить  свыше 35 млн. т.у.т. в год. Эксперты считают когенерацию наиболее перспективным направлением повышения энергоэффективности в тепло– и электроэнергетике.

Помимо когенерации реконструкция существующих ТЭЦ с переходом на парогазовый цикл позволяет в два, а в отдельных случаях и в три раза увеличить выработку электроэнергии на тепловом потреблении и полностью обеспечить необходимый прирост электроэнергии до 2020 года без ввода таких мощностей на ГРЭС. При этом дополнительная экономия топлива могла бы составить еще около 20 млн. т.у.т. в год. Следует отметить также, что расположение ТЭЦ рядом с потребителями позволяет сократить потери при транспортировке электроэнергии приблизительно на 3%, что может принести принести дополнительную экономию топлива около 10 млн. т.у.т. в год. Еще одним аргументом в пользу централизованного теплоснабжения на основе ТЭЦ является более низкая стоимость тепловой энергии. Так, цена вырабатываемого ими тепла для населения получается в 3-4 раза ниже, чем стоимость тепла от котельных.

За последние годы в  России сделаны значительные сдвиги в области обеспечения энергосбережения и повышение энергетической эффективности. Наиболее значительный и них – Указ Президента  Российской Федерации от 4 июня 2008 г. №889 «О некоторых мерах по повышению энергетической и экологической эффективности российской экономики» и Федеральный закон Российской Федерации от 23 ноября 2009 г. №261 – ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Несомненно, эти два документа сыграли значительную роль в постановке задачи, однако отсутствие научной проработки в законе и подзаконных актах, а также широкой разъяснительной деятельности снизило возможности решения задачи повышения энергетической эффективности экономики.

В научном понимании энергоэффективная экономика должна включать три компонента:

1. Эффективность использования ТЭР при их производстве (добыче), транспортировке и потреблении (использовании);
2. Эффективность использования минерально-сырьевых ресурсов на всех стадиях жизненного цикла, а также материалов и изделий;
3. Использование ВИЭ для производства электической и тепловой энергии.

При этом все три компонента должны развиваться или функционировать  с учетом экологических ограничений  и минимализации вредного влияния на среду обитания человека.

К сожалению, о втором компоненте в названных документах даже не упоминается, хотя в материально-сырьевых ресурсах, материалах и изделиях содержится овеществленная энергия, затраченная на их добычу и  изготовление.

О возобновляемой энергетике в первом документе прямые указания, но они практически не исполняются. В федеральном же законе по этому вопросу имеются декларативные, а по сути, двусмысленные требования, в которых в качестве критерия оценки работы субъектов названо «увеличение количества случаев использования в качестве источников энергии вторичных энергетических ресурсов и (или) ВИЭ». Другими словами: если есть вторичные энергетические ресурсы ( а они появляются в основном в металлургии, химических и перерабатываемых предприятиях), то ВИЭ можно не использовать.

Предпринимается попытка  провести краткий анализ существующего  состояния, и даются предложения  по совершенствованию работы в области  энергоэффективности.

Президентом поставлена задача: к 2020 г. Снизить энергоемкость ВВП  РФ не менее чем на 40% по сравнению  с 2007 годом. Задача конкретная, но она  понимается зачастую неправильно, а  именно как снижение на 40% энергопотребления. Такую трактовку приходилось  слышать автору из уст депутатов  Государственной думы РФ. Нетрудно предположить, что они отражают понимание  проблемы значительной части наших  новых «эффективных» менеджеров. Далеко не все осознают, что речь идет об удельной энергоемкости, суть термина раскрывается ниже.

Представляется исключительно  важным определиться с основными  понятиями, отражающими суть работы и правовых отношений в рассматриваемой  области. К таковым относятся: энергосбережение, энергоемкость, энергопотребление, энергоэффективность.

Понятие «энергоемкость»  в политике и экономике употребляется  в макроэкономическом, научном и  производственном смысле.

Всем известно понятие  энергоемкости внутреннего валового продукта – ВВП (ВРП). По данным МЭА, в 2007 г. По паритету покупательной способности  в России этот показатель был выше ( т.е хуже), чем в США, в 2,1 раза, Великобритании – в 3,5 раза, Франции – 2,8 раза, Канаде – в 1,6 раза. Здесь речь идет об удельной энергоемкости.

Следует иметь ввиду, что удельная энергоемкость ВВП (ВРП) – это отношение потребленных за год в стране (субъектах РФ) ТЭР к сумме товаров и услуг, выраженной в денежной форме, - валовому или региональному продукту. Она измеряется в тоннах условного топлива (в угольном или нефтяном эквиваленте) на 1 тыс. руб. или дол. США.

Эта расчетная величина. И если определение числителя (объема использованных ТЭР) не представляет труда для большинства энергетиков, то со знаменателем ВВП (ВРП) способен разобраться далеко не каждый экономист. При сравнении с другими странами следует учитывать почвенно-климатические условия, огромную протяженность транспортных сетей в России, а также уровень развития экономики страны.

Не многим известно, что  у многих развивающихся стран  удельная энергоемкость ВВП ниже (т.е. лучше), чем в США: у Кубы –  в 2 раза, Турции – 1,7 раза, Индии –  в 1,3 раза, Чили – в 1,25 раза.

Важный вывод состоит  еще и в том, что удельную энергоемкость  ВВП можно снижать (улучшать показатель), увеличивая цены на товары и услуги. Итак, удельная энергоемкость ВВП  дает всего лишь ориентировку сравнительного положения с энергоэффективностью, а не является главным показателем.

Энергоемкость в научном  смысле определяется как полная энергоемкость  продукции – величина энергии  и/или топлива, израсходованная на изготовление определенного объема продукции, включая расход на добычу, транспортировку, переработку полезных ископаемых и производство сырья, материалов, деталей, с учетом коэффициента использования  сырья и материалов.

Определение такой энергоемкости  продукции является очень сложной  задачей, поскольку для этого  необходимо знать энергетические затраты  на все технологические процессы и виды работ, сопровождающие получение, например, одной тонны свинца в  слитках, начиная от добычи руды и  включая все транспортные и погрузочно-разгрузочные операции, а также выход свинца из руды. Поэтому определение полной энергоемкости продукции – это научная задача, которая, однако, имеет очень важное практическое значение. Зная полную энергоемкость основных видов продукции, можно с большой точностью вычислить потребление в энергии на значительный прогнозный период.

Энергоемкость в производственном смысле определяется как энергоемкость  производства продукции – величина расхода энергии и (или) топлива  на основные и общезаводские энергетические нужды на изготовление определенного  объема продукции, выполнение рабгот, оказание услуг. На этом понятии основаны семантические близкие понятия «энергоемкая отрасли», «энергоемкое предприятие», «энергоемкий технологический процесс» и .т.п.

Однако сам по себе объем  потребления энергии и (или) топлива  ничего не говорит об энергоэффективности, поскольку «большое « потребление  ТЭР может быть связано с различным  объемом выпускаемой продукции, объемом услуг или выполняемой  работы. Мерой или показателем энергоэффективности является «удельная энергоемкость производства продукции» - величина расхода энергии и (или) топлива на производство единицы продукции, работы, услуг, выраженные в натуральных единицах (шт., кг., кВт*ч и т.п.) удельная энергоемкость производства продукции определяется делением «энергоемкости производства продукции» на объем производства продукции за определенный период (обычно за год). Другими словами, все предметы, окружающие нас, - от письменных принадлежностей до машин, механизмов, домов, сооружений и т.п. – имеют свою энергоемкость, т.е. затраченный непосредственно на их создание объем топлива и (или) энергии. Но все виды продукции, работ и услуг разделяются на категории: а) на не требующие ТЭР в процессе своего функционирования и б) потребляющие топливо или энергию в процессе функционирования. Вторая категория, кроме понятия энергоемкости, характеризуется также понятием «энергопотребление» - величиной энергии и (или) топлива, потребляемых установкой, машиной, механизмов, технологическим процессом и т.п. в процессе функционирования по прямому назначению. И в этом случае мерой или показателем энергоэффективности является «удельное энергопотребление» - величина расхода энергии и (или) топлива на производство единицы продукции, работы и услуг. Классические примеры – расход топлива автомобилем на 100 км, удельный расход условного топлива на производство электрической или тепловой энергии (кг у.т./ кВт*ч, кг у.т./Гкал).

Безусловно, понятие энергоемкости  и энергопотребления связаны  между собой, однако они отражают разные стадии жизненного цикла любого изделия: его изготовление и функционирование.

Из сказанного выше вытекает понятие «энергоэффективность использования ТЭР» - достижение научно обоснованных значений (лучших мировых достижений) потерь топлива и (или) энергии на всех стадиях жизненного цикла, а также удельной энергоемкости производства продукции и удельного энергопотребления продукции, работ, услуг при наблюдении ограничений техногенного влияния на окружающую среду процессов добычи, транспортировки и переработки топлива, производства, передачи и распределения электрической и тепловой энергии.

Указанные выше определения  четырех основных и производственных от них понятий и должны составить  научную, терминологическую основу разработки правового обеспечения  энергосберегающей и энергоэффективной политики.

Далее, казалось бы, все просто по существу, но достаточно сложно в  условиях непонятной экономики России. Просто – потому что определить удельную энергоемкость основных видов продукции при желании возможно. Вычислив удельную энергоемкость, например, производства стали, алюминия, цемента, бензина, нефти и т.п., сравниваем ее с мировым достижениями или показателями, полученными в результате научных исследований и энергетических обследований предприятий, и выявляем технологические, технические, организационные мероприятия по достижению этих показателей. Главное достоинство такого подхода – в том, что он понятен каждому образованному человеку. Следует иметь ввиду, что энергетичеких отраслей (точнее, видов продукции и работ) не так уж много – около 25-30, но они потребляют около 75% всех ТЭР.

Вторым компонентом такой  работы является ресурсосбережение, т.е. снижение расхода материалов, комплектующих  изделий и затрат труда на производство единицы продукции. Мероприятия  по ресурсосбережению, по снижению удельной энергоемкости и удельного энергопотребления  при производстве основных видов  продукции и работ могут и должны привести к определенному снижению энергоемкости ВВП. Однако такого цельного понимания проблемы нет ни у законодательной, ни у исполнительной власти.

Разобравшись с понятие  и сутью проблемы энергоэффективности, рассмотрис ситуацию с повышением энергетической эффективности российской экономики. Основополагающим документом  после упомянутого указа президента и федерального закона стало Постановление Правительства РФ от 31 декабря 2009 г. № 1225 «О требованиях к региональным и муниципальным программам в области энергосбережения и повышение энергетичекой эффективности».