Уголовный процесс

5.        Соответствующим судом – о признании, порядке и об условиях исполнения приговора суда иностранного государства, которым осужден гражданин РФ, передаваемый в РФ для отбывания наказания.

Вопросы, связанные с исполнением приговора, рассматриваются в судебном заседании единолично судьей соответствующего суда.

Производство в надзорной инстанции.

Подозреваемый, обвиняемый, осужденный, оправданный, их защитники, законные представители, потерпевший, его представитель вправе принести надзорную жалобу, прокурор вправе принести надзорное представление, непосредственно в президиум суда уровня субъекта РФ (окружного, флотского военного суда), в Судебную коллегию по уголовным делам, Военную коллегию Верховного Суда РФ, Президиум Верховного Суда РФ. Суд надзорной инстанции коллегиальный, не менее 3 судей. При пересмотре судебного решения в порядке надзора не допускается поворот к худшему.

Этапы производства в надзорной инстанции:

1.               Надзорная жалоба, представление изучается в течение 30 дней судьей надзорной инстанции, который выносит постановление об отказе в удовлетворении надзорной жалобы, представления (с этим решением вправе не согласиться председатель суда надзорной инстанции), либо о возбуждении надзорного производства.

2.               Рассмотрение надзорной жалобы непосредственно судом надзорной инстанции в течение 15 дней (30 дней Верховным Судом РФ), в судебном заседании вправе принимать участие прокурор, осужденный, оправданный, их защитники и законные представители, иные лица, чьи интересы непосредственно затрагиваются жалобой, представлением, при условии заявления ими ходатайства об этом.

2.1.    Доклад дела судьей надзорной инстанции: обстоятельства уголовного дела, содержание обжалуемых решений, мотивы надзорной жалобы, представления.

2.2.    Выступает прокурор, осужденный, оправданный, их защитники, законные представители, потерпевший, его представитель.

2.3.    Стороны удаляются из зала судебного заседания, выносится определение (постановление) большинством голосов судей.

2.4.    Суд надзорной инстанции:

        оставляет надзорную жалобу, представление без удовлетворения, а обжалуемые судебные решения без изменения; либо

        отменяет приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и прекращает производство по данному уголовному делу; либо

        отменяет приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и передает уголовное дело на новое судебное рассмотрение; либо

        отменяет приговор суда апелляционной инстанции и передает уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение; либо

        отменяет определение суда кассационной инстанции и все последующие судебные решения и передает уголовное дело на новое кассационное рассмотрение;

        вносит изменения в приговор, определение или постановление суда.

Производство по уголовным делам, подсудным мировому судье.

Только мировому судье подсудны дела частного обвинения, возбуждаемые путем подачи заявления потерпевшим, его законным представителем (частным обвинителем), по которым не осуществляется предварительное расследование. По делам частного обвинения мировой судья обладает дополнительными полномочиями: вернуть заявление, если оно составлено не в соответствии с УПК РФ; оказывать содействие сторонам в собирании доказательств, если они не могут быть получены сторонами самостоятельно; разъясняет сторонам возможность примирения и прекращения таким образом производства по уголовному делу частного обвинения.

Судебное разбирательство у мирового судьи начинается через 3-14 дней со дня поступления заявления (по делам частного обвинения), уголовного дела с обвинительным заключением, обвинительным актом. Рассмотрение заявления по уголовному делу частного обвинения может быть соединено в одно производство с рассмотрением встречного заявления, в таком случае стороны одновременно являются частными обвинителями и подсудимыми.

Приговор мирового судьи, постановление о прекращении уголовного дела, иные постановление могут быть обжалованы в апелляционном порядке в районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела.

В апелляционном порядке районным судом рассматриваются жалобы на решения мировых судей по уголовным делам.

Апелляционная жалоба подается в районный суд осужденным, оправданным, защитником, законны представителем, потерпевшим, его представителем, гражданский истцом, гражданским ответчиком, представителем. Апелляционное представление подается в районный суд прокурором (государственным обвинителем). Апелляционная жалоба, представление подается в 10-дневный срок, может быть восстановлен, если пропущен по уважительной причине. На апелляционную жалобу, представление иные участники могут подать свои возражения.

Рассмотрение уголовного дела в апелляционном порядке должно быть начато не позднее 14 суток со дня поступления апелляционной жалобы, представления.

Суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке, проверяет законность, обоснованность, справедливость обжалованного приговора, иного решения мирового судьи по уголовному делу.

При апелляционном рассмотрении уголовного дела повторно проводится судебное следствие. Свидетели, которые допрашивали в суде первой инстанции, могут быть повторно допрошены, если это посчитает необходимым суд. Стороны вправе заявлять ходатайства о вызове новых свидетелей, производстве судебной экспертизы, истребовании вещественных доказательств и документов, в исследовании которых им было отказано судом первой инстанции. После этого, как и в суде первой инстанции, проводятся прения сторон, подсудимому предоставляется последнее слово.

Суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела вправе принять одно из следующих решений:

1.               Оставить приговор суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу, представление – без удовлетворения.

2.               Отменить обвинительный приговор суда первой инстанции, оправдать подсудимого или прекратить уголовное дело.

3.               Отменить оправдательный приговор суда первой инстанции, вынести обвинительный приговор.

4.               Изменить приговор суда первой инстанции.

Ухудшить положение осужденного можно только по апелляционной жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их представителей, апелляционному представлению прокурора.

Основания отмены или изменения приговора суда первой инстанции при апелляционном рассмотрении:

1.               Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом апелляционной инстанции.

2.               Нарушение уголовно-процессуального закона.

3.               Неправильное применение уголовного закона.

4.               Несправедливость назначенного наказания.

Основания отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке.

1.               Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции:

1.1.    Выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании.

1.2.    Суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда.

1.3.    При наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, в приговоре не указано, по каким основаниям суд принял одни из этих доказательств и отверг другие.

1.4.    Выводы суда, изложены в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного или оправданного, на правильность применения уголовного закона или определение меры наказания.

2.               Нарушение уголовно-процессуального закона, то есть такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе в любом случае:

2.1.    Непрекращение уголовного дела при наличии к тому оснований.

2.2.    Постановление приговора незаконным составом суда, вынесение вердикта незаконным составом коллегии присяжных заседателей.

2.3.    Рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого (кроме ходатайства подсудимого по делам небольшой и средней тяжести).

2.4.    Рассмотрение уголовного дела без участия защитника, если оно было обязательным, с иным нарушением права обвиняемого пользоваться помощью защитника.

2.5.    Нарушение права подсудимого пользоваться языком, которым он владеет, и помощью переводчика.

2.6.    Непредоставление подсудимому права участия в прениях сторон, последнего слова.

2.7.    Нарушение тайны совещания коллегии присяжных заседателей, тайны совещания судей.

2.8.    Обоснование приговора доказательствами, признанными судом недопустимыми.

2.9.    Отсутствие подписи судьи на судебном решении.

2.10. Отсутствие протокола судебного заседания.

3.               Неправильное применение уголовного закона:

3.1.    Нарушение требований Общей части УК РФ.

3.2.    Применение не той нормы Особенной части УК РФ, которая подлежала применению.

3.3.    Назначение наказания более строгого, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

4.               Несправедливость приговора, то есть назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного по своему виду и размеру являющееся несправедливым вследствие чрезмерной мягкости или чрезмерной суровости.

Ухудшить положение осужденного можно только по апелляционной жалобе, представлению стороны обвинения.

Вопросы, решаемые судом при постановлении приговора.

1.        Доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый.

2.        Доказано ли, что деяние совершил подсудимый.

3.        Является ли это деяние преступлением и какими пунктом, частью, статьей УК РФ оно предусмотрено.

4.        Виновен ли подсудимый в совершении этого преступления.

5.        Подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступлении.

6.        Имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание.

7.        Какое наказание должно быть назначено подсудимому.

8.        Имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

9.        Какой вид исправительного учреждения и режим должны быть определены подсудимому при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

10.    Подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере.

11.    Как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.

12.    Как поступить с вещественными доказательствами.

13.    На кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки.

14.    Должен ли суд лишить подсудимого специального, воинского или почетного звания, классного чина, государственных наград.

15.    Могут ли быть применены принудительные меры медицинского характера, принудительные меры воспитательного воздействия.

16.    Следует ли отменить (изменить) меру пресечения в отношении подсудимого или оставить ее прежней.

Процессуальный порядок вынесения вердикта.

Вердикт выносится присяжными заседателями на тайном совещании по вопросам вопросного листа. При этом присяжные заседатели должны стремиться к консенсусу, если его не удается достичь в течение 3 часов, надо приступать к голосованию.

Обвинительный вердикт считается принятым, если большинство присяжных заседателей полагают, что доказано, что деяния имело место, доказано, что это деяние совершил подсудимый, доказано, что подсудимый виновен в совершении указанного (вменяемого ему в вину) деяния.

Оправдательный вердикт считается принятым, если по хотя бы одной из указанных позиций "против" проголосовало не менее 6 присяжных заседателей, то есть при равенстве голосов присяжных заседателей вердикт считается оправдательным.

Ответы на другие вопросы (о снисхождении и пр.) также решаются голосованием. Аналогично, если голоса присяжных заседателей разделились поровну, то принимается наиболее благоприятный для подсудимого ответ.

Если присяжные заседатели сочтут подсудимого виновным, они вправе изменить обвинение в сторону, благоприятную для подсудимого.

Ответы на поставленные перед присяжными заседателями вопросы должны представлять собой утверждение или отрицание с обязательным пояснительным словом или словосочетанием, раскрывающим или уточняющим смысл ответа ("Да, виновен", "Нет, не виновен").

Ответы на вопросы вносятся старшиной присяжных заседателей в вопросный лист непосредственно после каждого из соответствующих вопросов, в случае, если ответ на предыдущий вопрос исключает необходимость отвечать на последующий вопрос, старшина с согласия большинства присяжных заседателей вписывает после такого вопроса слова "без ответа". В случае, если ответ на вопрос принимается голосованием, старшина указывает после ответа результат подсчета голосов. Вопросный лист с внесенными в него ответами на поставленные перед коллегий присяжных заседателей вопросы подписывается после заполнений старшиной присяжных заседателей.

Если в ходе совещания присяжные заседатели придут к выводу о необходимости получить от председательствующего дополнительные разъяснения по поставленные вопросам, либо уточнить какие-либо фактические обстоятельства дела, то они возвращаются в зал судебного заседания, и старшина коллегии обращается к председательствующему с соответствующей просьбе, председательствующий делает разъяснения, может, посоветовавшись со сторонами, дополнить вопросный лист новыми вопросами.

После подписания вопросного листа с внесенными в него ответами на поставленные вопросы присяжные заседатели возвращаются в зал судебного заседания, старшина передает председательствующему вопросный лист с внесенными в него ответами. Найдя вердикт неясным или противоречивым, председательствующий указывает присяжным заседателям на это, предлагает им возвратиться в совещательную комнату для внесения уточнений в вопросный лист, после выслушивания сторон в вопросный лист могут быть внесены новые вопросы. Если председательствующий находит вердикт ясным и непротиворечивым, старшина коллегии зачитывает вердикт, все находящиеся в зале выслушивают его стоя, после чего вердикт передается председательствующему для приобщения к материалам уголовного дела.